Le roi des bokeh, un 35 mm...

[Verso92]

ben pointez vous avec ça et on fera un comparatif...

Moi je peux viendre avec un Nikkor f/2 35 Ais et un f/2 35 Zeiss ZF... qui amène les amuses-gueules ?

;-)

[PierrotD]

la discussion s'est interrompue, dommage la comparaison suggérée par Olivier m'intéressait fortement,... si jamais les heureux possesseurs de ces optiques voulaient bien faire cette comparaison, ce serait formidable,

[gwenolo]

+1 
Je ne peux pas participer malheureusement, étant un peu loin de la région parisienne, mais ce serait très intéressant, on pourrait peut-être mettre un peu d'"objectivité" dans les débats récurrents sur la progressivité du bokeh dans les différents formats. Le top ce serait un comparo MF/24x36/APS-C/micro4/3 et même en dessous (nikon 1 et autres)

[j_l_c]

Pour moi, le roi du bokeh c'est le summar 50 -2.0.
Fabriqué dans les années 30, il se monte sans pb sur les boitiers actuels.

[Philgood60]

Quand on parle bokeh, pour schématiser, on parle uniquement du rendu du "flou", non?
Dans les années 70 par ex, le rendu du bokeh d'un objectif à miroir était reconnaissable entre mille!

[Lyr]

Quand on parle bokeh, pour schématiser, on parle uniquement du rendu du "flou", non?
Dans les années 70 par ex, le rendu du bokeh d'un objectif à miroir était reconnaissable entre mille!

Oooh donut!

[Raphael1967]

Pour essayer d'illustrer mon propos, une photo que j'ai déjà postée pour illustrer ce genre de discussion sur le bokeh :
(Nikkor f/2.8 180 AF à f/4)

Bah tu vois qu'il faut un long télé pour avoir du beau quai.