Developper oui, mais quel révélateur ?

Démarré par Nikon7, Décembre 17, 2013, 20:26:11

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

Nikon7

Décembre 17, 2013, 20:26:11
Bonsoir,

      Comme beaucoup d'amateurs d'argentique, je suis à la recherche du "meilleur" révélateur.Précisons ....

   Dans mes stocks, je n'ai que de l'Ilford LC 29 liquide et de l'ID 11 en poudre.

   A votre avis, quel serait parmi ces deux révélateurs, celui qui permettrait le grain le plus fin et le meilleur piqué ? A quelle dissolution ?

    J'hésite entre les deux.

Verso92

#1
Décembre 17, 2013, 20:33:09
Typiquement une "mauvaise" question... le grain le plus fin est souvent antinomique du meilleur piqué.
Pour ma part, c'était ID-11 en dilution 1+1.

parkmar

#2
Décembre 17, 2013, 20:36:12
J'utilise très souvent le LC 29 pour de HP5, FP4+ (je traite cette dernière à 200iso) et il me convient très bien.

Nikon7

#3
Décembre 17, 2013, 20:45:32
Citation de: Verso92 le Décembre 17, 2013, 20:33:09
Pour ma part, c'était ID-11 en dilution 1+1.

   Exact, je me demande si je ne préfère pas l'ID 11 en dilution 1+1.

   Votre avis me sera utile car j'hésite entre les deux révélateurs.

Nikon7

#4
Décembre 17, 2013, 20:56:10
Citation de: Verso92 le Décembre 17, 2013, 20:33:09
Typiquement une "mauvaise" question... le grain le plus fin est souvent antinomique du meilleur piqué.

    Encore faudrait'il s'entendre sur la définition de piqué. Il est vrai, qu'après avoir testé plusieurs types de "péloches" celle qui m'a le plus impressionné en terme de netteté est la Technical Pan de Kodak. Son développement était pointu, mais que les résultats étaient beaux !!

l.naturel

#5
Décembre 18, 2013, 19:22:39
Pardon pour mon incursion sur ton fil Nikon7, mais comme je compte acheter un appareil argentique, l'un des forumeur m'a encouragé à développer moi même les pellicules que je ferai.
N'y entendant pas grand chose au process, j'ai recherché des vidéo détaillant la chose pour une pellicule N/B et j'ai trouvé ce lien.
Je ne m'y lancerai pas, ça ne serait probablement pas un bon début, mais je me demandais si quelqu'un avait tenté ça ?  ;D

http://www.paperblog.fr/4975922/developper-un-film-argentique-avec-du-cafe-et-de-la-vitamine-c/

Juste pour le partage. Peut être même en avez vous déjà causé  ;)

Laurent

veto

#6
Décembre 18, 2013, 19:40:12
Citation de: Nikon7 le Décembre 17, 2013, 20:45:32
   Exact, je me demande si je ne préfère pas l'ID 11 en dilution 1+1.

   Votre avis me sera utile car j'hésite entre les deux révélateurs.
L'ID 11 ( ou son frère jumeau D 76 ) est un révélateur qui a fait ses preuves  entre les doigts de plusieurs générations de photographes , c'est ce qu'on appelle une valeur sûre , le LC 29 est certes moins célèbre , mais c'est aussi un excellent révélateur très pratique , et quand on est plutôt flemmard ... :D

clic_clac

#7
Décembre 18, 2013, 22:38:51
Citation de: PouetPouet le Décembre 18, 2013, 21:33:19
Pourquoi pas effectivement tester cette solution  le jour où il n'y aura plus une goutte/poudre de révélateur afin d'utiliser les dernières pellicules du siècle dernier (le 21eme) qui ont été cryogénisées pour être conserver plus de 100 ans !

Bref, tu l'auras compris l.naturel, le révélateur "bio" est bon pour les "bobos"


bobo... le terme que l'on utilise n'importe où, n'importe quand et à propos de n'importe quoi...

le mot facile et définitif qui veut dire tout et n'importe quoi et qui vous donne la sensation d'être bien plus malin que ces fameux bobos, dont on ne sait pas d'ailleurs qui ils désignent vraiment

stratojs

#8
Décembre 19, 2013, 09:58:21
Citation de: clic_clac le Décembre 18, 2013, 22:38:51
bobo... le terme que l'on utilise n'importe où, n'importe quand et à propos de n'importe quoi...

le mot facile et définitif qui veut dire tout et n'importe quoi et qui vous donne la sensation d'être bien plus malin que ces fameux bobos, dont on ne sait pas d'ailleurs qui ils désignent vraiment

...finalement un peu comme les gens qu'il désigne, qui eux disent n'importe quoi, faisant tout et son contraire,
de même que les bien pensants moralisateurs sont rarement les agissant-bien!  ;D  (fin du HS)

Etienne74

#9
Décembre 19, 2013, 12:03:04
le choix d'un bon revélo est aussi celui d'un film ;)

c'est un couple ^^

le plus connu est peut être le d76 + TX qui ravit des générations depuis 1930 ( source wiki )
depuis plus d'un an, j'ai adopté la Foma 400 avec le Fomadon  pour ma plus grande satisfaction
rien que de la lumière ;)

JMS

#10
Décembre 19, 2013, 12:13:24
Quand on débute il vaut mieux se faire la main avec un système simple comme un film + révélateur et fixateur de base conseillé sur la notice, avant de tester des mélanges exotiques ! En tout cas quand on essaie le café bio ne pas oublier le fixateur chimique en plus, à défaut de fixateur équitable (histoire vraie, évidemment) !

panthersky

#11
Décembre 19, 2013, 13:05:53
ID 11 certe, à 1+1 à bain perdu? Pour le moment je tourne à 1+3.

Canito

#12
Décembre 19, 2013, 15:54:56
Citation de: stratojs le Décembre 19, 2013, 09:58:21
...finalement un peu comme les gens qu'il désigne, qui eux disent n'importe quoi, faisant tout et son contraire,
de même que les bien pensants moralisateurs sont rarement les agissant-bien!  ;D  (fin du HS)

Après les "bobos", les "bien pensants [sic] moralisateurs". Comme ça, c'est complet.

Pour en revenir au sujet, je pense que le conseil de JMS est sage.

JMS

#13
Décembre 19, 2013, 18:36:07
Il peut y avoir des bobos bien pensants moralisateurs qui ne tolèrent que le révélateur au café bio équitable et décaféiné mais oublient que pour fabriquer la pelloche il y a eu une invasion de produits chimiques dans l'usine  ;D ;D ;D

Michel

#14
Décembre 19, 2013, 18:49:40
Je pense préférable d'utiliser une formule vigoureuse genre Rodinal.

veto

#15
Décembre 19, 2013, 19:05:26
 Ce qu'il y a de fantastique avec le noir et blanc , c'est que , comme pour le foie gras ou la choucroute chacun à sa recette préférée  :D

Verso92

#16
Décembre 19, 2013, 19:11:46
Citation de: JMS le Décembre 19, 2013, 12:13:24
Quand on débute il vaut mieux se faire la main avec un système simple comme un film + révélateur et fixateur de base conseillé sur la notice, avant de tester des mélanges exotiques !

C'est une évidence...

Michel

#17
Décembre 19, 2013, 21:57:45
Utiliser toujours les mêmes produits, la même eau, les mêmes durées, la même température...car cela aide à progresser en prise de vue. Du temps où j'en faisais je notais tout, les durées, les produits, les dosages. Après une période d'essais, mon révélateur était le Rodinal essentiellement.
J'ai aussi utilisé de l'ID11 ou D76, du DK50, du Microphen et du Promicrol. Les prétendus "grain fin" donnaient des résultats un peu mous. Ma période argentique s'est achevée avec un révélateur simple le 10/100/1000 facile à préparer. J'avais testé le déboucheur de canalisation très voisin dans sa composition du Rodinal.

Michel

#18
Décembre 19, 2013, 21:59:18
deux clics, désolé

Nikon7

#19
Décembre 20, 2013, 14:25:37
Citation de: veto le Décembre 18, 2013, 19:40:12
L'ID 11 ( ou son frère jumeau D 76 ) est un révélateur qui a fait ses preuves  entre les doigts de plusieurs générations de photographes , c'est ce qu'on appelle une valeur sûre.

     Mais y a t'il une grosse différence entre l'ID 11 et le D76 ?

jma64b

#20
Décembre 20, 2013, 14:36:07
.
OUI, ....   LE NOM !   ;D

Nikon7

#21
Décembre 20, 2013, 14:55:11
Je m'en doutais . Merci pour cette confirmation.

summilord

#22
Décembre 20, 2013, 15:23:19
Pour ma part c'est un mix des deux, car je n'utilise que du Xtol qui contient de l'acide ascorbique (vitamine c) mais malheureusement, ce n'est pas par bonne conscience mais pour la qualité des résultats à 1+1 bain perdu, c'est parfait pour moi

Verso92

#23
Décembre 20, 2013, 18:40:27
Citation de: Nikon7 le Décembre 20, 2013, 14:25:37
     Mais y a t'il une grosse différence entre l'ID 11 et le D76 ?

Oui : deux sachets (A et B) pour l'ID-11, contre en conditionnement "boite" pour le D76.

Verso92

#24
Décembre 20, 2013, 22:56:28
Citation de: PouetPouet le Décembre 20, 2013, 22:49:34
Le D76 se trouve en sachet à diluer également pour 1 Litre ou 1 Gallon (ie 3,785411784 L) de solution stock.
Les boîtes c'étaient il y a bien longtemps  ;D ... J'ai récupéré quelques boîtes rondes (genre pâté Hénaff, mais en jaune et sûrement tout aussi digeste 8)). Les boites sont pour développer de la Tri-X, mais ne me rappelle plus ce que c'est

C'est vrai que ça fait un bout de temps que je n'ai pas plongé de bouts de gélatine dans du D76...  ;-)

parkmar

#25
Décembre 21, 2013, 11:38:35
Citation de: PouetPouet le Décembre 20, 2013, 22:49:34
Le D76 se trouve en sachet à diluer également pour 1 Litre ou 1 Gallon (ie 3,785411784 L) de solution stock.
Les boîtes c'étaient il y a bien longtemps  ;D ... J'ai récupéré quelques boîtes rondes (genre pâté Hénaff, mais en jaune et sûrement tout aussi digeste 8)). Les boites sont pour développer de la Tri-X, mais ne me rappelle plus ce que c'est
Ce ne serait pas de l'Acufine?

Jean-Claude

#26
Décembre 21, 2013, 13:03:52
Les révélateurs en poudre Kodak en petit conditionnement se sont toujours vendus dans des petites boîtes de conserve jaunes avec une ouverture rapide genre boîte de pâtè, le D76 et le Microdol X essentiellement.

L'Acufine dans je raffolais pour le Tri-X à 800 ISO c'était des boîtes de conserve encore plus petites, sans ouverture rapide à étiquette blanche et logo rouge

voilà

Verso92

#27
Décembre 21, 2013, 13:07:17
Citation de: Jean-Claude le Décembre 21, 2013, 13:03:52
Les révélateurs en poudre Kodak en petit conditionnement se sont toujours vendus dans des petites boîtes de conserve jaunes avec une ouverture rapide genre boîte de pâtè, le D76 et le Microdol X essentiellement.

Bon, ça me rassure...  ;-)

Jean-Claude

#28
Décembre 21, 2013, 22:11:47
Citation de: Verso92 le Décembre 20, 2013, 18:40:27
Oui : deux sachets (A et B) pour l'ID-11, contre en conditionnement "boite" pour le D76.

L'ID11 ce sont des poudres fines assez faciles à diluer, le D76 des cristaux un peu plus longs à diluer

pandragon61

#29
Décembre 23, 2013, 15:15:12
Photo et  argentique depuis 1 an, j'écoute les vieux. ;D
POur la TRiX 400 j'utilise le D76. Mais je ne suis suis pas encore sûr de moi ...1+1 ou 1+3....?
J'ai acheté de l'accros 100, c'est beau aussi. Mais je ne sais pas encore quel est le meilleur révélateur..? ( testé avec du D76)

Pour la question du meilleur piqué....si on peu l'améliorer je veux bien une indication. merci.

clic_clac

#30
Décembre 23, 2013, 18:45:20
Citation de: pandragon61 le Décembre 23, 2013, 15:15:12
Photo et  argentique depuis 1 an, j'écoute les vieux. ;D
POur la TRiX 400 j'utilise le D76. Mais je ne suis suis pas encore sûr de moi ...1+1 ou 1+3....?
J'ai acheté de l'accros 100, c'est beau aussi. Mais je ne sais pas encore quel est le meilleur révélateur..? ( testé avec du D76)

Pour la question du meilleur piqué....si on peu l'améliorer je veux bien une indication. merci.

je trouve que l'Acros a tendance à "lisser" l'image si bien que, malgré sa formidable résolution, le piqué semble assez moyen (ou peut-être que c'est mon mode de travail qui crée ce problème)

à mon avis, la Delta 100 une bien meilleure impression de netteté

et le Xtol est un très bon compromis finesse de grain / accutance

mais après ça dépend de l'objectif mais aussi et surtout de la qualité de la lumière ; mais aussi de la qualité de l'objectif d'agrandisseur et du papier utilisé

Etienne74

#31
Décembre 23, 2013, 21:32:54
Citation de: pandragon61 le Décembre 23, 2013, 15:15:12
Photo et  argentique depuis 1 an, j'écoute les vieux. ;D
POur la TRiX 400 j'utilise le D76. Mais je ne suis suis pas encore sûr de moi ...1+1 ou 1+3....?
J'ai acheté de l'accros 100, c'est beau aussi. Mais je ne sais pas encore quel est le meilleur révélateur..? ( testé avec du D76)

Pour la question du meilleur piqué....si on peu l'améliorer je veux bien une indication. merci.

pour des dilutions 1+1 , une variation de 1 ou 2 ° en plus ou en moins , une petite modification de ta manière d'agiter , un dépassement de temps de 30 secondes ne pardonnent pas trop et peuvent ruiner ton film ...

à 1+3, je trouve que c'est beaucoup plus tolérant..... 
à 1+5  avec un équivalent du d76 (Fomadon P) et une méthode  "stand dev "  genre 50minutes, tu t'affranchis de tout ces problèmes :)
rien que de la lumière ;)

regis51

#32
Décembre 24, 2013, 17:04:17
Pour la Trix et le D76 stock ( version tout - terrain du commerce ) et l'eau champenoise la "methode à Jules " et ses 50 pages sur un certain forum Leitzeu  (agitation toutes les 3 minutes...) me conviennent très bien ( je préfère ce rendu ) et beaucoup mieux que le  1+1 agité toutes les 30 secondes .

Une agitation toutes les 30 secondes doit tjrs être pratiquée de la même façon ( facile à dire , à faire ...) sinon comme dit Etienne 74   effectivement gros risques de variation de contraste sur les negs (vécu !!! ) . Et comme avec une telle agitation les temps tournent souvent sous les 10 minutes ...

Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur