DPP n'aime pas les haubans

Démarré par Mariga, Juillet 17, 2008, 09:24:51

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

Mariga

Juillet 17, 2008, 09:24:51
Bonjour,
je viens de me rendre compte, en photographie nautique, que les images récupérées par DPP sont toutes altérées, notament les haubans des voiliers qui apparaissent tous comme en pointillés.
Parallèlement, la même photo figurant dans le dossier "mes images" de windows ne présente pas du tout ce problème.
Comment cela se fait-il ?

Fab35

#1
Juillet 17, 2008, 09:36:10
Euhh, à mon avis tu regardes simplement ta photo réduite dans une petite fenetre de DPP, n'est-ce pas ?
Agrandie à 100% ça ne le fait plus je pense, non ?

Tout dépend comment le logiciel réinterpole son image pour l'afficher à la taille de la fenêtre active, donc forcément plus petite que la photo prise (en 10Mpix par exemple). Il y a des softs qui recalculent plus ou moins bien l'affichage selon le facteur de zoom.

Je n'ai pas DPP sous la main là, mais je crois aussi que DPP a 2 façon d'afficher les images, une rapide et une plus lente. En mode affchage rapide, il se peut que l'image soit plus moirée ou avec des effets d'escaliers, je ne sais pas, c'est possible quoi ! Regarde dans les préférences de DPP, ça doit s'y trouver.

Fab

olivier_aubel

#2
Juillet 17, 2008, 09:44:34
Certainement un probleme de parametre d'affichage ou d'accentuation :
Dans les parametres de dpp, activez la "qualité élevée".
Pour juger du piqué, regardez vos photos en zoom 100% et pas à 50% ni à 200%
Attention à l'accentuation (2 ou 3 crans sont generalement suffisant si vous n'activez pas le lissage du bruit).

Mariga

#3
Juillet 17, 2008, 09:46:54
bonjour fab35,
ce phénomène intervient y compris en affichage plein écran .
Je ne connais pas encore DPP (tout neuf...) mais je vais chercher dans "préférences"
Merci. A tout de suite.....

Mariga

#4
Juillet 17, 2008, 09:51:23
Bonjour olivier...
Ben... je ne trouve pas les paramètres que vous m'indiquez tous deux dans les onglets DPP...
(oui, oui, je sais, le boulet...)

Mariga

#5
Juillet 17, 2008, 09:53:46
en mode zoom 100 % la qualité est "parfaite" (mais bon, on ne voit plus qu'une partie réduite de l'image...).

whiteman

#6
Juillet 17, 2008, 10:00:49
Citation de: Mariga le Juillet 17, 2008, 09:53:46
en mode zoom 100 % la qualité est "parfaite" (mais bon, on ne voit plus qu'une partie réduite de l'image...).
tu n'a donc que 2 solutions :

- ou tu fais des photos en petite résolution pour qu'elles rentrent dans ton écran  :D
- ou tu achètes un beau 30 pouces (ou plus) pour pouvoir afficher des images en 100% en plein écran  ;D

Pas d'autres solutions  ::) mais cela dit ce n'est jamais UN PROBLEME... pour moi en tout cas

White

Mariga

#7
Juillet 17, 2008, 10:09:31
..."ajuster à la fenêtre"...
Voilà un premier point de réglé... ;D
Restent mes haubans hachurés.

badloo

#8
Juillet 17, 2008, 10:11:54
si c'est un vrai probleme pour toi, il te reste la finalité même de la photo: le tirage!

olivier_aubel

#9
Juillet 17, 2008, 10:12:25
Il n'y a qu'un zoom 100% qu'on peut juger du piqué, de l'accentuation etc ...
En dehors du zoom 100%, tous les logiciels font forcemment un redimensionnement d'image qui introduit des effets plus ou moins important de lissage à cause de l'interpolation (selon algo employé).
Un derawtiseur n'etant pas un outil de retouche bitmap, ça me semble logique qu'ils aient priviligié la vitesse d'affichage au détriment de la qualité (en dehors du zoom 100%).

Fab35

#10
Juillet 17, 2008, 10:18:46
Wé, je n'ai jamais considéré DPP comme un visionneur d'images, je laisse cette tache à d'autres softs étudiés pour...
DPP est l'outil de traitement de mes RAW pour les préparer éventuellement à la retouche, sinon directement pour les tirages papier.
J'aime bcp ce soft (merci Canon de la laisser gratos) mais je m'en sers pas pour autre chose que développer mes RAWs, ce qu'il fait très bien à mon goût.
Donc Mariga, il faut aussi que tu voies DPP comme un outil de travail des RAWs plus qu'un visionneur.

Pour visionner les photos, prends plutôt des petits logiciels dédiés comme Irfanview, Xnview, etc.
D'ailleurs, ces logiciels font beaucoup plus que visionner, on peut aussi faire plein de manips sur les photos, et en traitement par lots qui plus est, ça serait dommage de s'en passer !

F

Mariga

#11
Juillet 17, 2008, 10:25:52
Reçu 5/5: DPP n'est pas un outil de visionnage.
Je ne le considérais pas comme tel mais j'étais simplement surpris de cet affichage dégradé.
Merci à tous.

Fab35

#12
Juillet 17, 2008, 10:45:27
Cela dit, Mariga, surveille quand même les mises à jour de DPP, les petits "soucis" d'affichage pouvant faire partie des améliorations apportées sur une future nouvelle version. On a déjà vu ce genre de petite mise à niveau d'une version à l'autre.
On est actuellement à la V 3.4.1 je crois.

Fab

Buteo

#13
Juillet 17, 2008, 12:51:44
Dans le pack des utilitaires Canon il y a ZoomBrowser ... excellent au demeurant pour visionner les images, les comparer 2 à 2, 4 à 4, à 100%, avec affichage du collimateur, .. etc ...

un petit soft sympa, efficace et bien aboutit dans sa version actuelle ..

Mariga

#14
Juillet 17, 2008, 14:41:24
Il me semble que ma version est la 2 (pourtant livrée avec mon appareil il y a deux semaines).
Comment faire une mise à jour ?
Merci.

Glopie

#15
Juillet 17, 2008, 14:54:23
Citation de: Fab35 le Juillet 17, 2008, 10:18:46
Wé, je n'ai jamais considéré DPP comme un visionneur d'images, je laisse cette tache à d'autres softs étudiés pour...

Pour visionner les photos, prends plutôt des petits logiciels dédiés comme Irfanview, Xnview, etc.
D'ailleurs, ces logiciels font beaucoup plus que visionner, on peut aussi faire plein de manips sur les photos, et en traitement par lots qui plus est, ça serait dommage de s'en passer !
F

Depuis quelques semaines, j'ai bien galéré pour visionner confortablement mes RAW (c'est encore tout frais pour moi) ET mes JPEG : DPP, Zoombrowser, Galerie Photos de Windows...

Du coup, j'ai profité de ta suggestion pour installer Irfanview aves ses plug-ins. Pour 7 mo, il y a de quoi faire. Qualité d'image nickel en plus !

Petits problèmes qu'il me reste à résoudre : hors diaporama, en vue par vue, les images s'affichent en taille réelle et non ajustées à l'écran.
De plus, les verticales s'affichent horizontalement. Un remède, docteur ?

:-[
Tant de photographes. Et moi.

Glopie

#16
Juillet 17, 2008, 15:05:37
Citation de: Glopie le Juillet 17, 2008, 14:54:23

Irfanview

Petit problème qu'il me reste à résoudre : hors diaporama, en vue par vue, les photos verticales s'affichent horizontalement. Un remède, docteur ?

:-[
PS : j'ai trouvé le cochage pour ajuster les photos à l'écran ^^

Tant de photographes. Et moi.

Fab35

#17
Juillet 17, 2008, 15:06:22
Citation de: Glopie le Juillet 17, 2008, 14:54:23
Depuis quelques semaines, j'ai bien galéré pour visionner confortablement mes RAW (c'est encore tout frais pour moi) ET mes JPEG : DPP, Zoombrowser, Galerie Photos de Windows...

Du coup, j'ai profité de ta suggestion pour installer Irfanview aves ses plug-ins. Pour 7 mo, il y a de quoi faire. Qualité d'image nickel en plus !

Petits problèmes qu'il me reste à résoudre : hors diaporama, en vue par vue, les images s'affichent en taille réelle et non ajustées à l'écran.
De plus, les verticales s'affichent horizontalement. Un remède, docteur ?

:-[

En fait, perso je fais toujours du RAW + jpeg S qualité mini car pour accompagner mes RAW c'est assez pratique et rapide à visionner par n'importe quel petit viewer.
Je n'aime pas Zoombrowser pour ma part, mais c'est histoire de goût, tout comme RIT pour les RAWs, trop lent, pas assez complet je trouve.
Pour l'orientation auto dans irfanview, c'est dans les propriétés du soft, menu Options puis onglet JPEG/PCD/GIF, tu coches la case "autorotation de l'image".
;)

Fab

olivier_aubel

#18
Juillet 17, 2008, 15:09:40
Sinon, Xnview fonctionne tres bien. Tres bon viewer, rapide, même avec les raw. Il faut bien cocher les bonnes options : utilisation des vignettes intégrées et des jpg intégrés (il y a un jpg S déja dans les raw !) . Affichage haute qualité, etc ...  et là, c'est quasi instantanée même pour les raw de 5D  ;)

Glopie

#19
Juillet 17, 2008, 16:25:11
Citation de: Fab35 le Juillet 17, 2008, 15:06:22
Pour l'orientation auto dans irfanview, c'est dans les propriétés du soft, menu Options puis onglet JPEG/PCD/GIF, tu coches la case "autorotation de l'image".
;)
Fab
MERCI. C'était fait  :). Après vérification, il s'avère que l'appli laisse les RAW verticaux couchés, mais redresse bien les JPEG ! Well...  ??? :P
Tant de photographes. Et moi.

Glopie

#20
Juillet 17, 2008, 16:31:42
Citation de: olivier_aubel le Juillet 17, 2008, 15:09:40
Sinon, Xnview fonctionne tres bien. Tres bon viewer, rapide, même avec les raw. Il faut bien cocher les bonnes options : utilisation des vignettes intégrées et des jpg intégrés (il y a un jpg S déja dans les raw !) . Affichage haute qualité, etc ...  et là, c'est quasi instantanée même pour les raw de 5D  ;)
¨
Salut Olivier,

étant un peu maniaque avec mon PC, j'évite d'y installer trop d'applis voisines (ça doit dater de l'époque où mon disque dur faisait 4 GO ^^).

De ton point de vue, quelles différences notables y a-t'il entre Irfanview et Xnview, stp ? Faut-il avoir les deux ou juste une de ces applis ?
Merchi
Tant de photographes. Et moi.

badloo

#21
Juillet 17, 2008, 16:52:33
essaie xnview 5 minutes. irfan ira à la poubelle la seconde suivante.

xnview serait plutot proche d'un acdsee en fait mais en version gratuite.

olivier_aubel

#22
Juillet 17, 2008, 17:06:26
Je prefere nettement Xnview.
Avec Xnview, à l'install y'a pas besoin d'aller chercher des dll complementaires à doite ou à gauche pour avoir les raw, les menu en français, ....
L'ergonomie est nettement plus sympa et on n'a pas l'impression que le logiciel date de l'epoque de windows 3.1
Les fonctionnalités sont les même en gros mais tout est un peu mieux sur xnview et mieux présenté.
Certains plugins Photoshop sont compatibles avec xnview.

Marcus 49

#23
Juillet 17, 2008, 17:13:38
FastStone Viewer est bien sympa aussi (RAW + Jpg), parmi les gratuits... l'utilisez-vous ?
Primum non nocere.

macropixels

#24
Juillet 17, 2008, 17:16:06
Citation de: whiteman le Juillet 17, 2008, 10:00:49

tu n'a donc que 2 solutions :

non 3 solutions.
Les deux que tu as citées
et je rajouterais: Revendre DPP et acheter  photoshop
Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur