Un adolescent correspondant de geurre de Reuter

Démarré par tili, Décembre 23, 2013, 17:40:28

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

stratojs

#25
Décembre 26, 2013, 22:51:58
Citation de: Powerdoc le Décembre 26, 2013, 21:55:29
Tes questions sont légitimes dans un monde civilisé, mais dans un monde de chaos  de pleurs et de ruine comme la Syrie, je pense malheureusement qu'on est très loin de ce genre de débat.
Il y a un côté indécent de polémiquer sur ce qu'aurait dut ou ne pas faire Reuters, et la situation actuelle en Syrie.

Oui, il y a d'un côté l'humanisme de salon, de l'autre la dure réalité du terrain, hélàs.

muadib

#26
Décembre 27, 2013, 07:54:21
Citation de: Powerdoc le Décembre 26, 2013, 21:55:29

Il y a un côté indécent de polémiquer sur ce qu'aurait dut ou ne pas faire Reuters, et la situation actuelle en Syrie.

Il y a quelque chose d'indécent de poser comme à priori que Reuters est exonéré de toute responsabilité en raison de la situation actuelle en Syrie...

muadib

#27
Décembre 27, 2013, 07:57:38
Citation de: stratojs le Décembre 26, 2013, 22:51:58
Oui, il y a d'un côté l'humanisme de salon, de l'autre la dure réalité du terrain, hélàs.

Ce n'est pas un peu du réalisme de salon  ;) que de penser que pour une société comme Reuters tous les coups seraient permis parce que la réalité du terrain est terrible? (Ce n'est d'ailleurs heureusement pas pour l'instant ce qu'a répondu Reuters.)

JCR

#28
Décembre 27, 2013, 10:14:36
Citation de: stratojs le Décembre 26, 2013, 22:51:58
Oui, il y a d'un côté l'humanisme de salon, de l'autre la dure réalité du terrain, hélàs.

+1

Que ceux qui ne sont jamais allé sur le terrain arrêtent de jouer les syndicalistes et regarde la dure réalité en face.
Ce gamin est mort pour une cause, et il faut lui rendre hommage, l'heure n'est pas à la critique des agences.

Ouvrez un autre fil pour égratigner les agences et les publications. Je vous y suivrai suivrai. !!

stratojs

#29
Décembre 27, 2013, 12:49:43
Citation de: JCR le Décembre 27, 2013, 10:14:36
+1
Que ceux qui ne sont jamais allé sur le terrain arrêtent de jouer les syndicalistes et regarde la dure réalité en face.
Ce gamin est mort pour une cause, et il faut lui rendre hommage, l'heure n'est pas à la critique des agences.

Ouvrez un autre fil pour égratigner les agences et les publications. Je vous y suivrai suivrai. !!

+10

Yann Evenou

#30
Janvier 14, 2014, 17:53:15
Petit rappel : un nombre non négligeable d'adolescents se sont délibérément engagés dans la résistance en France, et beaucoup y ont laissé leur vie sous les balles de soldats allemands, de SS (c'est différent !) et de miliciens français. Nous leur devons d'ailleurs en partie de vivre comme nous le faisons aujourd'hui...Certains faisaient du renseignements, d'autres étaient courriers, d'autres encore combattaient...

Pauvres gosses embrigadés, ou citoyens courageux ?
Sonyiste macrophage

kochka

#31
Janvier 14, 2014, 18:11:14
Le soucis est que des deux cotés, on peut trouver des gamins qui meurent pour une cause.
Il faut avoir été dans ce type de conflit à cet age pour comprendre.
Ce qui me désole, c'est l'instrumentalisation qui en est faite consciemment par les tireurs de ficelle.
Vous verrez qu'une fois l'accord obtenu avec Téhéran et la répartition des zones d'influence, Chiite/Sunnites/Israel, tout sera plus calme. Mais les plaies volontairement ouvertes saigneront longtemps.
Technophile Père Siffleur

canonbeber

#32
Janvier 14, 2014, 18:17:18
Citation de: JMS le Décembre 23, 2013, 19:31:17
A 17 ans on peut s'engager dans l'armée française, quoi d'étonnant d'être correspondant de guerre au même âge ?
On peut écrire RIP pour ce photographe, mais le titre du post suggèrerait une indignation vis à vis de Reuters.
Je vais être horrible : ça va leur coûter moins cher qu'un Français et avec un peu de chance même pas besoin de déclarer cet accident à la sécu donc pas de pénalité sur les prochaines cotisations !!!  >:(

Personnellement je suis indigné, tout simplement parce que l'on aurait pas agit de la même façon si cette personne avait eu la nationalité Française.

A mon avis, la question pour une entreprise Française n'est pas de savoir : est ce que je respecte les habitudes locales mais plutôt est ce que je ferai prendre les mêmes risques à un expat, où est ce que j'agirai de la même façon si j'avais un expat à cette place !

kochka

#33
Janvier 14, 2014, 18:40:41
Combien de photographes free lance sont déjà morts?
Quant tu n'as personne sur place tu prends qui se présente et t'envoie des images, sans avoir à vérifier s'il est majeur et vacciné. Surtout si ses photos sont bonnes.
Technophile Père Siffleur

makhno

#34
Janvier 14, 2014, 20:21:55
il y a deja eu 12 000enfants morts en Syrie,pourquoi ne pourraient-ils pas etre pour ramener de l'argent etre reporter de ce qui se passe chez eux.
Paix dans le Monde

kochka

#35
Janvier 14, 2014, 21:22:30
Des <enfants meurent dans toutes les guerres actuelles, quel qu'en soit le bord.
Ce qui me gène c'est l'instrumentalisation de ces morts par ceux qui en sont directement  responsables.
Technophile Père Siffleur

makhno

#36
Janvier 15, 2014, 08:36:29
Citation de: makhno le Janvier 14, 2014, 20:21:55
il y a deja eu 12 000enfants morts en Syrie,pourquoi ne pourraient-ils pas être pour ramener de l'argent etre reporter de ce qui se passe chez eux.
il y a deja eu 12 000 enfants morts en Syrie,pourquoi ne pourraient-ils pas être reporter, pour rapporter les faits qui se passent sous leurs yeux.Quant-on les voient  a l'hôpital entrain de soigner des blesses,ça ne me choque pas plus que ça.
Paix dans le Monde

canonbeber

#37
Janvier 15, 2014, 10:26:41
Citation de: makhno le Janvier 15, 2014, 08:36:29
il y a deja eu 12 000 enfants morts en Syrie,pourquoi ne pourraient-ils pas être reporter, pour rapporter les faits qui se passent sous leurs yeux.Quant-on les voient  a l'hôpital entrain de soigner des blesses,ça ne me choque pas plus que ça.
Maintenant tu imagines mettre ton enfant à sa place ou quelqu'un de ta famille du même âge.

En suivant votre raisonnement on arrive à justifier les enfants qui sont exploités pour fabriquer des Nike ou pour travailler dans les mines.

stratojs

#38
Janvier 15, 2014, 11:44:12
Ce n'est pas une justification, simplement un état de fait.
Comme déjà écrit plus haut, la réalité du terrain, encore plus dans les pays en guerre, n'a rien à voir avec l'humanisme de salon, au demeurant fort respectable.
Ceux qui n'ont pas passé un minimum de temps sur le terrain ne peuvent pas comprendre. Il ne s'agit plus de vivre, mais de survivre, alors les conditions...
Je ne cautionne pas ces états de faits, je les constate, hélàs!

kochka

#39
Janvier 15, 2014, 12:30:37
Sans compte l'état d'esprts d'individus qui se font embrigader puis tirer dessus sans qu'on leur ait demandé leur avis.
L'autre devient rapidement le mauvais, et le combat, un habitude. Il faut en finir au plus vite, le reste ne compte plus.
Technophile Père Siffleur

canonbeber

#40
Janvier 15, 2014, 13:46:42
Citation de: stratojs le Janvier 15, 2014, 11:44:12
Ce n'est pas une justification, simplement un état de fait.
Comme déjà écrit plus haut, la réalité du terrain, encore plus dans les pays en guerre, n'a rien à voir avec l'humanisme de salon, au demeurant fort respectable.
Ceux qui n'ont pas passé un minimum de temps sur le terrain ne peuvent pas comprendre. Il ne s'agit plus de vivre, mais de survivre, alors les conditions...
Je ne cautionne pas ces états de faits, je les constate, hélàs!

Et ceux qui ne connaisse pas l'Afrique ou l'Asie ne peuvent pas comprendre pourquoi il est indispensable que les enfants travaillent ... parce que dans certains pays même sans guerre il s'agit aussi de survie.

Désolé pour moi c'est inacceptable et tolérer qu'une société Européenne ou d'un pays développé profite det état de fait pour en tirer toujours plus de profit je trouve cela ignoble.
Parce que la vraie question c'est : pourquoi Reuters a embauché ce correspondant: pour économiser par rapport à un correspondant classique et gagner plus de fric ou pour former ce jeune ?
Reuters achetait les images moins chers mais est ce que l'agence les revendait moins chers ? ou est ce que le bénefice était plus grand ?

One way

#41
Janvier 15, 2014, 13:53:00
je sais pas pourquoi vous faites du vent. Reuters n'embauche personne. Reuters s'engage à acheter tes photos si tu es en contrat avec eux. C'est complétement différent. On est plus dans les agences des années 80.
"Tu veux ma photo!!?"

stratojs

#42
Janvier 15, 2014, 14:04:08 Dernière édition: Janvier 15, 2014, 14:10:33 par stratojs
Citation de: canonbeber le Janvier 15, 2014, 13:46:42
Et ceux qui ne connaisse pas l'Afrique ou l'Asie ne peuvent pas comprendre pourquoi il est indispensable que les enfants travaillent ... parce que dans certains pays même sans guerre il s'agit aussi de survie.

Désolé pour moi c'est inacceptable et tolérer qu'une société Européenne ou d'un pays développé profite det état de fait pour en tirer toujours plus de profit je trouve cela ignoble.
Parce que la vraie question c'est : pourquoi Reuters a embauché ce correspondant: pour économiser par rapport à un correspondant classique et gagner plus de fric ou pour former ce jeune ?
Reuters achetait les images moins chers mais est ce que l'agence les revendait moins chers ? ou est ce que le bénefice était plus grand ?

Je ne dis pas que c'est bien, je dis que c'est ainsi.

La question est très mal formulée. D'une part ce jeune n'était pas salarié mais free lance, comme la plupart aujourd'hui.
D'autre part il était déjà photographe avant, et enfin étant né là bas, ce n'est pas Reuters qui l'y a envoyé.

Je partage le sentiment d'injustice concernant tous les enfants, mais aussi les adultes, dans le monde.
Mais je m'occupe de vieux qui habitent à côté de chez moi, car ici aussi il y a des malheureux...
Et sans aucun esprit de donner des leçons, les pays pauvres existaient déjà, parfois même avant nous les pays développés,
quand nous en étions encore au temps des gueux et des seigneurs. Les cultures asiatiques étaient même bien en avance sur nous.
Pourquoi avons nous progressé et pas eux?

JCR

#43
Janvier 15, 2014, 15:54:26
Citation de: canonbeber le Janvier 15, 2014, 13:46:42
Et ceux qui ne connaisse pas l'Afrique ou l'Asie ne peuvent pas comprendre pourquoi il est indispensable que les enfants travaillent ... parce que dans certains pays même sans guerre il s'agit aussi de survie.

Désolé pour moi c'est inacceptable et tolérer qu'une société Européenne ou d'un pays développé profite det état de fait pour en tirer toujours plus de profit je trouve cela ignoble.
Parce que la vraie question c'est : pourquoi Reuters a embauché ce correspondant: pour économiser par rapport à un correspondant classique et gagner plus de fric ou pour former ce jeune ?
Reuters achetait les images moins chers mais est ce que l'agence les revendait moins chers ? ou est ce que le bénefice était plus grand ?

Aujourd'hui plus aucun journaliste étranger ne peut entrer en Syrie, aucune accréditation d'un coté comme de l'autre..........les derniers sont prisonniers ou morts !!!!!!!

JCR

#44
Janvier 15, 2014, 16:03:29
Même lui qui a bourlinguer partout dans le monde, aguerri au combat, ancien mercenaire, qui aurait 60 ans, est mort il y a un an, tué par un sniper à Alep

mattbr

#45
Janvier 21, 2014, 15:40:17
Citation de: JCR le Janvier 15, 2014, 15:54:26
Aujourd'hui plus aucun journaliste étranger ne peut entrer en Syrie, aucune accréditation d'un coté comme de l'autre..........les derniers sont prisonniers ou morts !!!!!!!

Faut arrêter de raconter n'importe quoi.

Il y a des accreditations, certes au compte-gouttes, du côté régime.

Côté opposition, c'est effectivement un peu plus compliqué, surtout maintenant que les différents groupes d'opposition se foutent sur la gueule, mais il y a des gens qui passent, bien que ça ne soit pas une bonne idée, du tout, du tout, du tout. Par contre, c'est sûr que la période de kermesse où tout le monde et sa petite soeur allait se faire peur à Alep est r-é-v-o-l-u-e.

Et pour Debay, c'était apparemment pas un sniper, contrairement à ce qui a été dit au début.

JCR

#46
Janvier 21, 2014, 17:16:29
Citation de: mattbr le Janvier 21, 2014, 15:40:17

Et pour Debay, c'était apparemment pas un sniper, contrairement à ce qui a été dit au début.

C'est un sniper mais pas du coté que l'on croyait .........

mattbr

#47
Janvier 21, 2014, 18:48:55
Citation de: JCR le Janvier 21, 2014, 17:16:29
C'est un sniper mais pas du coté que l'on croyait .........

J'en suis pas totalement persuadé, même si un de ses amis aurait mené l'enquête après sa mort, et serait effectivement arrivé à la conclusion du sniper côté opposition. Il y aurait, à ce que j'ai cru comprendre, des éléments qui feraient penser que c'était pas forcément ça. Il a été tué côté opposition, ça, c'est sûr. Pour le reste...

kochka

#48
Janvier 21, 2014, 20:15:19
Il y a un tel panier de crabes entre ceux qui veulent plus de liberté et ceux qui veulent en profiter pour imposer leur loi religieuse, des intégristes des deux côtes, qui s'entretuent au nom de la religion, comme en Europe, au bon vieux temps des guerres entre catholiques, calvinistes et luthériens.
Comment savoir qui a voulu éliminer un journaliste, qui y avait intérêt directement, ou intérêt à faire croire que ceux d'en face y avaient intérêt?
Technophile Père Siffleur

tili

#49
Janvier 22, 2014, 00:31:54
Citation de: kochka le Janvier 21, 2014, 20:15:19
Il y a un tel panier de crabes entre ceux qui veulent plus de liberté et ceux qui veulent en profiter pour imposer leur loi religieuse, des intégristes des deux côtes, qui s'entretuent au nom de la religion, comme en Europe, au bon vieux temps des guerres entre catholiques, calvinistes et luthériens.
Comment savoir qui a voulu éliminer un journaliste, qui y avait intérêt directement, ou intérêt à faire croire que ceux d'en face y avaient intérêt?
Ca a été et c'est toujours un problème politique.
La seule différence: Autrefois la politique était un problème de religion. Aujourd'hui la religion est un problème politique (la politique instrumentalise les religions).
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur