Revendre son 24-70 f2.8 pour un 24mm f1.4 et plus tard un 85mm f1.4 ?

Miiinu · Décembre 25, 2013, 18:20:08

Bonjour à tous !

Heureux possesseur d'un D800E, j'ai acheté directement un 24-70 f2.8 mais avec le temps, je me rends compte que je le sors de moins en moins au profit de mon 50mm f1.4 qui est extrêmement plus léger...

Pensez-vous qu'un 24mm et un 85mm pourrait me convenir plus facilement ? Sur 2250 photos, j'en ai environ 800 au 70mm (mais je pense que c'est surtout à cause de la distance) et environ 250 à 24mm (et c'est souvent ces clichés que je préfère avec le 50mm).

Joyeux Noel !

danielk · Décembre 25, 2013, 18:41:56

alors fonce !

Thib59 · Décembre 25, 2013, 18:53:14

Si ça ne t'embête pas de devoir changer d'objectif dans ces focales alors vas-y, perso moi je le garderais mais ce n'est que mon avis au vu de ma pratique.

Stalker · Décembre 25, 2013, 18:54:40

Personnellement je me sers à 40% du 50, et à 40% du 85mm1.4 que j'adore.

Je trouve les 24*70 trop gros, trop lourds, pas assez lumineux.

Moi je dirais "fonce"!

Miiinu · Décembre 25, 2013, 20:16:55

C'est vrai que c'est mega lourd...! Quand on compare le 24-70 à un 50mm c'est juste le jour et la nuit

Verso92 · Décembre 25, 2013, 20:20:00

Personne ne pourra faire ce genre de choix à ta place.
Pour la balade légère, c'est une paire de fixes. Pour les voyages, c'est le 24-70. C'est le meilleur choix, puisque c'est le mien...

Miiinu · Décembre 25, 2013, 23:49:34

Et pour les voyages légers ?

Stalker · Décembre 26, 2013, 09:25:03

Pour les voyages légers tu prends un Fuji f100 ou un ptit truc comme ça!

Verso92 · Décembre 26, 2013, 09:57:39

Citation de: Aewil le Décembre 25, 2013, 23:49:34
Et pour les voyages légers ?

Dans voyages légers, il y a "voyages"... ;-)

Yann.M · Décembre 26, 2013, 19:33:31

Longtemps je n'ai travaillé qu'en focales fixes. Depuis l'arrivée du numérique (2003 pour moi) je me suis vite aperçu que tout changement d'objectif était une prise de risque (tâches sur le capteur). J'ai donc petit à petit abandonné les focales fixes. Bien entendu j'en ai gardé quelques unes pour des besoins spécifiques (la macro par exemple ou les effets avec prof de champs très réduites).

Personnellement, il y a voyages et voyages. Quand je sais que j'aurai une voiture c'est 24-70 2,8 + télé et quand je pars en mode baroudeur je prends un mon D7100 mon 18-105 et mon 35 mm et basta... donc pour toi un 24-120...

Après tu peux aussi partir juste avec un 35 mm et un 85 mm (c'est ce que j'ai fais de longues années en argentique)

pierrot69 · Décembre 26, 2013, 23:07:52

C'est horrible. Ce genre de post me fait fait tourner en bourrique. Mon plus grand souhait est de passer en FF. Et pourtant, quand je vois ces problèmes d'encombrement, je change d'avis. J'adorerai un D610 avec un 24-70 pas trop lourd, mais ca n'existe pas. Finalement, je me dis que ma solution pourrait être un FF avec mes fixes et un DX avec mes zooms. Une idée pour toi peux-être...

Miiinu · Décembre 26, 2013, 23:38:01

Bah quand t'es pas véhiculé comme moi, que le RER et le métro sont tes seuls moyens de transports, le 24-70 est franchement pas forcément le léger lol ! Et en plus, en pleine rue, il attire franchement l'attention, je regarde autour de moi, tout le monde est fixé sur le bazooka, on devient très vite parano...

Mais dans des sorties en famille, où tu ne risques rien, sur une courroie d'épaule style FS Pro Carry Speed, le poids se fait très vite oublier

Verso92 · Décembre 26, 2013, 23:40:27

Citation de: Yann.M le Décembre 26, 2013, 19:33:31
Longtemps je n'ai travaillé qu'en focales fixes.

Longtemps, je me suis couché de bonne heure.

Citation de: Aewil le Décembre 26, 2013, 23:38:01
Bah quand t'es pas véhiculé comme moi, que le RER et le métro sont tes seuls moyens de transports, le 24-70 est franchement pas forcément le léger lol ! Et en plus, en pleine rue, il attire franchement l'attention, je regarde autour de moi, tout le monde est fixé sur le bazooka, on devient très vite parano...

Oui. Toute photo est impossible, in fine... ;-)

polohc · Décembre 27, 2013, 10:01:47

Peut-être une solution (c'est la mienne !) : tu prends ton 24-70 pour les sorties orientées photos et un petit hybride comme le NEX-5R avec son tout petit 16-50 pour partir léger...

parapente · Décembre 27, 2013, 10:05:28

Un peu la même réponse, pour le ski de rando et le parapente je viens de prendre un om-d5, le D700 reste au chaud à la maison, reste plus qu'à trouver un 9-18 d'occase pas trop cher, le 12-50 est un peu encombrant.

polohc · Décembre 27, 2013, 11:07:05

Ou encore, comme je vais bientôt le faire, revends tout ton matos Nikon pour un Sony A7 avec le Zeiss 24-70 f4 !

parapente · Décembre 27, 2013, 11:12:59

Aussi, juste l'OM-D5 se trouve d'occase vers 650€ avec le 12-50, pas le même prix que le Sony! ni le même encombrement d'ailleurs.

Miiinu · Décembre 27, 2013, 16:09:32

Et bien en faites... J'ai revendu tout mon matos Olympus pour acheter un D800E lol !

Je compte pas trop faire machine arrière quand on voit le bon qualitatif :p

parapente · Décembre 27, 2013, 19:13:01

Par curiosité je viens de regarder les poids:
le 24-70: 900g
le 50 1.4: 420g
le 24 1.4: 620g

Y a pas un monde entre les 2 soluces...

Manus_45 · Décembre 27, 2013, 19:31:13

Pourquoi pas remplacer le 24-70/2.8 par un 24-120/4 ou un 24-85/3.5-5.6 ?

p.jammes · Décembre 27, 2013, 20:26:57

Cela a été le sort de mon 24/70 2.8. 24-120/4 sur le D800 et 24-85 sur le Df.
Plus de temps en 2014 pour profiter de tout cela.....
À+

Vbloc · Décembre 27, 2013, 20:35:11

Citation de: Aewil le Décembre 25, 2013, 18:20:08
Bonjour à tous !

Heureux possesseur d'un D800E, j'ai acheté directement un 24-70 f2.8 mais avec le temps, je me rends compte que je le sors de moins en moins au profit de mon 50mm f1.4 qui est extrêmement plus léger...

Pensez-vous qu'un 24mm et un 85mm pourrait me convenir plus facilement ? Sur 2250 photos, j'en ai environ 800 au 70mm (mais je pense que c'est surtout à cause de la distance) et environ 250 à 24mm (et c'est souvent ces clichés que je préfère avec le 50mm).

Je l'ai fait quand ces focales sont apparues au catalogue. Depuis, mon 24-70 prend la poussière.

La seule différence avec toi, c'est que je bosse avec deux boîtiers, ce qui m'évite les changements d'optiques.

PS : j'avais fait le même constat que toi. Très souvent, j'utilise mes zooms aux valeurs extrêmes.

Miiinu · Décembre 27, 2013, 20:41:42

Citation de: Manus_45 le Décembre 27, 2013, 19:31:13
Pourquoi pas remplacer le 24-70/2.8 par un 24-120/4 ou un 24-85/3.5-5.6 ?

Parce que malgré tout j'ai besoin de ces ouvertures assez grandes...

J'ai été voir le 14-24 en magasin, il est tout de même petit par rapport au 24-70 mais va-t-il autant servir......

Manus_45 · Décembre 27, 2013, 20:45:12

Quel est le rapport avec le 14-24 ??!

Mais sinon il y a le Sigma 24-70/2.8, il fait quasi 4 cm (3,8 cm) de moins en longueur mais est un peu plus large (6 mm).

Miiinu · Décembre 27, 2013, 20:56:47

Ah j'ai peut être oublié de le dire mais vu le prix du 24mm, je regardais aussi le 14-24 haha le 24 f1,4 est aussi pas très grand quoique assez lourd.

Manus_45 · Décembre 27, 2013, 21:00:01

(du coup j'ai édité mon précédent post pendant que tu répondais, mais bon un 14-24 c'est quand même pas du tout la même utilisation qu'un 24-70)

kochka · Décembre 28, 2013, 13:51:28

14/24, c'est assez spécifique manque de recul, sauf si tu te spécialise en vues originales à 14.

J'adore le mien, mais ne l'utilise que dans des cas bien précis.
Gros avantage, il est excellent à 24, pas trop loin du fixe.

Jean-Claude · Décembre 29, 2013, 23:03:03

On entend de tout ici, même que le 14-24 de 1 kg et 10cm de diamètre est petit face au 24-70

Miiinu · Décembre 30, 2013, 00:27:17

Citation de: Jean-Claude le Décembre 29, 2013, 23:03:03
On entend de tout ici, même que le 14-24 de 1 kg et 10cm de diamètre est petit face au 24-70

Bah en magasin, le diamètre ne m'a pas spécialement choque. Après c'est mon ressenti c'est tout.

Raphael1967 · Décembre 30, 2013, 07:26:17

Et pouquoi pas 28/1.8, 85/1.8 et 24-85 VR ?

Miiinu · Janvier 09, 2014, 20:36:49

Le 24-85 à l'air très intéressant en effet ! Mais la perte de qualité ne sera-t-elle pas assez forte ?

kochka · Janvier 09, 2014, 21:48:35

L'intérêt de passer du 24/70 au 24/85 me semble très mince.

Amaniman · Janvier 09, 2014, 22:42:13

Compacité, stabilisation... ça peut se défendre.

kochka · Janvier 10, 2014, 10:54:01

Tout peut se défendre; c'est une simple question de pondération des caractéristiques, en fonction de son usage.

danielk · Janvier 10, 2014, 12:13:53

En ce qui me concerne, j'avais le merveilleux

14-24 avec un D300 que j'utilisais presque tout le temps (équivalent 21-35 que j'appréciais beaucoup) ! ensuite j'ai troqué le D300 contre D700 puis D800 et me suis aperçu que j'utilisais le 14-24 presque exclusivement à la focale de 24mm, alors je l'ai revendu pour un 24PCE qui m'est bien plus utile (même sans tilter ni shifter).

log@n · Janvier 10, 2014, 12:32:48

Citation de: polohc le Décembre 27, 2013, 11:07:05
Ou encore, comme je vais bientôt le faire, revends tout ton matos Nikon pour un Sony A7 avec le Zeiss 24-70 f4 !

C'est ce que j'ai fait mais j'ai gardé mon D800 et ses optiques... J'attends avec impatience la sortie du Zeiss 24-70.
Les 2 systèmes sont très complémentaires et le A7(r) idéal pour les voyages.

Miiinu · Janvier 10, 2014, 14:59:18

Citation de: log [at] n le Janvier 10, 2014, 12:32:48
C'est ce que j'ai fait mais j'ai gardé mon D800 et ses optiques... J'attends avec impatience la sortie du Zeiss 24-70.
Les 2 systèmes sont très complémentaires et le A7(r) idéal pour les voyages.

Sauf que je ne fais pas de travaux spécifiques avec mon D800E, c'est le seul appareil que j'ai et souhaite le garder. Si j'achète un autre appareil pour les voyages, que ferais-je de mon D800E, sachant qu'il est lui même pour mes voyages lol ?

polohc · Janvier 10, 2014, 15:21:28

Citation de: log [at] n le Janvier 10, 2014, 12:32:48
C'est ce que j'ai fait mais j'ai gardé mon D800 et ses optiques... J'attends avec impatience la sortie du Zeiss 24-70.
Les 2 systèmes sont très complémentaires et le A7(r) idéal pour les voyages.

Pour moi, c'est plutôt du double emploi, si on équipe l'A7 des mêmes types d'objectifs qu'on utilisait sur le D800

kochka · Janvier 10, 2014, 17:15:59

Plus simple, un peu de patience pour attendre que Nikon nous fasse un équivalent du Sony en matière de légèreté, avec un meilleur EFV.

polohc · Janvier 10, 2014, 17:54:28

Citation de: kochka le Janvier 10, 2014, 17:15:59
Plus simple, un peu de patience pour attendre que Nikon nous fasse un équivalent du Sony en matière de légèreté, avec un meilleur EFV.

Peut-être, mais le changement, c'est maintenant !
Pour moi, peu importe la marque, c'est actuellement que j'ai décidé de changer de matos pour m'alléger lors de mes sorties photo et rando

On peut toujours rêver d'un meilleur EVF mais celui du A7 est déjà TB, s'il ne convient pas, c'est qu'on est pas mûr pour abandonner les OVF ou qu'on reste avec des a priori, et... Sony qui a pris de l'avance sur cette technique, va encore profiter de la qualité des EVF Olympus

Miiinu · Janvier 10, 2014, 21:22:58

Lightroom fait très bien celà ! Il suffit de choisir les répertoires d'image, de se mettre en mode Grille et ensuite en haut, il y à plein de filtres avec les statistiques etc...

kochka · Janvier 10, 2014, 21:32:02

Citation de: polohc le Janvier 10, 2014, 17:54:28
Peut-être, mais le changement, c'est maintenant !
Pour moi, peu importe la marque, c'est actuellement que j'ai décidé de changer de matos pour m'alléger lors de mes sorties photo et rando
On peut toujours rêver d'un meilleur EVF mais celui du A7 est déjà TB, s'il ne convient pas, c'est qu'on est pas mûr pour abandonner les OVF ou qu'on reste avec des a priori, et... Sony qui a pris de l'avance sur cette technique, va encore profiter de la qualité des EVF Olympus

C'est ton choix.
Pour m'alléger, je ne prend qu'un 24/120 et une sangle de poignet.
Avec ça je fais toute la journée en voyage, à très bientôt 70 ans

Manus_45 · Janvier 10, 2014, 22:01:51

Citation de: Philippe (ex-expat-Suédois) le Janvier 10, 2014, 21:16:41
Une question à la limite du hors-sujet, mais qui peut alimenter la problématique "de quel objectif ai je vraiment besoin en fonction de ma pratique" : existe-t-il un utilitaire qui scanne toutes les photos d'un ensemble de répertoires pour faire des statistiques sur les focales et ouvertures effectivement utilisées ?

Je pense que l'on aurait des surprises, non ?

=> http://www.vandel.nl/exposureplot.html
Il analyse les focales utilisées, les vitesses utilisées, les sensibilités utilisées et les diaph utilisés.

Sebas_ · Janvier 11, 2014, 01:20:00

Bonsoir,
Bien que chez les "rouges", je me permet de vous proposer une autre voie:
Le Tamron 28-75/2.8. Comme dit un Capitain qui servit dans nos contrees "Canoniques", c'est le zoom de celui qui aime les fixes.
C'est ce que j'utilise pour les voayges, et, ma foi, vu le prix, l'encombrement et le poids, ca me convient parfaitement.

Au chapitre des defauts:
Pas cher et pas CaNikon (A mon avis, son plus gros defaut! Il n'est pas pris au serieux!)
Il est un peu mou a 75 a PO, mais si c'est pour du portrait ca n'est pas genant, au pire on passe a f/4 et ca passe nikel.
le 28 est un peu penalisant de temps en temps
Pas de VR/VC/IS.. Ben les autres non plus! Et il est petit et leger, tant mieux (le nouveau 24-75 corrige ces defauts)

Pour le completer, j'ai un merveilleux petit Voigtlander 20/3.5. Il tiens dans une poche de jean (meme les slims!), ca complete bien par le bas. (pas sectaire avec Canon, je vous disais!)

L'avantage, c'est qu'il reste du budget pour les fixes (que j'utilise tout le temps, sauf pdt les voyages)

fski · Janvier 11, 2014, 09:15:14

Citation de: Manus_45 le Janvier 10, 2014, 22:01:51
=> http://www.vandel.nl/exposureplot.html
Il analyse les focales utilisées, les vitesses utilisées, les sensibilités utilisées et les diaph utilisés.

+1

Marche tres bien et est gratuit...mais simplement pour JPG je crois bien et sur PC

C'est ce soft qui m'a fait passe des zooms aux fixes.
Quand tu te rend compte que 2 fixes remplace ton zoom, tu gagne en poid, qualite et compacite de l'ensemble boitier/objo

rapetout · Janvier 11, 2014, 18:18:05

Citation de: Manus_45 le Janvier 10, 2014, 22:01:51
=> http://www.vandel.nl/exposureplot.html
Il analyse les focales utilisées, les vitesses utilisées, les sensibilités utilisées et les diaph utilisés.

Bonjour, c'est quoi ce graphe bizarre avec des focales inconnues chez moi? Un truc à cocher ?

Manus_45 · Janvier 11, 2014, 19:30:46

Il n'y aurait pas des photos prises avec un compact dans celles que le soft à analyser ? Ça pourrait expliquer les très courtes focales.

Il me semble qu'on peut demander au soft de les convertir en équivalent 24x36.

rapetout · Janvier 11, 2014, 19:59:59

Peut-être, bien que je ne pense pas.

rapetout · Janvier 12, 2014, 10:07:25

Les photos sont prises au d700: je crois que j'ai un don pour faire aller les choses de travers :/

Manus_45 · Janvier 12, 2014, 13:07:47

[at] Rapetout : Essaye de refaire l'analyse avec ExposurePlot, et regarde l'onglet "Path list + Image" et dans la liste repère les photos dont les focales paraissent "louches" et tu verras avec quel appareil elles ont été prises.

Jean-Claude · Janvier 12, 2014, 13:19:53

N'y a t-il pas un utilitaire qui marche avec des RAW ?
Je n'ai pas un seul JPEG dans mes archives !

Manus_45 · Janvier 12, 2014, 13:30:38

Je n'en connais pas, désolé...

Il faudrait que ce soft puisse lire les données des raw des différentes marques, donc pas forcément simple à mois de faire un truc payant et l'usage très spécialiser réduirait sans doutes sa diffusion.

Gérard JEAN · Janvier 12, 2014, 14:17:16

Un point pour la méthode du RAW + JPEG.