tamron 150-600 --> luminosité différente selon ouverture !

Fogger · Mai 15, 2015, 20:17:33

F8

Fogger · Mai 15, 2015, 20:18:10

F11

Fogger · Mai 15, 2015, 20:19:26

D7100 même constat
F6.3

Fogger · Mai 15, 2015, 20:20:43

F8

Fogger · Mai 15, 2015, 20:21:24

F11

Fogger · Mai 15, 2015, 20:29:03

J'avais déjà remarqué ce problème pour mettre fait piégé plus d'une fois en bord de rivière. Les blanc étaient toujours surex.
Par contre mise a part un problème sur le tam je pense pas que cela vienne d'un set-up boitier.

Didier_Driessens · Mai 16, 2015, 11:47:18

comme je l'ai signalé sur le fil Nikon, je rentre du magasin où le patron a fait un essai avec un D750 et a aussi trouvé que ce n'était pas normal... retour au sav Tamron.

Didier

Bernard2 · Mai 20, 2015, 14:31:33

Citation de: macfred26 le Mai 15, 2015, 17:17:33
On dirais que ce probleme est que sur nikon car sur canon personne en parle .

C'est dû au fait que Canon utilise une commande électrique pour le diaphragme, donc indépendante du boitier alors que Nikon utilise une commande mécanique. Sauf dans les derniers objectifs de la marque.

Le ressort de rappel du diaph est peut être un peu faible ou frottement quelconque dans la mécanique de transmission de l'optique.

seba · Mai 28, 2015, 14:59:21

Citation de: Bernard2 le Mai 20, 2015, 14:31:33
Le ressort de rappel du diaph est peut être un peu faible ou frottement quelconque dans la mécanique de transmission de l'optique.

Je pense aussi à un truc comme ça.
Pour voir quelle est l'ouverture exacte, photographier le diaph dans un miroir.

Fogger · Juin 06, 2015, 19:03:49

Retour du SAV pour ma part et toujours le même problème de luminosité.
Les travaux effectués
-Démontage, nettoyage, remise en état contact
-Remontage, reprise des programmations, mise a jour (VC)
-Firmware contrôles général

Si quelqu'un a une idée pour ce problème non résolu

Didier_Driessens · Juin 06, 2015, 20:14:51

Le mien n'est pas encore rentré... Ça promet !

Didier

Fogger · Juin 07, 2015, 15:04:39

juste une semaine d'attente pour ma part, j'attends ton retour.

Didier_Driessens · Juin 13, 2015, 13:54:28

je viens de récupérer mon objectif et ... rien à changé au niveau de cette modification de la luminosité selon l'ouverture ! Le commerçant, m'a proposé d'essayer un autre . Nous l'avons sorti de sa boite, et, c'est la même chose . ( Pour être honnête, je dirais, une très légère amélioration, à peine visible. )
Il n'y avait pas de Sigma en stock ... dommage, car j'aurais pu essayer et éventuellement opérer le changement.
Mais, ensuite, je me suis rendu chez un copain photographe animalier . Je lui explique et il me dit " tu sais, c'est la même chose avec mon 600 fixe Nikon !" Nous avons fait un test et effectivement, c'est la même chose ...
--> appareil sur trépied , 600 mm Nikon, condition très lumineuse, une photo à 5.6 vit 1/1000, une à 8 vit 1/500 et une à 11 vit 1/250 . La photo prise à 11 est plus lumineuse que celle prise à 8 qui elle-même est plus lumineuse que celle prise à 5.6. La photo ayant une exposition "correcte" est celle prise à 5.6 . Il y a environ 0.7 différence de luminosité entre la 1ère et la 3ème.

Didier

jdm · Juin 13, 2015, 17:27:53

Moi, je ne l'ai pas encore renvoyé, je vais attendre octobre... Vu vos retour, il n'y a pas urgence!

Comme je le disais au début, mon 18-200 a le même syndrome, et comme mimile a tendance à surex., j'ai pris l'habitude de me méfier, mais ce n'est pas normal...

Fogger · Juin 13, 2015, 23:05:42

Citation de: Didinou le Juin 13, 2015, 13:54:28
je viens de récupérer mon objectif et ... rien à changé au niveau de cette modification de la luminosité selon l'ouverture ! Le commerçant, m'a proposé d'essayer un autre . Nous l'avons sorti de sa boite, et, c'est la même chose . ( Pour être honnête, je dirais, une très légère amélioration, à peine visible. )
Il n'y avait pas de Sigma en stock ... dommage, car j'aurais pu essayer et éventuellement opérer le changement.
Mais, ensuite, je me suis rendu chez un copain photographe animalier . Je lui explique et il me dit " tu sais, c'est la même chose avec mon 600 fixe Nikon !" Nous avons fait un test et effectivement, c'est la même chose ...
--> appareil sur trépied , 600 mm Nikon, condition très lumineuse, une photo à 5.6 vit 1/1000, une à 8 vit 1/500 et une à 11 vit 1/250 . La photo prise à 11 est plus lumineuse que celle prise à 8 qui elle-même est plus lumineuse que celle prise à 5.6. La photo ayant une exposition "correcte" est celle prise à 5.6 . Il y a environ 0.7 différence de luminosité entre la 1ère et la 3ème.

Didier

Le miens est reparti pour un deuxième voyage.
J'ai remarqué la même chose sur mon 300 vr2 uniquement a f2.8.
Par contre c'est nikel sur le tam en mesure spot.

Fait le test Didounou.

Didier_Driessens · Juin 14, 2015, 08:45:57

et non, pas dans mon cas...

1ère à 6

Didier_Driessens · Juin 14, 2015, 08:48:47

2ème à 11 , on remarque nettement cette différence de luminosité . Pas vraiment d'impact sur cette photo, il suffit de réduire la luminosité avec un logiciel mais en prise de vue réelle, un sujet blanc difficile, comme un cygne par exemple, comportera des parties cramées...

Didier_Driessens · Juin 14, 2015, 08:53:17

la même avec une correction à la prise de vue de -0,7 . C'est +/- la même chose ...

Didier_Driessens · Juin 14, 2015, 08:56:40

avec une correction boitier de -1

Fogger · Juillet 27, 2015, 12:17:57

Bon voila il est de retour, après réglage du diaph et la petite mention "conforme aux normes constructeurs" le défaut est toujours présent.
Je vais faire avec, ça ne gâche rien a la qualité de ce zoom.

Didier_Driessens · Juillet 27, 2015, 13:39:45

Citation de: Fogger le Juillet 27, 2015, 12:17:57
Bon voila il est de retour, après réglage du diaph et la petite mention "conforme aux normes constructeurs" le défaut est toujours présent.
Je vais faire avec, ça ne gâche rien a la qualité de ce zoom.

comme moi... on va se débrouiller ...

Didier