Alors ce 1.8 35 AFS FX cela vient?

[Michel K]

De toute façon il semble que le Df est une série limitée collector qui sera épuisée avant la hargne de ses détracteurs 

J'en achète un deuxième que je mets dans 1 an aux enchères sur ebay !  

[55micro]

Moi, j'admire votre docilité.
Le 35mm à 600$ qui font 600€, tout va bien madame la marquise.
Et bien à ce tarif je dis que monsieur nikon son 35mm il peut se le...
Je vous laisse comparer au prix du 35/2 afd (379€ au pire).
Ce n'est tout de même pas une optique bien difficile à fabriquer.
Si j'augmente mes tarifs de 30%, je ferme boutique.
C'est dingue cette tendance à se ficher du monde.

Oui mais si tout le monde augmente ses tarifs?

Voir le prix des derniers GA Canon, les fixes Fuji de très bonne qualité et compacts mais chers, les Sony Zeiss etc.

[JMS]

Je vous laisse comparer au prix du 35/2 afd (379€ au pire).
C'est dingue cette tendance à se ficher du monde.

Le problème du 35 AFD n'est pas son prix de solde, ce sont ses performances bien dépassées sur un numérique moderne...sinon comparé au 35 2.8 du Sony A7 le Nikkor 35 1.8 n'est pas si cher que çà...

[adoubeur]

C'est officiel :

http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-35mm-f-1-8g

Seulement 305 g, les dimensions sont assez importantes mais il reste léger, gros argument en ce qui me concerne (c'est son poids qui me fait hésiter à prendre le Sigma 1,4).

[JCR]

Il n'a pas de traitement nano-cristal comme le 28 

[Raphael1967]

Oui mais si tout le monde augmente ses tarifs?

Voir le prix des derniers GA Canon, les fixes Fuji de très bonne qualité et compacts mais chers, les Sony Zeiss etc.

Et bien je m'abstiens.
J'attends de voir si la retenue des photographes peut contribuer à une baisse du prix.

[adoubeur]

Personnellement, comme c'est l'objectif que j'attends depuis longtemps sur FX (le 35 est ma focale favorite, et j'apprécie beaucoup la série des AFS 1,8 Nikkor), je ne pense pas me retenir longtemps, à moins qu'il s'avère être une bouse dans les tests.

[dydom]

Perso, j'aurais préféré un 1,8/24...  Le 1,8/35, je l'ai déjà en cropant à 1,20 mon 1,8/28 qui de plus est nanocristal, lui... 

[patrice]

C'est officiel :

http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-35mm-f-1-8g

Seulement 305 g, les dimensions sont assez importantes mais il reste léger, gros argument en ce qui me concerne (c'est son poids qui me fait hésiter à prendre le Sigma 1,4).

Wahooa

[adoubeur]

Perso, j'aurais préféré un 1,8/24...  Le 1,8/35, je l'ai déjà en cropant à 1,20 mon 1,8/28 qui de plus est nanocristal, lui... 

Certes... en raisonnant comme ça tu as aussi un 50 en cropant un peu plus !

[malice]

Et bien je m'abstiens.
J'attends de voir si la retenue des photographes peut contribuer à une baisse du prix.

Parait que ce n'est pas bon de se retenir trop longtemps.

[Mitou6913]

Il n'empêche que j'aurais préféré un 35/1,8 plus court  

71,5mm de long pour l'AF-S 35 f/1,8 et diamètre de fixation filtre: 58mm
80,5mm pour l'AF-S 28 f/1,8N et diamètre de fixation filtres: 67mm

Grrr! Encore un nouveau pola HD slim à acheter (en 58mm)!

[Fred_G]

Oui, mais 43,5mm de long et filtre de 52mm pour le 35/2 AFD 

Je sais bien que le passage AFD -> AFS fait prendre de l'embonpoint, mais quand même: ce petit nouveau est un peu encombrant à mes yeux (à défaut d'être lourd).

En ce qui concerne les MTF, j'ai l'impression que c'est du niveau du 28/1,8 qui est très bon!

[fiatlux]

Qu'est-ce qu'on peut attendre de cet objectif d'après les MFT publiées?

Les courbes sont très semblables à celles du 28 1.8, avec des perfs un peu meilleures au centre pour le 35mm.

[adoubeur]

Grrr! Encore un nouveau pola HD slim à acheter (en 58mm)!

C'est exactement ce que je me suis dit en voyant les spécifications ! J'espérais qu'il fasse 62 mm de diamètre, pour pouvoir utiliser mes filtres actuels.

[Mitou6913]

Oui, mais 43,5mm de long et filtre de 52mm pour le 35/2 AFD  

Je sais bien que le passage AFD -> AFS fait prendre de l'embonpoint, mais quand même: ce petit nouveau est un peu encombrant à mes yeux (à défaut d'être lourd).

En ce qui concerne les MTF, j'ai l'impression que c'est du niveau du 28/1,8 qui est très bon!

Eh oui, je suis bien d'accord...
Mais quitte à rabâcher, faut bien se dire aussi que si l'AFD comporte moins de lentilles (d'où une certaine compacité), il a apriori un piqué bcp moins homogène, avec aussi bcp plus d'aberrations chromatiques qu'un AF-S calculé pour des capteurs numériques.

[Mitou6913]

C'est exactement ce que je me suis dit en voyant les spécifications ! J'espérais qu'il fasse 62 mm de diamètre, pour pouvoir utiliser mes filtres actuels.

Eh oui, il est loin le temps des filtres pour nikon en 52mm et 72mm ;-)
C'était d'ailleurs une des raisons pour lesquels je privilégiais le monde nikon et ses nikkor's, en 24x36...
Mébon, on a conservé la monture!

[Aria]

Niveau taille, ce 35mm correspond au 50mm f1, 4g avec un peu plus de longueur...pour le filtre c'est idem en 58 pour ces 2 optiques.

Ça complète bien le 50 f1, 4g pour ceux qui le possèdent 

[Michel K]

Qu'est-ce qu'on peut attendre de cet objectif d'après les MFT publiées?

Ca paraît de haut niveau, avec une bonne tenue jusqu'aux coins. 

[Mitou6913]

Niveau taille, ce 35mm correspond au 50mm f1, 4g avec un peu plus de longueur...pour le filtre c'est idem en 58 pour ces 2 optiques.

Ça complète bien le 50 f1, 4g pour ceux qui le possèdent 

Heureusement que tu ne parles pas du 58 f/1,4 qui lui a un diam. de filtre... En 72mm.

C'est peut-être pour ça que je suis encore resté en Ai-s 50 f/1,4 avec diam. en 52mm ??

[barberaz]

Eh oui, il est loin le temps des filtres pour nikon en 52mm et 72mm ;-)
C'était d'ailleurs une des raisons pour lesquels je privilégiais le monde nikon et ses nikkor's, en 24x36...
Mébon, on a conservé la monture!

Les filtres de la gamme f1.8 sont 58 et 67, j'aurai aussi aimer une harmonisation mais cela semble leur passer au dessus de la tête, car je ne vois pas de raison à cela, les 28 et 35 ont le même diamètre de fut à 1mm près alors que le 85 et le 28 conserve le même diamètre de filtre avec des futs de 10% différent.

[Mitou6913]

Les filtres de la gamme f1.8 sont 58 et 67, j'aurai aussi aimer une harmonisation mais cela semble leur passer au dessus de la tête, car je ne vois pas de raison à cela, les 28 et 35 ont le même diamètre de fut à 1mm près alors que le 85 et le 28 conserve le même diamètre de filtre avec des futs de 10% différent.

Probablement pour une question de risque de flare, sur celui qui a l'angle le plus ouvert ??
Il ya une raison à tout.

Mais il est vrai qu'actuellement dans mon sac-fourtout de randonnée, il y a déjà 4 filtres pola en HD slim... Bientôt 5 ? Un vrai budget.

[fski]

Moi, j'admire votre docilité.
Le 35mm à 600$ qui font 600€, tout va bien madame la marquise.
Et bien à ce tarif je dis que monsieur nikon son 35mm il peut se le...
Je vous laisse comparer au prix du 35/2 afd (379€ au pire).
Ce n'est tout de même pas une optique bien difficile à fabriquer.
Si j'augmente mes tarifs de 30%, je ferme boutique.
C'est dingue cette tendance à se ficher du monde.

N'oublie pas tout de meme que l'afd35 f2 est sortie en 1995, soit il y a presque 20ans.
Et de plus cet afd sur D600 par exemple, est inutilisable en dessous de f5.6.
Du coup, moi un 35mm f5.6 a 379€ Je trouve ca cher  

Si ce nouveau est aussi bon a f1.8 que le 35dx ou le 28mm, alors la c'est un cadeau a ce prix a mon avis...surtout que le prix va baisser facile a 500 d'ici moins d'un an.

[Aria]

Heureusement que tu ne parles pas du 58 f/1,4 qui lui a un diam. de filtre... En 72mm.

C'est peut-être pour ça que je suis encore resté en Ai-s 50 f/1,4 avec diam. en 52mm ??

Oh tu sais passer de 52 à 58 n'est pas la mer à boire...sauf quand on utilise les filtres biensur ====> tout racheter la barbe  

[Mitou6913]

Si ce nouveau est aussi bon a f1.8 que le 28mm, alors la c'est un cadeau

Oui, enfin... faudra voir aussi avec le capteur AF d'extrême gauche (que l'histoire ne se répète pas trop) !