Photographes.com ?

[napafloma]

Bonsoir a tous,

Je n'ai pas trouve de retour sur ce fournisseurs.
Certains d'entre vous utilisent ils leurs services ?

Merci de vos retours

Napafloma

[freeflyboy64]

Bonjour,

Perso j'utilise leurs services depuis 2 ou 3 ans environ.
Mon besoin : avoir une vitrine à communiquer lorsqu'on me le demande. Donc pas forcément besoin d'un très bons service de référencement comme il le faudrait, idéalement.
Enfin, tout dépend des besoins de chacun.

Le rapport qualité/prix est bon à mon avis. Il ne faut pas en demander plus pour ce prix en revanche !
Ils sont une toute petite équipe à gérer leur site, promettent régulièrement de nouvelles améliorations, mais pas grand chose ne vient.
Un exemple : l'intégration d'une vraie fonction blog, qui ne vient toujours pas. Ou différentes possibilités de visionnage des galeries, plutôt limitée dans son état actuel.

Regarde les exemples qu'ils montrent, c'est tout à fait parlant.
On peut faire un site qui a de la gueule visuellement, mais qui restera limité. Pour vraiment aller plus loin, pas de secret, il faut y mettre le prix. Ils ne s'en cachent pas d'ailleurs, et sont très honnêtes avec ça.

Autre chose : je pense que tu ne seras pas le proprio de ton nom de domaine, c'est eux qui le seront puisque tu passes par eux. Pas de soucis tant que tout roule ainsi, mais quid si tu veux en partir par exemple ? Pas encore testé...

Je pense que pour le même tarif et les mêmes prestations, il faut aussi regarder du côté de jimdo, qui semble proposer un package plus complet. Dont un "vrai" blog (disons plus complet, avec indexation et lien direct vers chaque article posté, ce qui est impossible sur le site dont tu parles).
J'insiste sur le blog car pour communiquer sur son travail, écrire un article, etc... c'est pas mal du tout quand même d'avoir cette fonction !

Perso j'envisage sérieusement de les quitter vu le peu d'évolutions qu'ils proposent.
Alors que les concurrents, dans la même catégorie de produit bien sûr, offrent aujourd'hui plus pour le même prix.

[napafloma]

Merci de ton avis

J'ai vu aussi portfoliobox.net

[freeflyboy64]

Le dernier a l'air pas mal aussi. De belles options de présentation en tous cas.
Après on reste dans la même catégorie de site "tout prêt", avec leurs contraintes donc. Je me répète mais pour une simple vitrine, je pense que c'est suffisant. Quitte à faire un lien vers un autre blog, si besoin.

D'autres solutions existent, plus chères, plus complètes, plus pro.
Une option très répandue parmi les photographes de mariage, très complète, déclinable pour tout autre style de photo : http://www.prophoto.com
(base Wordpress je crois).
Je trouve que c'est une option à considérer sérieusement, même si l'investissement est plus conséquent. Mais le résultat est tout autre...
On est sur une base de $ 200 payable une fois pour toutes, + hébergeur et nom de domaine à prévoir.
Ca reste encore très compétitif par rapport à la création d'un site web par un spécialiste (mais qui fera du sur-mesure)

[napafloma]

Pour un amateur qui souhaite juste présenter ses photos agréablement sans avoir de connaissances dans la création de site web, ces solutions sont donc adaptée.

[freeflyboy64]

Franchement, je pense que oui, pour l'usage que tu cites.
Ensuite, il faut passer à autre, comme celui que j'ai cité ou encore, en vrac : zenfolio, smugmug ou photoshelter (plus cher)

Au-delà, on passe sur de la pure création de site entièrement personnalisée...