Un test WEB sigma 120-300 VS Canon 200-400 sur 1Dx

[newworld666]

http://www.ronmartblog.com/2014/01/review-sigma-120-300mm-f28-dg-os-hsm-s.html

En fait, rien de bien neuf à l'horizon, mais les prix sont tellement différents qu'on ne peut trop en vouloir à Sigma d'avoir, comme d'hab, un AF folklorique (malgré la présence, pour une personnalisation, de l'USB Dock) et un "piqué" un bon cran derrière le monstre Canon (lui, hors de prix des passionnés), mais acceptable sur des 1Dx/D4/D800..

c'est quand même bizarre cette difficulté à concevoir un AF performant, il me semblait que c'était bien plus compliqué au niveau du boitier que de l'objectif, mais cette récurrence chez Sigma laisse à penser que non  .. et explique peut-être pourquoi Zeiss n'y a jamais mis le petit doigt.   

[sofyg75]

Sigma ne paye pas la gabelle à Canon ... donc il font du "reverse engineering" d'où les problèmes d'af des optiques Sigma avec Canon  

Jusqu'à peu (les spécialistes Nikon pourront infirmer ou confirmer) je crois qu'ils avaient moins de soucis en Nikon

Personnellement j'ai changer 3 fois un Sigma jusqu'à ce que je craque et prenne un Canon (ce que je ne regrette pas, enfin ma banquière un peu quand même   )
Optiquement le Sigma était très sympa mais l'af   

[newworld666]

c'est bizarre non ? après autant d'années que cet aspect reste  bloquant. Ca laisse entendre que la concurrence aux AF des DSLR Canon et Nikon n'est pas prêt d'apparaitre ..
Et surtout, avant de concurrencer la technologie reflex avec des mirrorless reste pour l'instant une vue de l'esprit  .

[AL79]

c'est bizarre non ? après autant d'années que cet aspect reste  bloquant.

Salut,

Je suis équipé en Nikon et je passe là un peu par hasard 
Juste pour dire que sur certains objos, Sigma fournit un AF très correct, sans doute un peu inférieur à celui des grandes marques sur les objectifs comparables, mais correct.
J'ai en tête par ex le 300 f/2.8 (le fixe) que j'ai utilisé longtemps. Son AF était tout à fait utilisable sur des sujets rapides (libellule en vol, martin-pêcheur en sortie d'eau etc) même si le concurrent Nikkor (300 2.8 AFS II ou VR1) était évidemment encore au-dessus.
Pour le 120-300, je ne saurais dire. Mais je crois que cet objo, dès la première mouture, a toujours été un peu en retard côté AF.

[PinkFish]

Le problème des objectifs Sigma n'est pas tant la qualité de son AF (si quand même) que sa pérennité dans le temps.
Avoir aujourd'hui un Sigma dont l'AF fonctionne est possible (si si !). Mais demain, sur un nouveau boîtier, ce ne sera pas certain. Et je ne parle pas de "petits problèmes" de back ou front focus ni d'un boîtier au module AF défaillant.

PS: ce sont des "on dit" que j'ai pu vérifier avec des boîtiers Nikon (pas eu de problème avec des objectifs Tamron). Depuis, je n'ai pas chercher à narguer ma mauvaise fortune avec des boîtiers Canon !

[sofyg75]

Le problème des objectifs Sigma n'est pas tant la qualité de son AF (si quand même) que sa pérennité dans le temps.
Avoir aujourd'hui un Sigma dont l'AF fonctionne est possible (si si !). Mais demain, sur un nouveau boîtier, ce ne sera pas certain. Et je ne parle pas de "petits problèmes" de back ou front focus ni d'un boîtier au module AF défaillant.

PS: ce sont des "on dit" que j'ai pu vérifier avec des boîtiers Nikon (pas eu de problème avec des objectifs Tamron). Depuis, je n'ai pas chercher à narguer ma mauvaise fortune avec des boîtiers Canon !

 

N'essaye pas autant je suis ravi de mon Tamron qui fonctionne très bien et dont je refuse de me passer en vacance, autant Sigma ... 
ils m'ont tout fait des petits problèmes d'af (mais quand on achète neuf le refus du produit défaillant me semble normal, n'ayant pas le moindre soucis ni MR sur mon boitier avec mes optiques Canon, j'en déduit logiquement que le problème venait des optiques)
Quand à mes veilles optiques Sigma ... refus de fonctionner autrement qu'à PO ...

C'est dommage car il y a quelques belles pièces optiques dans leur gamme, dont notamment ce 120/300 qui pour son prix en donne beaucoup, mais voila je me passe volontiers d'af mais certainement pas pour ces focales ni ces usages 

[newworld666]

  le pire c'est que j'utilise un sigma F2,8 et régulièrement un sigma F1,8 ... et l'AF ne prend pas plus le chou que ça  .. donc objectivement mes doutes ne portent que sur les retours d'utilisateurs ou de centres de location d'objectif.
Mais, je ne shoot jamais d'action/sport avec eux.

[sofyg75]

après ces déconvenues j'ai renoncer à tenter le diable, mais il y a certainement des utilisateurs heureux en Sigma 
Je ne suis pourtant pas borné, je ne jure pas que par les optiques Canon (il y a parfois pour certains usages de très bon rapport qualité/prix chez les tiers) J'ai un Tokina que j'adore et un Tamron vraiment chouette ... Mais avec Sigma chat échaudé ...

[newteam1]

le pire c'est que j'utilise un sigma F2,8 et régulièrement un sigma F1,8 ... et l'AF ne prend pas plus le chou que ça  .. donc objectivement mes doutes ne portent que sur les retours d'utilisateurs ou de centres de location d'objectif.
Mais, je ne shoot jamais d'action/sport avec eux.

Le 120-300 F2.8 sigma est très bon en qualité optique, je dirais même meilleur que le 70-200 F2.8 IS II

Mais comme tu l'as soulevé le réglage AF est impossible sur pas mal de boitier Canon, (dont le 7D) j'ai fait des essais catastrophique avec..... suivant la distance le réglage change du tout au tout.....

[Darth]

Le 120-300mm f/2,8 est exceptionnel, et encore plus fiable dans sa version sport.

Pour l'avoir utilisé un long long ... long moment, je peux dire que je n'ai rien à lui reprocher!

L'AF est top, rien à dire, rapide et précis, que du bonheur!

Quand de nouveaux boîtiers sortent, il peut y avoir quelques "incompatibilités", c'est un fait, mais la mise à jour de l'objectif est gratuite et se fait rapidement avec un retour SAV.

Quand on compare son prix avec celui du 300/2,8 fixe en marque propriétaire, sachant que sa qualité optique n'est pas si loin de celle des fixes, on peut se poser des questions.

Le 120-300 F2.8 sigma est très bon en qualité optique, je dirais même meilleur que le 70-200 F2.8 IS II

Je n'aurais pas été jusque-là, mais en tout cas très proche, c'est un fait! ^^

[newworld666]

Quand de nouveaux boîtiers sortent, il peut y avoir quelques "incompatibilités", c'est un fait, mais la mise à jour de l'objectif est gratuite et se fait rapidement avec un retour SAV.

Ou quand une mise à jour de firmware d'un boitier est diffusée . (cf le cas des Nikon, où Sigma a été obligé d'indiquer sur ses boites  avec le DF (tout nouveau et je ne sais plus quel autre boitier plus ancien que le 70-200/2,8 était incompatible .. et depuis hier le futur 5300).. donc la mise à jour via le SAV ne semble pas acquise du tout ... pour l'instant, il me semble que Sigma n'a aucune solution technique à proposer aux possesseurs des modèles Nikon en cause et fait ce qui est possible pour que les nouveaux acquéreurs soient informés de ces incompatibilité. Je me trompe ?

Bizarrement, sur le lien du test, il est plus sceptique sur les qualités optiques qu'il compare au 100-400 / et qu'il qualifie de limite inutilisable avec un 7D selon lui.. mais je reconnais que les exemples qu'il fait avec son 1Dx en tailles complètes, sont qualitativement plutôt à classer au niveau top.
De même, ce que l'on peut voir sur le forum ricain POTN tend plutôt à confirmer que les qualités optiques sont bien supérieur à celles du vieillissant 100-400.

[Rolif]

Le 120-300mm f/2,8 est exceptionnel, et encore plus fiable dans sa version sport.

Pour l'avoir utilisé un long long ... long moment, je peux dire que je n'ai rien à lui reprocher!

L'AF est top, rien à dire, rapide et précis, que du bonheur!
Quand on compare son prix avec celui du 300/2,8 fixe en marque propriétaire, sachant que sa qualité optique n'est pas si loin de celle des fixes, on peut se poser des questions.

Je pense effectivement que s' il est vraiment plus fiable que la première version, vu son prix on peut se poser des questions par rapport au 300/2.8 en marque propriétaire.

Là où le bât blesse, c'est le poids...

[newteam1]

Là où le bât blesse, c'est le poids...

Surtout la fiabilité... quand tu vois le 150 macro qui n'est même pas un zoom et qui passe plus de temps au SAV que sur le terrain, il y a des questions à se poser...

Les Optiques sont merveilleuses, (quand elles fonctionnent..... ce qui est rare)

[Rolif]

Surtout la fiabilité... quand tu vois le 150 macro qui n'est même pas un zoom et qui passe plus de temps au SAV que sur le terrain, il y a des questions à se poser...

Les Optiques sont merveilleuses, (quand elles fonctionnent..... ce qui est rare)

Maintenant il faut attendre quelques mois pour voir si le 120-300/2.8 OS SPORT fait regagner la confiance perdue avec son prédécesseur...

[did0764]

Je lis tes posts avec beaucoup d'intérêt, regarde tes images avec énormément de plaisir, je me dis "aïe j'ai un sacré boulot à faire" mais je te contredis : Sigma ne sort pas toujours un firmware pour ses objectifs 70-300/ 4.5-5.6 apo macro par exemple que j'ai poubellisé : ouais d'accord ça fait vieux mais c'est la réalité.
Depuis je me suis juré (c'est con) de ne plus acheté de Sigma par contre mon Tamron 20-40/2.8-3.5 fonctionne toujours...

Quand de nouveaux boîtiers sortent, il peut y avoir quelques "incompatibilités", c'est un fait, mais la mise à jour de l'objectif est gratuite et se fait rapidement avec un retour SAV.

[acinonyx]

Maintenant il faut attendre quelques mois pour voir si le 120-300/2.8 OS SPORT fait regagner la confiance perdue avec son prédécesseur...

J'ai eu l'occasion de poster un avis sur le 120 300 2.8 Sport. Mon exemplaire était catastrophique : Back-focus énorme ! En plus, pour la même longueur focale, facteur de grandissement en défaveur du 120 300 par rapport au 200 400. Vacciné contre Sigma pour ce qui me concerne.

[vulpes]

Le 120-300mm f/2,8 est exceptionnel, et encore plus fiable dans sa version sport.

Pour l'avoir utilisé un long long ... long moment, je peux dire que je n'ai rien à lui reprocher!

L'AF est top, rien à dire, rapide et précis, que du bonheur!

Quand de nouveaux boîtiers sortent, il peut y avoir quelques "incompatibilités", c'est un fait, mais la mise à jour de l'objectif est gratuite et se fait rapidement avec un retour SAV.

Quand on compare son prix avec celui du 300/2,8 fixe en marque propriétaire, sachant que sa qualité optique n'est pas si loin de celle des fixes, on peut se poser des questions.

Je n'aurais pas été jusque-là, mais en tout cas très proche, c'est un fait! ^^

ah bon ?? Tu as une adresse pour que je puisse envoyer mon 300 f/4 apo macro HSM qui stagne sur une étagère depuis que Sigma a refusé la MAJ (même en payant)? 

[Darth]

ah bon ?? Tu as une adresse pour que je puisse envoyer mon 300 f/4 apo macro HSM qui stagne sur une étagère depuis que Sigma a refusé la MAJ (même en payant)? 

Sigma Suisse ...