Interview de Valérie Pierre (Nikon) par "Les Echos"

Démarré par 55micro, Janvier 10, 2014, 16:24:48

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

AD75

#25
Janvier 11, 2014, 11:03:01
Citation de: fuji le Janvier 10, 2014, 22:47:49
Il est clair que l'argumentation est un peu légère. "On a des zoom..." On a des appareils qui peuvent tomber d'un mètre cinquante ..." "On va envoyer plein d'équipes techniques aux J.O .." Et puis quoi comme innovations dans le D4s au final ... ?
Si je devais défendre des produits de cette façon je serais vite remercié .

C'est bien que le One AW puisse tomber d'un mètre cinquante  ...  mais c'aurait été mieux que le D600 soit étanche à la poussière !
Une interview dans un journal prétendument aussi sérieux que Les Echos qui n'aborde pas le problème du D600 c'est vraiment du pipeau !

Si Les Echos étaient sérieux ils feraient une enquête sur la gestion de crise face au problème D600, ses conséquences économiques, etc.  Parce que ça doit être loin d'être anodin !

55micro

#26
Janvier 11, 2014, 11:35:15
Je regarde souvent les interviews des Echos, c'est souvent plus du publireportage qu'un débat contradictoire...

Oui pas un mot sur le FF milieu de gamme et le Df, ça situe bien la part réelle du FF non-pro dans la tête des commerçants.
Choisir c'est renoncer.

kochka

#27
Janvier 11, 2014, 11:46:10
Ouiiiiiin!!!!!
Nikon , y fait rien k'dé kon'ries.
S'y m'écoutais, y's'raient les rois du marché.
:D :D :D :D :D
Technophile Père Siffleur

Jean-Claude

#28
Janvier 11, 2014, 11:51:37
Calmez vous les Échos est un journal économique et de bourse, faut pas tout mélanger  :)

Les poussières du D600 venaient de l'intérieur de la cage reflex, rien à voir avec l'étanchéité de l'appareil vers l'extérieur qui est du même tabac que tous les boîtiers de ce niveau.

chris31

#29
Janvier 11, 2014, 12:34:18
Citation de: Jean-Claude le Janvier 11, 2014, 10:54:29
( Canon et Nikon ont la même optique !!!)

Hihi m'en vais monter des optiques Canon sur mon S5, JC l'a dit c'est écrit là.

Nan j'ai compris le sens du mot optique, quoique.  ;)

adonis

#30
Janvier 11, 2014, 13:13:09
Citation de: Jean-Claude le Janvier 11, 2014, 11:51:37
Calmez vous les Échos est un journal économique et de bourse, faut pas tout mélanger  :)

Les poussières du D600 venaient de l'intérieur de la cage reflex, rien à voir avec l'étanchéité de l'appareil vers l'extérieur qui est du même tabac que tous les boîtiers de ce niveau.
Le devoir d'un journal économique n'est il pas de s'intéresser aux conséquences économiques d'une catastrophe industrielle telle que fut le D600 ?

Occulter cet accident tout frais dans la vie de Nikon n'est pas très sérieux

adonis

#31
Janvier 11, 2014, 13:15:21
Citation de: Jean-Claude le Janvier 11, 2014, 11:51:37
Calmez vous les Échos est un journal économique et de bourse, faut pas tout mélanger  :)

Les poussières du D600 venaient de l'intérieur de la cage reflex, rien à voir avec l'étanchéité de l'appareil vers l'extérieur qui est du même tabac que tous les boîtiers de ce niveau.

C'est sur que ça n'intéresse pas les actionnaires de savoir qu'une marque est obligée de remplacer en catimini tous les exemplaires d'un modèle à 2000 euros vendus depuis un an

Non, non, ce n'est ni une info économique ni une info boursière, ça !
Tu te rends compte l'énormité de ce que tu dis ?

JMS

#32
Janvier 11, 2014, 13:37:20
Citation de: adonis le Janvier 11, 2014, 13:15:21
C'est sur que ça n'intéresse pas les actionnaires de savoir qu'une marque est obligée de remplacer en catimini tous les exemplaires d'un modèle à 2000 euros vendus depuis un an

Il y a eu un tel foin sur la toile qu'il y a eu très peu d'exemplaires vendus, de toute façon... ;)
Evidemment, quand il s'agissait du moteur Pont à Mousson de la Facellia, çà posait plus de problèmes. A Facel,  parce que l'usine Pont à Mousson par contre est toujours ouverte...

55micro

#33
Janvier 11, 2014, 13:47:51
Citation de: JMS le Janvier 11, 2014, 13:37:20
Evidemment, quand il s'agissait du moteur Pont à Mousson de la Facellia, çà posait plus de problèmes. A Facel,  parce que l'usine Pont à Mousson par contre est toujours ouverte...

Eux aussi ils ont sorti leur D610, la Facellia F2... trop tard.
Choisir c'est renoncer.

gigi4lm

#34
Janvier 11, 2014, 14:16:21
Citation de: JMS le Janvier 11, 2014, 13:37:20
Il y a eu un tel foin sur la toile qu'il y a eu très peu d'exemplaires vendus, de toute façon... ;)
Evidemment, quand il s'agissait du moteur Pont à Mousson de la Facellia, çà posait plus de problèmes. A Facel,  parce que l'usine Pont à Mousson par contre est toujours ouverte...

Réservé aux connaisseurs  ;). Malheureusement pour beaucoup, Facel Vega et le génial Daninos connait pas.

mrlfoto

#35
Janvier 11, 2014, 16:07:24
Citation de: JMS le Janvier 11, 2014, 13:37:20
Il y a eu un tel foin sur la toile qu'il y a eu très peu d'exemplaires vendus, de toute façon... ;)
Evidemment, quand il s'agissait du moteur Pont à Mousson de la Facellia, çà posait plus de problèmes. A Facel,  parce que l'usine Pont à Mousson par contre est toujours ouverte...
... Souvenir, mon père était un des motoristes ...
Marco

stratojs

#36
Janvier 11, 2014, 20:10:14
Citation de: JMS le Janvier 11, 2014, 13:37:20
Il y a eu un tel foin sur la toile qu'il y a eu très peu d'exemplaires vendus, de toute façon... ;)
Evidemment, quand il s'agissait du moteur Pont à Mousson de la Facellia, çà posait plus de problèmes. A Facel,  parce que l'usine Pont à Mousson par contre est toujours ouverte...

+1, de plus la France est un tout petit marché au niveau mondial. On ne peut donc juger Nikon que sur notre marché.

Jean-Claude

#37
Janvier 11, 2014, 20:40:20
Citation de: chris31 le Janvier 11, 2014, 12:34:18
Hihi m'en vais monter des optiques Canon sur mon S5, JC l'a dit c'est écrit là.

Nan j'ai compris le sens du mot optique, quoique.  ;)

Les deux compacts étanches Nikon et Canon ont réellement la même optique périscopique, sans doute de provenance externe ( même range, mêmes ouvertures, même formule optique), allez voir les specs  ;)

Pierred2x

#38
Janvier 11, 2014, 20:59:21 Dernière édition: Janvier 11, 2014, 21:04:26 par Pierred2x
Il parait que Nikon va pas trop bien...bon.
Moi, je viens de passer 8 jours à Marrakech avec un temps superbe, bourré de touristes de toutes nationalités et bien à ma grande surprise alors que tout ce petit monde trimballait son matos bien en évidence, pour ce qui est des réflexes, j'y ai vu plus de 80% de Nikon. Une très grande majorité de petits APS serie 5000 (qui ont l'air de faire un carton auprès de ces dames), quelques D800, et en tout et pour tout 5 Canon...(Je les ai compté ! Dont un 1Dx).
Et j'étais bien le seul avec un D4  ;D ;D ;D
Franchement, je me demande bien ce que vend Canon en ce moment, j'ai vu qu'un seul 5D3...et pas d'APS récent.

Berswiss

#39
Janvier 11, 2014, 21:06:08
Citation de: Pierred2x le Janvier 11, 2014, 20:59:21
Franchement, je me demande bien ce que vend Canon en ce moment, j'ai vu qu'un seul 5D3...et pas d'APS récent.
Merci pour cette analyse de marché très profonde !

remi56

#40
Janvier 11, 2014, 21:23:27
Citation de: JMS le Janvier 11, 2014, 13:37:20
Il y a eu un tel foin sur la toile qu'il y a eu très peu d'exemplaires vendus, de toute façon... ;)
Evidemment, quand il s'agissait du moteur Pont à Mousson de la Facellia, çà posait plus de problèmes. A Facel,  parce que l'usine Pont à Mousson par contre est toujours ouverte...
Sauf qu'ils ont cessé de faire des blocs moteur depuis bien longtemps et qu'ils font désormais uniquement des raccords et des tuyaux....
instagram: abilisprod

Bernard2

#41
Janvier 12, 2014, 00:03:27 Dernière édition: Janvier 12, 2014, 00:08:48 par Bernard2
Citation de: Berswiss le Janvier 11, 2014, 21:06:08
Merci pour cette analyse de marché très profonde !
C'est bien sûr très empirique mais c'est aussi ce que j'ai pu constater plusieurs fois dans des lieux touristiques à l'étranger, donc mélange de nationalités je n'en tire pas de conclusion mais je ne peux que constater.
Après chacun pourra faire ses propres constatations.

Alain-P

#42
Janvier 12, 2014, 00:39:21
Citation de: fuji le Janvier 10, 2014, 22:47:49
Il est clair que l'argumentation est un peu légère. "On a des zoom..." On a des appareils qui peuvent tomber d'un mètre cinquante ..." "On va envoyer plein d'équipes techniques aux J.O .." Et puis quoi comme innovations dans le D4s au final ... ?
Si je devais défendre des produits de cette façon je serais vite remercié .


C'est malheureusement de plus en plus courant, on apprend les techniques de ventes, les situations de marché, mais on a de moins en moins de gens capables de seulement comprendre le produit qu'ils vendent.
Je me demande d'ailleurs si cette dame est capable de se servir d'un D4 ....
Perpétuel insatisfait.....

yoda

#43
Janvier 12, 2014, 09:43:02
Citation de: Bernard2 le Janvier 12, 2014, 00:03:27
C'est bien sûr très empirique mais c'est aussi ce que j'ai pu constater plusieurs fois dans des lieux touristiques à l'étranger, donc mélange de nationalités je n'en tire pas de conclusion mais je ne peux que constater.
Après chacun pourra faire ses propres constatations.
oui c'est vraiment empirique!

ce que j'ai constaté en Asie lors de plusieurs voyage organisés:

beaucoup de bridges de toutes marques,

pas mal de réflex d'entrée de gamme indifféremment en Canon et Nikon, quelques haut de gamme dans ces marques,mais ce qui m'a étonné, c'est l'équipement optique!
du matos dans ces deux marques équipés de zooms amateur à forte amplitude!  :o
toutefois, quelques photographes équipé en haut de gamme (FF) avec un gros sac bien lourd rempli d'optiques.

en dehors de ces deux marques, j'ai vu aussi du Pentax et du Sony,mais plutôt en haut de gamme APSC et par contre avec plusieurs optiques.

je n'ai pas vu d'hybrides,et personne équipé de deux boitiers.

mais à l'inverse, quelques amateurs Chinois avec des MF!
là, c'était la grosse artillerie! gros sac, trépieds, sherpas... ;D et un gros manque de politesse et de savoir vivre! >:(

je ne parle pas des compacts ni des camescopes...

...et dans mon groupe, un monsieur équipé d'un D7000 et un zoom genre 18-200 sur lequel était monté un polarisant à demeure,
il passait son temps à nettoyer son polarisant,et  shootait en intérieur sans le retirer.
je lui ai demandé pourquoi il ne le retirait pas pour les photos en intérieur,vu que ça bouffe de la lumière!
il m'a répondu que ce n'était pas la peine, vu l'exceptionnelle qualité de son appareil en haut iso... ;D

222

#44
Janvier 12, 2014, 10:02:58
Citation de: Alain-P le Janvier 12, 2014, 00:39:21
C'est malheureusement de plus en plus courant, on apprend les techniques de ventes, les situations de marché, mais on a de moins en moins de gens capables de seulement comprendre le produit qu'ils vendent.
Je me demande d'ailleurs si cette dame est capable de se servir d'un D4 ....

On s'en fout de ça !
Quand tu achètes un ordinateur est-ce que tu veux que le vendeur soit ingénieur informaticien?
Son métier c'est de vendre, pas de faire des photos

yoda

#45
Janvier 12, 2014, 10:10:11
Citation de: 222 le Janvier 12, 2014, 10:02:58
On s'en fout de ça !
Quand tu achètes un ordinateur est-ce que tu veux que le vendeur soit ingénieur informaticien?
Son métier c'est de vendre, pas de faire des photos
son métier est aussi de conseiller l'acheteur!donc de connaitre le produit qu'il vend!

Pierred2x

#46
Janvier 12, 2014, 10:36:40
Citation de: Berswiss le Janvier 11, 2014, 21:06:08
Merci pour cette analyse de marché très profonde !
Ca fait toujours plaisir de rendre service  ;)

222

#47
Janvier 12, 2014, 10:47:40
Citation de: yoda le Janvier 12, 2014, 10:10:11
son métier est aussi de conseiller l'acheteur!donc de connaitre le produit qu'il vend!

Absolument pas !
Son métier est de "conseiller A l'acheteur" d'acheter tout ce qu'elle a à vendre!

Vous croyez que c'est quoi, un importateur? Un mécène? Une oeuvre de charité? Non, c'est une société qui paie des gens pour écouler ce que les usines fabriquent.

Le reste, tout le reste, c'est de l'habillage, de la poudre aux yeux; Et les clients qui tombent amoureux de leur marque (ce qui n'a rien à voir avec acheter un produit correspondant à son besoin) sont juste des gens bien décérébrés par un marketing qui n'a rien à faire de leur cas.

gigi4lm

#48
Janvier 12, 2014, 11:02:05
Citation de: yoda le Janvier 12, 2014, 10:10:11
son métier est aussi de conseiller l'acheteur!donc de connaitre le produit qu'il vend!

Non, son métier est de diriger son entreprise en s'entourant de personnels compétents dans leur domaine. Elle choisira donc un responsable des ventes qui lui même choisira un pool de vendeurs qui eux, devrons connaitre le produit ... se qui ne veux pas dire savoir l'utiliser. On ne demande pas au PDG de Renault, ni même à un vendeur, de savoir réparer une voiture au de faire un temps au tour sur le Nurburgring.

kochka

#49
Janvier 12, 2014, 11:47:47 Dernière édition: Janvier 12, 2014, 11:55:06 par kochka
J'attends du vendeur qu'il m'explique ce que je peux faire avec le produit technique qu'il essaye de me vendre, pas qu'il s'extasie devant la forme ovale d'une capa.
A ce niveau, on serait plus chez un vendeur de montre de luxe, parc qu'un tourbillon, cela fait trois qu'un spécialiste me l'explique, mais j'oublie ensuite.
Technophile Père Siffleur
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur