Pour completer le débat que j'ai avec moi même

[thierry01150]

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,201950.0.html

Ou dis autrement Fuji ou Leica?
Ce n'est pas pour aller le montrer, mais pour faire des photos.

[jamix2]

Tu as déja eu des réponses sur l'autre fil que tu as ouvert. Il y a pas mal de différences entre ces deux systèmes c'est à toi de voir si elles valent la peine pour ton usage.
Par contre si tu attends un X-ProII il est fort probable que tu doives attendre longtemps.

[HAsselblad]

Tu possèdes déjà deux magnifiques optiques en Leica, qui plus est adapté au M.  Avec le 35 et le 50, tu as de quoi couvrir pas mal de situations.

Comme  il a était dit, monter ces optiques sur un Fuji est faisable via la bague d'adaptation mais les focales ne seront plus les même. Et la MAP sur un X-Pro 1  en mode manuel n'est pas similaire au Leica.

Perso, si j'allais vers le Fuji avec tes optiques, j'irais direct vers un X-E2 avec le focus manuel assisté par le splitting image ou le focus peaking (bien que le X-E1 et le X-Pro I soit équipé du Focus Peaking).

Mais dans ce cas, pourquoi ne pas attendre fin janvier et voir ce que nous réserve Fuji avec son X-T1 ? L'EVF serait meilleur est plus grand, avec des optiques comme les tiennes, tu y gagnerais en visibilité et en confot.

Fuji produit d'excellents boîtiers mais aussi de très chouettes optiques équivalentes à tes Leica. Mais un Leica M avec tes objectifs, c'est quand même un sacré combo.

[pourquoipas]

X100s pour se faire plaisir, what else ?

[HAsselblad]

Il peut aussi acheter le Leica M et prendre un Fuji X-E1 d'occasion. Le meilleur des deux mondes.

[thierry01150]

Comme  il a était dit, monter ces optiques sur un Fuji est faisable via la bague d'adaptation mais les focales ne seront plus les même. Et la MAP sur un X-Pro 1  en mode manuel n'est pas similaire au Leica.

Oui, mais non, pas cette option. Fuji avec fuji, Leica avec Leica. Le copain qui a le X-Pro 1 ) essayé, et si ce n'est pas pour de la nature morte, si le sujet bouge un peu (sauf hyperfocale) ca ne marche plus. Et les optiques Fuji sont bonnes, alors pourquoi ne pas les employer.

Merci à tous.

[Bruno38]

Le seul avantage du Leica, c'est la taille du capteur qui fait que tu auras surement de plus jolis flous et qu'il est moins exigeant sur les optiques de par la taille des photosites.
Perso, à budget équivalent, je prendrais le XE2 + un objo à portrait en équivalent 135 ou 85.

[Bruno38]

X100s pour se faire plaisir, what else ?

Très sympa cette composition et l'utilisation des cadres

[pueyo]

X100s pour se faire plaisir, what else ?

j'aime bien les cadres 

c'est st Jean de Luz ?

[Jinx]

X100s pour se faire plaisir, what else ?

Super ta photo !

[thierry01150]

X100s pour se faire plaisir, what else ?

Oui, belle image.
Mais pas d'objectif interchangeable. ==> + compact/
Certains disent qu'on ne peut pas gagner sur tout les tableaux, c'est bien dommage.

[pourquoipas]

Yep, mais même les X (hors Xpro) amènent bien plus de compacité et de legereté que le système M je pense.
C'est un atout si tu veux faire cette achat pour tes photos persos.

c'est st Jean de Luz ?

oui !

[philokalos]

Oui, belle image.
Mais pas d'objectif interchangeable. ==> + compact/
Certains disent qu'on ne peut pas gagner sur tout les tableaux, c'est bien dommage.

Si avec un équivalent 35 mm. on peut faire presque tout, à quoi bon un X-Pro1 et une batterie d'objectifs interchangeables?

[Ilium]

Le seul avantage du Leica, c'est la taille du capteur qui fait que tu auras surement de plus jolis flous et qu'il est moins exigeant sur les optiques de par la taille des photosites.

Avantage je n'en sais rien mais il y a plus que la différence de format du capteur entre un M et un X.

[thierry01150]

Je veux pouvoir changer d'angle de vue.
==> Pas de X100.

[Jinx]

Avantage je n'en sais rien mais il y a plus que la différence de format du capteur entre un M et un X.

Oui, une différence d'environ 4000€.

[thierry01150]

X-Pro1 ==> 1000€
Leica M ==> 6200€

Si on rajoute le prix des optiques, que j'ai déja chez Leica, la différence s'amenuise légèrement.

[Ilium]

Oui, une différence d'environ 4000€.

Oui aussi, mais surtout 2-3 autres choses sur le plan technique.

[thierry01150]

Oui aussi, mais surtout 2-3 autres choses sur le plan technique.

Quelles sont donc ces "broutilles" pour toi?
Est ce que si on compare des photos, sans dire quel appareil à fait quoi, on reconnait tout de suite l'un par rapport à l'autre?
Sans doute que je vais faire un test la semaine prochaine, un magasin va me preter les deux, et je mettrais des photos pour voir si on départage les deux.

[Nez Rouge]

X100s pour se faire plaisir, what else ?

superbe cette image...la personne est judicieusement positionnée dans l'un des cadres et l'horizon n'est pas placé au centre de la photo...bien vu...bravo!

[Jc.]

Quelles sont donc ces "broutilles" pour toi?
Est ce que si on compare des photos, sans dire quel appareil à fait quoi, on reconnait tout de suite l'un par rapport à l'autre?
Sans doute que je vais faire un test la semaine prochaine, un magasin va me preter les deux, et je mettrais des photos pour voir si on départage les deux.

Les "signatures des objectifs fuji et allemands sont différentes, perso je vois souvent une différence. Bon des fois j'en vois pas non plus hein...

[Fabricius]

superbe cette image...la personne est judicieusement positionnée dans l'un des cadres et l'horizon n'est pas placé au centre de la photo...bien vu...bravo!

Oui, Super !
Tu l'as prise directement en carré ou tu l'as recadré, si oui curieux de voir l'original.

[Verso92]

superbe cette image...la personne est judicieusement positionnée dans l'un des cadres et l'horizon n'est pas placé au centre de la photo...bien vu...bravo!

C'est justement le fait que l'horizon ne soit pas placé au milieu de la photo qui fait qu'elle est réussie (dans le cas contraire, elle aurait été ratée, comme chacun sait).
(m'enfin, Nez Rouge ?  ;-)

Et bravo pour cette très jolie photo, pourquoipas, hein !

[Fabricius]

C'est justement le fait que l'horizon ne soit pas placé au milieu de la photo qui fait qu'elle est réussie (dans le cas contraire, elle aurait été ratée, comme chacun sait).

Et pourquoi pas finalement ? Je trouve que ça fonctionne aussi.





Si ça te chagrine pourquoipas, je l'enlève 

[Jinx]

Quelles sont donc ces "broutilles" pour toi?
Est ce que si on compare des photos, sans dire quel appareil à fait quoi, on reconnait tout de suite l'un par rapport à l'autre?
Sans doute que je vais faire un test la semaine prochaine, un magasin va me preter les deux, et je mettrais des photos pour voir si on départage les deux.

Les M étant des full frames, tu verras forcément une différence en faible PdC.

[Jinx]

superbe cette image...la personne est judicieusement positionnée dans l'un des cadres et l'horizon n'est pas placé au centre de la photo...bien vu...bravo!

À la première vision de cette photo j'ai cru que c'étaient plusieurs photos exposées sur le mur d'une galerie : un panoramique en haut et 3 photos carrées en dessous.

Franchement cette photo est topissime, j'aurai bien voulu la faire moi même

[thierry01150]

Les M étant des full frames, tu verras forcément une différence en faible PdC.

Certes, je l'ai remarqué quand je passais de mon 24X36 au 6X6 ou au 4X5, tout comme mon antique D60 (X1,6), EOS1DII, et enfin EOS1DsIII (Puis 5DIII). Il y a le mot magique: "Bokeh" (http://vimeo.com/56357604).
Mais le Bokeh n'est pas tout.

Et si on met 5,6 sur le Leica, & 4 (ou 2,8 ? ) sur le Fuji, la profondeur de champ sera +/- similaire.

[Ilium]

Mais le Bokeh n'est pas tout.

Et si on met 5,6 sur le Leica, & 4 (ou 2,8 ? ) sur le Fuji, la profondeur de champ sera +/- similaire.

Bien sûr que le bokeh n'est pas tout et pire, il y aura plein de cas où on va vouloir de la PDC et dans ce cas, avantage à l'APS.
Il n'empêche qu'à un moment, si je veux retrouver la douceur des transitions et les flous du FF (ce qui va faire marrer les utilisateurs de MF   ), l'APS va bloquer.

[pourquoipas]

Merki merki pour ma photo.
Je l'ai posté car je la trouve représentative des photos que j'aime faire avec le X100 : on était en groupe, le but c'était pas la photo, j'ai vu la scène qui aller arriver, j'ai tiré et personne ne s'est probablement rendu compte que j'ai pris une photo. Et je me serait sûrement pas balladé avec mon D800s.

La photo n'est pas au format carré dès l'origine. Je n'ai pas eu le temps de changer le régale, je l'ai fait sur les photos d'après, mais il n'y avait plus personne dans le cadre car peu de gens se baignent  à cet endroits (juste en face des terrasses de restau !)!

La géométrie de la photo a été retravaillée en pt pour être nickel.

[pourquoipas]

régale

réglage