CANON EOS 8D, c'est cuit : c'est pas encore pour cette fois!

[No favourite brand]

"Si tu téléphones à une voyante, et qu'elle ne décroche pas avant la première sonnerie, raccroche !"
(Jean-Claude Van Damme).     

Génial de chez génial ..!!! 

[TomZeCat]

Le mois du poisson, pas bon çà ! 

Surtout pour moi, le poisson m'est émétique !

[No favourite brand]

Surtout pour moi, le poisson m'est émétique !

Même celui-ci ??   

[Mon Fuji]

Adonis, si tu avais lu le topic caché de Darth, tu saurais quand sort le 7DII-qui-ne-portera-pas-ce-nom !  

Les plus futés pourront encore jouer à cache cache avec Google...  

On sait que Darth est notre seul Mr Irma officiel ! 

Me manque un nombre à mettre derrière "topic,"...   

[TomZeCat]

Même celui-ci ??   

Ce n'est qu'un poisson chat ^^

[Fab35]

N'oublie pas que c'était peut-être une blague ...

Mes réponses le sont tout autant !
Le but de tout ça est de se divertir !
T'façon, on est contraints par Canon, ce sont eux qui décident de ce qui est le mieux pour eux avant de décider ce qui est bon pour nous !

Si un 8D sort, tant mieux, je saurai par quoi remplacer un jour mon 7D au besoin.
Dans le cas contraire, bah j'abandonnerai simplement une partie de ce qui m'intéressait beaucoup en photo. Tant pis, c'est pas vital, juste chiant si ça se produit.
Je repasserai alors au 24x36 après une décennie d'APSC... Mais ça me coûtera cher !
A moins que je sacrifie le confort d'usage et les perfs générales en downgradant mes exigences...

[Darth]

Mes réponses le sont tout autant !
Le but de tout ça est de se divertir !
T'façon, on est contraints par Canon, ce sont eux qui décident de ce qui est le mieux pour eux avant de décider ce qui est bon pour nous !

Si un 8D sort, tant mieux, je saurai par quoi remplacer un jour mon 7D au besoin.
Dans le cas contraire, bah j'abandonnerai simplement une partie de ce qui m'intéressait beaucoup en photo. Tant pis, c'est pas vital, juste chiant si ça se produit.
Je repasserai alors au 24x36 après une décennie d'APSC... Mais ça me coûtera cher !
A moins que je sacrifie le confort d'usage et les perfs générales en downgradant mes exigences...

Au final, c'est pas si différent de passer du APS-C au FF, quand je l'ai fait, je pensais perdre énorme, puis je me suis rendu compte que dans la plupart des cas, la différence n'était pas si énorme.

Et maintenant, je n'y pense même plus! ^^

[Fab35]

Au final, c'est pas si différent de passer du APS-C au FF, quand je l'ai fait, je pensais perdre énorme, puis je me suis rendu compte que dans la plupart des cas, la différence n'était pas si énorme.

Et maintenant, je n'y pense même plus! ^^

Sauf que tu as "légèrement" plus de moyens côté focales que le pékin moyen amateur, notamment côté gros blancs ! 

J'ai un 100-400 que j'aime bien mais qui monté sur 24x36 me satisfait moins que monté sur le 7D, tant à cause de l'allonge "gratuite" de l'APSC, qu'à cause de la perte de qualité périphérique quand monté sur 24x36 : piqué dégradé sur les bords, vignettage trop présent... Sur le 5D, je n'avais pas été enchanté.

Evidemment, le rêve serait un 500f/4L si je devais passer au 24x36 pour mes sujets nécessitant le télé. Mais c'est irréalisable.

A moins qu'un 24x36 surpixellisé ne permette un crop équivalent à peu près au 7D, ça pourrait toujours éventuellement se concevoir, au prix d'une précision d'AF dégradée (AF spot)...

Bref, pas si simple quand même ! Et puis il faudrait que je bazarde mes EF-S (10-22 et 18-135), que je rachète un 24-70 ou un 24-105, et un 16-35 pour l'UGA...
Pas donné tout ça ! Avant que je vende une de mes photos assez cher pour m'offrir ça, je serai entre 4 planches ! 

[microtom]

Sauf que tu as "légèrement" plus de moyens côté focales que le pékin moyen amateur, notamment côté gros blancs ! 

J'ai un 100-400 que j'aime bien mais qui monté sur 24x36 me satisfait moins que monté sur le 7D, tant à cause de l'allonge "gratuite" de l'APSC, qu'à cause de la perte de qualité périphérique quand monté sur 24x36 : piqué dégradé sur les bords, vignettage trop présent... Sur le 5D, je n'avais pas été enchanté.

Evidemment, le rêve serait un 500f/4L si je devais passer au 24x36 pour mes sujets nécessitant le télé. Mais c'est irréalisable.

A moins qu'un 24x36 surpixellisé ne permette un crop équivalent à peu près au 7D, ça pourrait toujours éventuellement se concevoir, au prix d'une précision d'AF dégradée (AF spot)...

Bref, pas si simple quand même ! Et puis il faudrait que je bazarde mes EF-S (10-22 et 18-135), que je rachète un 24-70 ou un 24-105, et un 16-35 pour l'UGA...
Pas donné tout ça ! Avant que je vende une de mes photos assez cher pour m'offrir ça, je serai entre 4 planches ! 

Bon déjà autant faire une économie sur les planches ou en rajouter 2

J'ai pour ma part pris l'option : garder le 7D et l'épauler avec un 6D... ben le 100-400 passe bien sur le 6D (pour le peu que j'ai essayé). Mais comme je suis un nigaud, j'ai revendu le 10-22 (bien avant d'acheter un 6D), ce qui est super clairvoyant : j'ai donc investi dans un logiciel d'assemblage de photos pano, c'est moins cher qu'un 16-35 et ça permet de refaire quelques économies en attendant 
Plus sérieusement j'avais déjà un 24-105, et à part le 10-22, dès le départ je n'ai pris que des optiques en monture EF, histoire d'étaler les achats.

Mais pour le 500 f/4, je te rejoins avec les deux planches qui manquent

[Aphid]

Le passage APS-C -> APS-H a été complètement transparent pour moi, et pourtant j'y ai perdu des pixels (en quantité mais pas en qualité).
Le passage au 24x36 n'est pas prévu mais ça ne m'a pas empêché de ne m'équiper uniquement en EF.

[Broadpek]

Mais pour l'instant, c'est le 1100D qui change et vous ne l'avez pas vu venir.

C'est grave?
Lui non plus, remarque...
Il ne nous connait pas.

pas longtemps après, d'ailleurs, ca aussi je le sais, mais je vous dirai pas comment, vous ne le méritez pas

Ah?

Forcément, un reflex à 300€ ca ne vous intéresse pas! Faut mieux fantasmer sur un appareil digne de votre haut talent!

Ben c'est à dire que le 1100D ou le nouveau 1200D... euh ben... On commence à trouver du 50D à 290€ en occasion.
Quand au fantasme, ben non.

moquez vous de mon pseudo

Non non pas du tout.

je vous ai dit la vérité bien avant que Canon Rumors tombe enfin le masque

Eh bien, voilà de quoi méditer.
A côté de ça, je me suis basé une seule fois sur CR pour un boitier. Sinon, je ne suis pas trop les rumeurs.
Mais si Canon associe la sortie d'un boitier aux JO, et que c'est effectivement le 1200D, alors Vladimir sera bien content.

[TomZeCat]

Le passage au 24x36 n'est pas prévu mais ça ne m'a pas empêché de ne m'équiper uniquement en EF.

De toute façon, personne ici ne t'aurait vu avec un 55-250 IS STM de base

[Aphid]

De toute façon, personne ici ne t'aurait vu avec un 55-250 IS STM de base

Il a bien fallu commencer un jour : j'ai d'abord eu un 400D avec le 18-55 de base (le pas IS) puis j'ai vite cherché un télézoom abordable. Le 55-250 IS (pas STM alors) était challenger avec le 70-300 IS (pas le L qui n'existait pas) 
Finalement le 70-300 l'a emporté.

Je ne suis pas venu à la photo tout de suite avec du blanc 

[Michel Denis-Huot]

Au final, c'est pas si différent de passer du APS-C au FF, quand je l'ai fait, je pensais perdre énorme, puis je me suis rendu compte que dans la plupart des cas, la différence n'était pas si énorme.

Et maintenant, je n'y pense même plus! ^^

Pour une fois pas d'accord du tout avec toi!

[rascal]

J'ai un 100-400 que j'aime bien mais qui monté sur 24x36 me satisfait moins que monté sur le 7D, tant à cause de l'allonge "gratuite" de l'APSC, qu'à cause de la perte de qualité périphérique quand monté sur 24x36 : piqué dégradé sur les bords, vignettage trop présent... Sur le 5D, je n'avais pas été enchanté.

si canon abandonne l'APSC expert, il ne manquera pas de renouveler son 100-400, au pire, t'auras le Tamron 150-600

[Aphid]

si canon abandonne l'APSC expert, il ne manquera pas de renouveler son 100-400, au pire, t'auras le Tamron 150-600

C'est vraiment le cas de le dire, au vu des premières photos de ce "zoom" 

[ValentinD]

C'est vraiment le cas de le dire, au vu des premières photos de ce "zoom"  

En dehors du 200-400 1.4x L IS USM, point de salut !
Il y a tellement d'optiques à renouveler chez Canon en fait ...

[Aphid]

Il y a tellement d'optiques à renouveler chez Canon en fait ...

C'est vrai qu'il y a le choix 

[ValentinD]

C'est vrai qu'il y a le choix 

C'est vrai, c'est vrai ...

Mais du genre 100-400 (comme l'a dit Fab ), 135 f2.8, les 50 1.8 et 1.4, pourquoi pas le 20 2.8, le 400 5.6  ...

[Pixels.d.Argent]

Pour une fois pas d'accord du tout avec toi!

C'est parce que vos besoins sont différents. Ea plupart des photographes animaliers se plaignent en effet de la perte de l'APS-H et veulent vraiment un successeur au 7D. j'en discutais ce jour avec un photographe pro qui s'est spécialisé dans les oiseaux de montagne (aigles, vautours, gypaede etc...) il est équipé en Nikon, il prie tous les jours que ses D300s ne tombent pas en panne!

[Fab35]

C'est vraiment le cas de le dire, au vu des premières photos de ce "zoom" 

C'est bien ce que je crois aussi...
Bon, à 1000€ le 600mm, faut pas demander la Lune non plus, mais ça ne résoud pas mon problème quoi...
A moins qu'il vaille en tous points le 100-400L entre 150 et 400, mais j'en doute fort !!

[Runway]

C'est bien ce que je crois aussi...
Bon, à 1000€ le 600mm, faut pas demander la Lune non plus, mais ça ne résoud pas mon problème quoi...
A moins qu'il vaille en tous points le 100-400L entre 150 et 400, mais j'en doute fort !!

Exactement.

En FF,  400 mm, c'est la limite inférieure pour taper dans l'animalier.
J'Ai failli acheter le 100-400 il y a un an ou deux, mais je dois reconnaître que le système à pompe me rebute.
A 1000$ US, je me doute que la qualité du Tamy ne sera pas à la hauteur de celle des grands blancs 8 a 10 fois plus chers, et s'il y en a qui y croient, ce sont des "niaiseux".

Mais à la vue de mon budget plus que limité, il colle parfaitment. Désolé d'être un pauvre qui fera rire de lui avec son objo "pire".  

[Aphid]

Exactement.

En FF,  400 mm, c'est la limite inférieure pour taper dans l'animalier.
J'Ai failli acheter le 100-400 il y a un an ou deux, mais je dois reconnaître que le système à pompe me rebute.
A 1000$ US, je me doute que la qualité du Tamy ne sera pas à la hauteur de celle des grands blancs 8 a 10 fois plus chers, et s'il y en a qui y croient, ce sont des "niaiseux".

Mais à la vue de mon budget plus que limité, il colle parfaitment. Désolé d'être un pauvre qui fera rire de lui avec son objo "pire".  

Chacun voit midi à sa porte 

[Runway]

Na-nan, j'achète pas le tamy parce que je le préfère au 200-400/560, je l'achète parce que j'ai pas les moyens d'acheter mieux pour focale équivalente. Pour moi, "midi", c'est chez Canon, à 6000 euros tarif minimum.

[S.A.S]

Na-nan, j'achète pas le tamy parce que je le préfère au 200-400/560, je l'achète parce que j'ai pas les moyens d'acheter mieux pour focale équivalente. Pour moi, "midi", c'est chez Canon, à 6000 euros tarif minimum.

Y'a aucune honte à posséder ce 150-600 Tamron... ( du moins, me concernant... )