bonjour a tous a propos de Asus PA246Q

[leicazeiss6768]

bonjour ,qui aurait cet écran ...sur le papier  cela ma l'air très convenable et ce n'est pas trop cher ...je dispose d'une sonde donc la calibration je peut la faire . mais actuellement jai un iiyama et c catastrophe !! des que je bouge la tête la photo devient plus clair ou sombre !! une vrai galère !! bien évidement ce iiyama n'est pas un P IPS  merci a vous si quelqu'un a cet écran de me dire c c correct pour la photo merci a vous et bonnes photos  pour 2014 !!lol

[Verso92]

C'est un bon écran IPS, mais qui n'a pas été conçu par un spécialiste des écrans "arts graphiques". Un de ses principaux défauts : la difficulté de descendre à 80~90 cd/m2 quand on l'étalonne, qui est pourtant la valeur de base pour le traitement des photos...

[leicazeiss6768]

ben zut alors !!!! 

[Verso92]

ben zut alors !!!! 

Tu l'as dit !
(je me suis arraché les cheveux quand un pote m'a demandé de venir lui étalonner son PA246Q...)

[xcomm]

Bonsoir,

Je ne connais pas cet écran, mais comme Verso92. C'est LE premier point pour éliminer rapidement et définitivement un écran de la sélection.

Bonne soirée.
Xavier

[PhD45]

Bonjour

J'ai cet écran depuis sa sortie et comme dit plus haut, il est très/Trop lumineux neuf. Après plusieurs mois d'utilisation, il a perdu un peu de puissance et cela devient correct. Après pour l'impression des photos, certain logiciel ou pilote d'imprimante nous aide bien a contourner ce problème.

Philippe

[Jossrandall]

Bonjour,

Tu pourrais peut-être considérer le PA249Q, plus récent. Je viens de l'acheter et il est superbe. La luminosité peut être descendue jusqu'à 82-83 CD/m2 sans problème. Très beau rendu des couleurs, pas de fuite de lumière pour le mien, pas de pixel mort. Je rencontre actuellement un problème avec le logiciel d'étalonnage (rien à voir avec l'écran lui-même) donc n'ai pas encore pu mesurer le delta E de l'écran. Je donnerai le résultat quand j'y serai parvenu.