A7/A7r - vos meilleurs objectifs

Polak · Juillet 20, 2015, 23:41:47

Il me semble qu'il y a deux versions de ce Rolleinar , une Zeiss ( Distagon)et une japonaise( Mamiya SX) .Je ne sais plus bien si ça concerne le 35mm ou le 28mm.
A titre personnel , tant qu'à avoir un 35mm 2.8, je recommande le FE . Je ne suis pas un fanatique de l'AF en général mais il très compact et vraiment excellent.

Sinon , avec 5mm de plus , le Nokton 40mm f1.4 est intéressant. Deux objectifs en un , aux grandes ouvertures ( éviter f1.4 quand même) on peut s'amuser avec la pdc et fermé à f8 il est assez piqué pour du paysage.
40mm est vraiment une focale agréable.

Le Loxia 35 f2 me semble une evidence si on tient aux 35mm. Le FE 35 f1.4 est vraiment trop monstrueux .

janot92 · Juillet 21, 2015, 14:22:24

je trouve que le 35mm/2,8 de Sony fait de belles choses ; voir :

Lorelei by freundmike, sur Flickr

et le crop du coin en bas gauche :

Version 2 by freundmike, sur Flickr

pandragon61 · Juillet 22, 2015, 10:26:10

Le nokton 40mm passe bien sur ton sony Polak ?
Je dois dire que sur flickr, le rendu me plait mieux que celui du sony 2.8 (merci janot92), bon piqué?
j'ai un 40mm Konica 1.8...mais je ne le trouve pas splendide..

Polak · Juillet 22, 2015, 11:08:42

Oui il passe bien sur un A7. On n'a pas de dérive magenta et les coins sur un paysage , une fois l'objectif un peu fermé, ne sont pas flous. Donc un objo pour télémétrique qu'on peut utiliser sur un A7.

Le FE 35 2.8 c'est très bien en piqué et microcontrastes et c'est très homogène . Les photos sont utilisables "straight from the camera" , pas besoin de travailler de développement. Belles couleurs.

Le Nokton c'est vraiment une autre histoire. Deux objectifs en un ( design à l'ancienne ). J'aime beaucoup malgré les défauts. Je pense que c'est le cas de tous ceux qui l'ont.
J'apprécie la focale 40mm . La seule chose qui me frustre un peu c'est la distance de map mini ( 0.7m+ la tolérance de l'adaptateur) . La bague Voigtländer qui permet de se rapprocher est chère.

Le Nokton est très mou à f 1.4 et son bokeh est moche. Dès qu'on ferme un peu, ça va mieux.

Concernant l'Hexanon, certains lui préfère le Rokkor 45mm f2. J'ai lu quelque part qu'ils ont en fait la même distance focale. Ce Rokkor a rendu très particulier avec de belles nuances de couleur.

pandragon61 · Juillet 22, 2015, 11:37:00

Merci Polak!

Décidemment ce n'est pas simple de choisir un objectif.

La version sc me plait bien, même pour la couleur.
Avoir un objectif ouvert, si c'est pour trop le fermer... ( mais je suppose qu'à f2 c'est bon

)
Le prix de la bague est astronomique pour moi...

et ce n'est pas prévu pour le paysage, que je fais peu, mais plutôt pour le portrait en situation, street photo... Dans le genre.
Je vais regarder le Rokkor, mais 45mm cela n'est-il pas trop similaire à 50mm finalement...?

Polak · Juillet 22, 2015, 11:48:51

J'ai une version MC. Oui il faut le fermer à f2 pour avoir du piqué et un joli bokeh.
En paysage il faut fermer f 5.6 ou mieux f8.
Pour le "street photo" ça me paraît bien. Mais je ne suis pas un specialiste de cette pratique.

Le 45mm Rokkor vaut une poignée de cerises mais si tu as déjà l'Hexanon , je ne sais pas si ça vaut le coup.

detrez · Juillet 22, 2015, 11:54:56

Le 45 mm sur le A7 se rapproche effectivement beaucoup du 50 sinon, pourquoi pas le 28 mm ?

Astro2012 · Juillet 23, 2015, 14:06:05

En 45mm le contax g zeiss f2 est top et ça pique fort pour du f2 si on met pas le sujet trop au bord...

Polak · Juillet 23, 2015, 16:13:32

Celui-là a une réputation d'enfer , sauf pour le bokeh.

Astro2012 · Juillet 23, 2015, 19:30:39

Le bokeh est dur, trop dur mais je dirais aussi qu'il est pas moche non plus...

esperado · Juillet 24, 2015, 11:52:15

Citation de: Astro2012 le Juillet 23, 2015, 19:30:39
Le bokeh est dur, trop dur mais je dirais aussi qu'il est pas moche non plus...

Voila. Mon Hexanon 57mm F:1.2 a un bokeh très dur à PO aussi. Il était ovale d'origine à cause du cache AR qui porte le picot d'info du diaf. Une fois ce cache enlevé, il est redevenu rond... et parfois, je regrette la disparition de cette singularité.

detrez · Juillet 25, 2015, 15:01:48

et un 40 mm stm (sur bague King)..... (il y avait longtemps que je ne l'avait pas replacé celui là !)

au rapport qualité prix intéressant...

pandragon61 · Juillet 25, 2015, 18:11:05

J'ai fait un tour sur flikr et j'ai peut être trouvé une alternative :
Minolta rokkor 40mm f2, moins ouvert, mais dont le bokeh serait plus doux et fondu que le voigtlander.
j'ai lu à propos de ce dernier que l'on parlait d'effet cinéma.
Je ne sais pas si cette terminologie est courante...?

Le rokkor est assez cher en occasion, en monture M. Il existe peut être dans une autre monture?

Polak · Juillet 25, 2015, 19:32:12

J'en ai eu un ....pendant une journée. J'ai fini par acheter le Voigtländer.
L'exemplaire que j'ai eu , avait un problème interne ( lentille présentant un voile ).
Le problème de ces Rokkors , c'est que beaucoup vieillissent mal.
Il faut acheter les dernières versions multicouches à cause du flare.
On le trouve facilement au Japon sur Ebay. Il faut compter 300 euros.

Certains disent que les derniéres versions sont meilleures que le Summicron son frére jumeau.
Mais je pense que ce dernier a mieux vieilli ( construction). Je prendrais plutôt le Summicron.

C'était l'objectif du Minolta CL ou CLE donc il n'existe qu'en monture M.
C'est dommage qu'il y ait autant de 50mm lumineux et si peu de choix en 40mm.

Polak · Juillet 25, 2015, 19:57:08

Il a aussi l'Ultron pour DSLR . Je ne le connais pas.

pandragon61 · Juillet 25, 2015, 20:02:11

Mais oui, je suis d'accord sur le choix.

Le 40 mm me semble pourtant une bonne focale.
Bon... si ils vieillissent mal...
je vais peut être m'habituer au konica, je vais attendre un peu pour le voigtlander. 400 euros en moyenne, pour un objectif que je n'ai pas essayé, ce n'est pas une paille pour moi.

tu postes au moment ou j'écris - L'ultron, je vais regarder.

Merci Polak Et Detrez

Astro2012 · Juillet 25, 2015, 20:33:28

D'après les tests l'ultron c'est le 50mm ultime piqué dun planar et bokeh doux d'un sonnar ?

esperado · Juillet 26, 2015, 04:03:23

Citation de: pandragon61 le Juillet 25, 2015, 20:02:11
je vais peut être m'habituer au konica

Qu'est-ce que tu lui reproche ? Il suffit de le fermer d'un cran au moins pour en éliminer les AC, et il déchire... En plus, on le trouve pour une bouchée de pain et il est léger comme une plume.

Polak · Juillet 26, 2015, 07:27:27

Citation de: Astro2012 le Juillet 25, 2015, 20:33:28
D'après les tests l'ultron c'est le 50mm ultime piqué dun planar et bokeh doux d'un sonnar ?

C'est le 40mm . Apparemment ( tests) le bokeh semble très médiocre . Agité et les hautes lumières en pelures d'oignons.

pandragon61 · Juillet 26, 2015, 09:04:08

Hello esperado:

Je manque de vocabulaire ( je crois) pour m'exprimer au mieux à propos des objectifs.

Donc je compare.
Pour le moment, l'optique que j'ai et qui me séduit le plus c'est le zeiss c/y 50mm 1.7, bokeh et micro contraste.... ( j'ai le 28mm aussi)
J'ai aussi un petit hélios 44M, qui malqré ses défauts à un piqué qui déchire et un bokeh, intéressant en portrait.
Pour le konica 40mm 1.8, le bokeh ne m'emballe pas pas plus que cela, ni le piqué. il n'y a que la focale et sa taille qui me plaise.

esperado · Juillet 26, 2015, 11:08:42

Citation de: pandragon61 le Juillet 26, 2015, 09:04:08
Pour le konica 40mm 1.8, le bokeh ne m'emballe pas pas plus que cela, ni le piqué. il n'y a que la focale et sa taille qui me plaise.

Tu dois avoir un exemplaire douteux, question piqué.
http://www.street-photo.fr/fr/forum/topic?id=106&p=3
(Toutes les photos sur ce thread sont faites par des boitiers 4/3, donc, crop X2 !) et, pour le bokeh:

esperado · Juillet 26, 2015, 11:22:19

Quand à son gout pour la couleur:

Astro2012 · Juillet 26, 2015, 12:17:00

Je ne connaissais pas konica dans les marques vintage, pour avoir acheté et joué avec le 135 f2.5, j'en suis pas tombé à la renverse sur le piqué le bokeh ou les micro contrastes mais les couleurs pastelles comme le bon rendu global m'ont agréablement surpris.

pandragon61 · Juillet 26, 2015, 21:56:12

Merci de poster ces images esperado.
Sur tes conseils j'ai acquis le 85mm Konica, excellent!
Mais c'est peut être mon 40... que je ne l'ai pas trouvé transcendant....ou c'est moi

Je vais refaire une sortie avec.

esperado · Juillet 27, 2015, 17:48:19

Citation de: pandragon61 le Juillet 26, 2015, 21:56:12
Mais c'est peut être mon 40... que je ne l'ai pas trouvé transcendant....ou c'est moi

J'en ai eu deux, le premier n'était pas transcendent. Et j'ai travaillé sur un troisiemme qui était meilleur que le mien. Contrairement aux autres Hexanons, assez constants, il y a donc des écarts entre exemplaires. Dus à la fabrication plastique ?