Objectif NIKON - Nikkor AF 20mm f/2.8D

[tramontane]

que pensez vous de ce cailloux

[Verso92]

Bonjour, tramontane.
(pas adapté au numérique, sauf à diaphragmer fortement)

[Tgd]

bah JMS le trouve excellent sur tout le champ au D800 à partir de f/5,6...

[ByFifi]

Il est petit et léger mais bon uniquement à F8 F11. Ca limite l'intérêt. Comme le disait Verso il est quand même dépassé comparé à la production actuelle

[fski]

que pensez vous de ce cailloux

je l'aime beaucoup...
Il est pas exceptionnel, mais n'a pas d'equivalent en fixe.

Par contre en dessous de f5.6 sur D600, les bords et angles souffrent énormément...

Je l'avais deja sur D7000 donc je l'ai garde, mais a ce jour si je devais acheter un objo GA pour couvrir le 20mm, je prendrais un 18-35, qui pour le poids, l'encombrement fera largement mieux que ce 20mm AFD.

Donc je le jetterai pas avec l'eau du bain, mais si tu dois l'acheter profite d'une bonne occasion...

[titisteph]

bah JMS le trouve excellent sur tout le champ au D800 à partir de f/5,6...

Par quel miracle?
Le mien n'est potable qu'à 11, en restant mou dans les angles et avec un contraste général pas super. Et ceci sur un D3! Pas un D800.

[Guaïls95]

Bonjour,
Il n'y a pas d'équivalent fixe à cet objectif en production récente chez Nikon. Le plus approchant pour qui a besoin de cette focale est le nouveau 18-35mm f3.5-4.5. Dans une enseigne bien connue du boulevard Beaumarchais, le 20mm est à 649 euros, le 18-35mm n'y coûte que 30 euros de plus ; il est bien un peu plus lourd, et un peu plus volumineux, mais il est bien meilleur à pleine ouverture, à 18mm que le 20mm de f2.8 à f11, et globalement très bon à excellent sur reste du range. Donc à part son poids et son volume (ce qui peut importer à certains) le vieux 20mm n'est plus dans la course.
GC

[titisteph]

Disons que d'occasion pas cher, il dépanne.

[Verso92]

Disons que d'occasion pas cher, il dépanne.

Ou si on le possède déjà...

[tramontane]

je vous remerci tous pour votre intervention.
merci

[olivierrychner]

Dingue, un fil dans ce forum qui est resté totalement dans le sujet... et avec un merci à la fin... 

Oui, je suis complètement d'accord avec fski et Verso, pas forcément bien à acheter neuf, mais en occase ou si comme moi on l'a récupéré dans un fourre-tout paternel datant de l'argentique, le 20/2.8 vaut la peine. Ici en paysage, très diaphragmé, sur D700 dont les gros et "rares" photosites permettent ce genre de chose plus facilement qu'un D800:



Et oui, il faut diaphragmer fort, sinon bof. Mais il quitte rarement mon fourre-tout, sauf si j'emporte le 17-35/2.8 ou le Sigma 12-24, mais c'est plus lourd!

Cdlt,
Olivier

[titisteph]

Tout-à-fait!
Pour conclure, il fait quand même de bonnes photos à 11, sur capteur genre D3 (sur D800, j'oserais pas!).
Donc, si on l'a déjà, on s'en sert et il dépanne, et on peut aussi l'acheter d'occasion pas cher. On en aura pour son argent.
Avantage : il est petit et léger face au zoom.

Mais l'acheter aujourd'hui en neuf pour le mettre sur un D800, c'est pas raisonnable. Trop cher et pas assez bon. Autant acheter un zoom.

Par ailleurs, on n'en a pas parlé, mais il fait une méchante distorsion en moustache, bien moche en photo de paysages marins ou d'architecture. La corriger fait perdre encore du piqué et du champ.

[fiatlux]

Et oui, il faut diaphragmer fort, sinon bof. Mais il quitte rarement mon fourre-tout, sauf si j'emporte le 17-35/2.8 ou le Sigma 12-24, mais c'est plus lourd!

Ah le Sigma 12-24, une perspective impressionnante et une étonnante absence de distorsion mais il faut diaphragmer autant qu'avec le 20 2.8 AF-D, non (j'ai le modèle I)?

[jaric]

Tout-à-fait!
Pour conclure, il fait quand même de bonnes photos à 11, sur capteur genre D3 (sur D800, j'oserais pas!).
Donc, si on l'a déjà, on s'en sert et il dépanne, et on peut aussi l'acheter d'occasion pas cher. On en aura pour son argent.
Avantage : il est petit et léger face au zoom.

Mais l'acheter aujourd'hui en neuf pour le mettre sur un D800, c'est pas raisonnable. Trop cher et pas assez bon. Autant acheter un zoom.

Par ailleurs, on n'en a pas parlé, mais il fait une méchante distorsion en moustache, bien moche en photo de paysages marins ou d'architecture. La corriger fait perdre encore du piqué et du champ.

D'après JMS, il est très bon avec D800 sur tout le champ à partir de 5.6, donc c'est parfaitement acceptable.
C'est vrai aussi que la moustache est bien visible dès qu'il y a des lignes droites, c'est pas top.

Ceci dit, je ne l'utilise plus sur D800 (pas plus que le 24 mm d'ailleurs) depuis que j'ai le 18-35, guère plus lourd et beaucoup plus souple d'emploi.

[valain]

Et que vaut le Voigtlander 3.5/20mm sur D600-610? Quelqu'un en a-t-il l'expérience?

[titisteph]

D'après JMS, il est très bon avec D800 sur tout le champ à partir de 5.6, donc c'est parfaitement acceptable.

J'ai comme l'impression que mon exemplaire est nettement moins bon que celui que JMS a eu entre les mains.

[jaric]

J'ai comme l'impression que mon exemplaire est nettement moins bon que celui que JMS a eu entre les mains.

Si ça peut te conforter, moins non plus je n'ai jamais été enthousiasmé par cet objectif (heureusement acheté d'occasion), et je trouve mon zoom bien plus percutant*.
* pour le non spécialiste, percutant est un terme technique de pro  )

[fiatlux]

Si ça peut te conforter, moins non plus je n'ai jamais été enthousiasmé par cet objectif (heureusement acheté d'occasion), et je trouve mon zoom bien plus percutant*.

+1, mais c'était sur D70. Le 18-70 fourni en kit enterrait le 20mm (ainsi que mon Tokina 17mm AT-X).

[olivierrychner]

Ah le Sigma 12-24, une perspective impressionnante et une étonnante absence de distorsion mais il faut diaphragmer autant qu'avec le 20 2.8 AF-D, non (j'ai le modèle I)?

Oui. J'ai aussi le I, et en plus le miens est nettement moins bon à 24 qu'à 12 dans les coins. Et ils ne sont pas splendides à 12, même à f/16, sur mon D700. 

Olivier

[JL75]

Bonjour,

Je me permet de faire remonter ce fil pour répondre à une interrogation.
J'étais prêt à sortir la CB pour ce petit AF-D 20 mm F2.8.
JMS dans ses E-Book lui donne une bonne cote, même dans celui consacré au D810, alors que chacun ici ne le trouve bien que vers F/11.
Le fait qu'il soit relativement compact et peu cher en ce moment me tente franchement.
Alors, une vraiment mauvaise idée d'achat ? Même sur un D700 ?

Merci d'avance pour vos réponses éclairées.

[Sylvain Filios]

La version 1.8 G n'est pas dans ton budget ?

[JL75]

La version 1.8 G n'est pas dans ton budget ?

Bonjour Melinster,

J'y avais pensé aussi, mais le prix attractif du 2.8D, environ 250 € de moins que le 1.8, le fait qu'il soit plus compact m'a fait réfléchir.
Et c'est cet écart entre les utilisateurs, les notes DXOMark, et les livres de JMS qui m'ont intrigué.
J'ai failli faire un achat compulsif... 

[55micro]

Samyang doit sortir un 20 mm f/1,8 (MAP manuelle bien sûr), donc moi j'attends les tests.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,257594.msg6047284.html#new

[JL75]

Samyang doit sortir un 20 mm f/1,8 (MAP manuelle bien sûr), donc moi j'attends les tests.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,257594.msg6047284.html#new

Merci 55micro
Fil intéressant, début septembre n'est pas loin, je vais attendre aussi, dommage qu'il soit à map manuelle.

[GAA]

Le fait qu'il soit relativement compact et peu cher en ce moment me tente franchement.
Alors, une vraiment mauvaise idée d'achat ? Même sur un D700 ?

il est resté assez cher en occase pendant bien longtemps
j'ai passé un moment assez long à regretter mon 20/2.8 que j'utilisais avec grande satisfaction sur D700 après l'avoir abandonné au passage au D800, cause devenant nettement plus décevant, pendant la longue période d'attente du 20/1.8

[JL75]

il est resté assez cher en occase pendant bien longtemps
j'ai passé un moment assez long à regretter mon 20/2.8 que j'utilisais avec grande satisfaction sur D700 après l'avoir abandonné au passage au D800, cause devenant nettement plus décevant, pendant la longue période d'attente du 20/1.8

Oui GAA,
En occasion il est encore très coté, mais il me semble qu'il se revend très bien.
Occupé à autre chose, j'en ai vu passer 2, un AF et un AF-D, qui ne sont restés disponible que quelques jours.
Et le suspense reste entier, un utilisateur de plus qui le trouve moyen sur D800... Alors que les mesures le dise bon.

[GAA]

ma décision n'a pas été prise en considérant les mesures, habitué à la qualité d'images qu'il me donnait sur D700 j'ai été très déçu en passant au D800 et l'ai revendu sans trop hésiter

[JL75]

ma décision n'a pas été prise en considérant les mesures, habitué à la qualité d'images qu'il me donnait sur D700 j'ai été très déçu en passant au D800 et l'ai revendu sans trop hésiter

Ah bien, ça a le mérite d'être clair, au moins, il est bon sur un D700.

[MBe]

Le 20mm AFS F1.8 est un achat qui sera plus pérenne que l'AFD avec les APN actuels et futurs.

[lino73]

très grand-angle compact et léger. dixit JMS
personnellement je n'ai pas à m'en plaindre avec un exemplaire assez récent
Un peu trop de distorsion il est vrai et peut être  aussi de la dispersion

[JL75]

Le 20mm AFS F1.8 est un achat qui sera plus pérenne que l'AFD avec les APN actuels et futurs.

C'est du bon sens, c'est sur MBe.

[JL75]

très grand-angle compact et léger. dixit JMS
personnellement je n'ai pas à m'en plaindre avec un exemplaire assez récent
Un peu trop de distorsion il est vrai et peut être  aussi de la dispersion

Eh bien Lino73, vous êtes le seul à en dire du bien, et je vous en remercie.
De plus DXO OP le corrige bien, du moins ce que j'ai pu voir avec celui d'un pote.
JL

[markk]

Bonjour.
Je possède ce 20,(qui se trouve facilement en bonne occasion).
Je le trouve trés bon avec mon ex D700,ainsi qu'avec mon actuel Df.
D'aprés mes copains,il serait moins convaincant avec les D810(angles où il faut diagfragmer)
Mais en taille-poids,il est super!
Bonne journée.

[fski]

Moi je ne comprends plus rien de rien, car ce 20mm 2.8 AFD est donné (en qualité optique) pour 3 étoiles sur Photozone alors que le 20mm 1.8 pour 4 étoiles (comme le 14-24 f2.. Et la logique du moment serait de dire que le 3 étoiles est supérieur au 4 étoiles, car pour le test du 58 1.4 G crédité de 3,5 étoiles on m'explique qu'il est meilleur que le 50 Art crédité de 4 étoiles...
Allez, je vous chambre gentiment, mais franchement par moment j'ai l'impression que l'objectivité passe après le coup de cœur.
Nota : ces trois objectifs sont testés avec un D3X de 24 méga quand même...

Si j'aime les ebook de JMS, c'est justement qu'il donne un avis sur ses objectif en fonction d'un boitier.

le 20mm sur mon D7000 etait fort sympatique jusqu'a f4
le 20mm sur mon D600 est sympa apres f6.

mais sur D810, j'en sais rien, et peut etre que sur le D750 il ne sera pas aussi sympa que sur le D600
Par contre je ne dirai pas mon opinion de photozone...

[markk]

bonjour
Je vous donne mon ressenti avec ce 20, et des PHOTOS qu'il me permet de faire. ..et avec mon exigence perso.
J' ai aussi lu des tests différents . Je ne donne humblement que mon opinion en réponse á la question posée
Je ne poste pas trés souvent, et pas du tout dodoumaniaque.
Bonne soirée

[Roger Maxime]

J'en ai possédé un. Acheté en même temps que mon F6 du temps de l'argentique.
Le seul souvenir que j'en garde, hors quelques photos, c'est qu'il a nécessité deux retours SAV pour gommage des lames de diaphragme.
Mais je l'utilisais rarement: trop grand angle pour moi.

[JL75]

Si j'aime les ebook de JMS, c'est justement qu'il donne un avis sur ses objectif en fonction d'un boitier.

le 20mm sur mon D7000 etait fort sympatique jusqu'a f4
le 20mm sur mon D600 est sympa apres f6.

mais sur D810, j'en sais rien, et peut etre que sur le D750 il ne sera pas aussi sympa que sur le D600
Par contre je ne dirai pas mon opinion de photozone...

Cela correspond bien FSKI, pas de miracle sur D810, mais bonne note tout de même de la part de JMS.

[JL75]

bonjour
Je vous donne mon ressenti avec ce 20, et des PHOTOS qu'il me permet de faire. ..et avec mon exigence perso.
J' ai aussi lu des tests différents . Je ne donne humblement que mon opinion en réponse á la question posée
Je ne poste pas trés souvent, et pas du tout dodoumaniaque.
Bonne soirée

C'est bien mon idée aussi, les photos que j'ai pu voir faites par un ami correspondent à mon niveau d'exigence, amateur que je suis.
Ce qui ne retire rien bien sur au 20mm F/1.8G.

[JL75]

J'en ai possédé un. Acheté en même temps que mon F6 du temps de l'argentique.
Le seul souvenir que j'en garde, hors quelques photos, c'est qu'il a nécessité deux retours SAV pour gommage des lames de diaphragme.
Mais je l'utilisais rarement: trop grand angle pour moi.
[/quote

Pourquoi pas, c'est parce que je trouve le 24mm pas assez grand angle que j'aimerai un 20mm, c'est au gout de chacun, et tout à fait respectable l'un et l'autre.

[titisteph]

J'ai ressorti cet été mon 20mm AF sur D750.

Il fait encore de bonnes images à F11 (pas osé l'ouvrir plus!), mais il faut au moins activer les réglages de micro contraste et la correction des AC.

De bonnes images, mais quand on observe dans le détail, c'est déjà moins piqué que le simple 28mm F-2,8 Af-D.
Moi qui étais un fan de la focale 20mm, je me surprends à fortement réduire son usage à cause des faiblesses du caillou.

Je l'ai, je le garde, mais si j'étais friqué, c'est sûr que je n'hésiterais pas à me payer le 14-24 (que j'ai longtemps eu en pro et adoré) ou alors le dernier 20 F-1,8.

[JL75]

En conclusion :
- N'est bon qu'à partir de F/5.6
- Vraiment meilleur à partir de F/8
- Distorsion en barillet et légèrement en moustache
- Il justifie les 3 étoiles + 1 entre parenthèses attribuées par JMS

En somme, n'a d'intérêt qu'en occasion et à un prix moins surévalué et plus bas que la cote.

Merci à tous pour vos réponses.
JL

[fski]

En somme, n'a d'intérêt qu'en occasion et à un prix moins surévalué et plus bas que la cote.

Je pense pas qu'on le trouve neuf...

J'en ait 1, il ce revend tres bien...mais je prefere le garder...20mm est une focale bien particuliere.

Sinon si tu veux en grand angle de qualite, leger et a bon prix: le 18-35 AFS fera l'affaire

[JL75]

Je pense pas qu'on le trouve neuf...

J'en ait 1, il ce revend tres bien...mais je prefere le garder...20mm est une focale bien particuliere.

Sinon si tu veux en grand angle de qualite, leger et a bon prix: le 18-35 AFS fera l'affaire

Il est en stock chez DP, 537 €
Il se revend très bien, dés qu'il y en a un qui apparait il ne reste pas longtemps disponible.
Le 18-35 n'est pas une mauvaise idée... A creuser.

[lino73]

Les anciens Nikkor AFD f/2,8 présentent en effet des résultats en retrait par rapport aux générations les plus récentes, mais..... Dixit JMS, le mais peut varier en fonction des critères retenus  : prix? poids et encombrement? .....

[ricoco]

Oui GAA,
En occasion il est encore très coté, mais il me semble qu'il se revend très bien.
Occupé à autre chose, j'en ai vu passer 2, un AF et un AF-D, qui ne sont restés disponible que quelques jours.
Et le suspense reste entier, un utilisateur de plus qui le trouve moyen sur D800... Alors que les mesures le dise bon.

vous l'avez acheté neuf ou d'occasion

sur D800, je ne sais pas mais sur D800E, le mien acheté neuf y a 6 ans, je le trouve TRES bon

à F/5,6, un stand de cloche de vache au salon de l'agriculture que ça soit le coin droit extreme ou le centre ou le coin gauche extreme,  on lit sans souci ce qu'il y a sur les cloches, c'est net et détaillé