Entre le Mac Mini et le MacPro, une place pour un Mac Medium ?

genof · Février 11, 2014, 15:40:34

Je tiens à dire que je fais partie de ceux qui refusent d'acheter un iMac à cause de la dalle brillante et de l'impossibilité de changer soi-même le disque dur s'il dégage. Peut-être parce que j'ai eu 2 pannes de disque dur cette année sur un Mac Pro que j'ai réparé moi-même en 10 minutes, sans outil.
Outre la dalle brillante, j'ai une 2ème raison: je tiens à choisir moi-même mon écran. Je ne sais pas ce que j'achèterai si mon Mac Pro tombe en panne définitive. Pour l'instant, ce serait certainement un Mac Mini, bien qu'il ne réponde pas complètement à mon attente, mais les nouveaux Mac Pro sont hors budget.

Le démontage des iMac n'est pas si compliqué qu'on le dit mais c'est vrai que c'était quand même plus simple d'enlever 2 vis. Il y a eu, il n'y a pas longtemps, à Bordeaux, une conférence sur la réparabilité des objets industriels collés et le iMac a été cité comme un exemple car son collage a surtout été étudié en vue de la démontabilité destructive, quand il faudra le séparer pour le recycler plus que pour la maintenance. Je ne conseille à personne de l'ouvrir s'il n'a pas un cordon adhésif neuf pour le refermer.

http://www.macworld.fr/mac/actualites,demontage-imac-2013,535045,1.htm

J-MI · Février 11, 2014, 17:17:35

Citation de: Gilala le Février 11, 2014, 13:17:20
si tu savais la réputation de ce fameux "on"...
Plus sérieusement, il est adulte de ne pas caricaturer et en effet recommençons doucement pour les non-comprenants.
Le post initial n'est pas "c'est vraiment des nazes chez apple, ils font exprès d'être abrutis ou quoi?"
mais
"Si on ne veut pas des iMac soudés et virtuellement irréparables, qu'on trouve le Mac Mini un petit peu trop mini et le MacPro carrément trop pro (cher, surtout), il n'y a rien entre les deux."
C'est juste un constat, peut-être que cette phrase avait pour but, non pas de râler pour râler mais de discuter (ha merde c'est vrai on est sur un forum de discussion) afin de voir si certains avaient échos d'évolutions futures quant à un ordi intermédiaire.
Par contre si on a des poussées de fièvre dès qu'on voit que sa marque favorite n'est pas encensée comme il le faudrait, il y'a aussi le moyen de ne pas se joindre à la discussion...CQFD

Je pense que l'incompréhension entre les deux protagonistes tient simplement à la différence d'approche du besoin. L'auteur du post initial n'a peut-être pas, je dis bien peut-être car je ne le connais pas, la même approche professionnelle de la machine.
Pour Pascal, l'ordi est un outil utilisé dans le cadre d'un besoin professionnel, destiné à accomplir une tache spécifique, donc une vision pragmatique de la chose. C'est l'outil qui est important, pas la marque.
D'autres sont visiblement plus attachés à la marque, et regrettent simplement que cette marque ne soient pas capable de leur proposer l'outil qu'ils aimeraient pouvoir se procurer.
Il me semble que ce regret, dont l'expression me parait tout à fait normale et compréhensible, aura toujours beaucoup de mal à être appréhendé par les pragmatiques comme Pascal.

fiatlux · Février 11, 2014, 17:51:08

Citation de: genof le Février 11, 2014, 15:40:34Il y a eu, il n'y a pas longtemps, à Bordeaux, une conférence sur la réparabilité des objets industriels collés et le iMac a été cité comme un exemple car son collage a surtout été étudié en vue de la démontabilité destructive, quand il faudra le séparer pour le recycler plus que pour la maintenance. Je ne conseille à personne de l'ouvrir s'il n'a pas un cordon adhésif neuf pour le refermer.

Du coup il est à peu près impossible qu'une intervention perso passe inaperçue si la machine doit retourner au SAV. Et j'imagine que ça invalide la garantie... Donc à ne pas faire les trois premières années si on a pris l'AppleCare?

Dymep · Février 11, 2014, 21:41:42

Pour la dernière génération d'iMac, vaut mieux éviter effectivement.
Pour les (un peu) plus anciens, pas de problème, vu que la vitre d'écran est fixée par des aimants...

Un Deux Trois! · Février 11, 2014, 22:45:50

J'ai acheté du MAC pour me passer du PC.
Il est plus juste de dire que que je suis sur OS X pour ne plus avoir à faire avec WINDOWS.
Je ne crois pas que l'on migre du PC vers MAC pour la machine, mais pour l'OS.

On pourrait installer WINDOWS sur une machine MAC mini, book, pro, ou I MAC, je n'utiliserais pas le MAC.
On pourrait installer OS X sur un PC configuré à mon choix, j'utiliserai un PC (bien entendu hors Hakintosh, en supposant que cela soit possible).

MAC est bien pour l'OS X (je pense que l'on est tous d'accord), mais pas pour son coté fermé et imposé des machines.

On entend des utilisateurs d'OS X dirent qu'ils aimeraient avoir plus de choix de machines type PC (d'ou la réponse par Hakintosh), mais on entend jamais un type sur WINDOWS dire qu'il aimerait installer son WINDOWS sur MAC (y-a-t'il une demande pour un Hakpersonnal-computer?).

Donc pas de dispute, si on est satisfait de l'OS de la pomme, on reste encore sur notre faim concernant ses MAC.

pmg · Février 12, 2014, 00:20:48

Citation de: Un Deux Trois! le Février 11, 2014, 22:45:50
J'ai acheté du MAC pour me passer du PC.
Il est plus juste de dire que que je suis sur OS X pour ne plus avoir à faire avec WINDOWS.
Je ne crois pas que l'on migre du PC vers MAC pour la machine, mais pour l'OS.

On pourrait installer WINDOWS sur une machine MAC mini, book, pro, ou I MAC, je n'utiliserais pas le MAC.
On pourrait installer OS X sur un PC configuré à mon choix, j'utiliserai un PC (bien entendu hors Hakintosh, en supposant que cela soit possible).

MAC est bien pour l'OS X (je pense que l'on est tous d'accord), mais pas pour son coté fermé et imposé des machines.

On entend des utilisateurs d'OS X dirent qu'ils aimeraient avoir plus de choix de machines type PC (d'ou la réponse par Hakintosh), mais on entend jamais un type sur WINDOWS dire qu'il aimerait installer son WINDOWS sur MAC (y-a-t'il une demande pour un Hakpersonnal-computer?).

Donc pas de dispute, si on est satisfait de l'OS de la pomme, on reste encore sur notre faim concernant ses MAC.

J'ai la même approche.

Très satisfait de l'usage du Mac, beaucoup moins de l'architecture des machines (sauf des portables, que je trouve très bien étagés en gamme... mis à part le AirPad qui aurait besoin d'une remise à zéro face aux outils genre Surface)

Nicolas Meunier · Février 12, 2014, 07:00:49

Citation de: Un Deux Trois! le Février 11, 2014, 22:45:50
on entend jamais un type sur WINDOWS dire qu'il aimerait installer son WINDOWS sur MAC (y-a-t'il une demande pour un Hakpersonnal-computer?).

Il y a un "hack" livré par Apple de série avec tous les mac qui s'appelle bootcamp pour installer windows en deux cliques sur son MAC... Ça doit plutôt être pour ça.

Un Deux Trois! · Février 12, 2014, 11:21:52

Oui, c'est vrai! je l'utilise aussi pour les logiciels existant only sur WINDOWS et pas sur OS X (si ce n'était pas possible, je ne pourrais pas travailler sur OS X/MAC).

Virtualiser OS X à partir de WINDOWS ne marcherait pas: pas assez stable mon fils, pas assez stable

Ceci dit, pourrait-on virtualiser OS X sur LINUX

rico7578 · Février 13, 2014, 10:39:32

Un mac avec une carte graphique de bureau (pas un CG de portable ou une carte CG pro) comme sur pc ça manque quand même dans la gamme je trouve
Rien que ça explique que pas mal de gens (les joueurs, mais pas qu'eux) ne veulent pas passer sur mac

gau · Février 14, 2014, 11:57:49

Citation de: rico7578 le Février 13, 2014, 10:39:32
Un mac avec une carte graphique de bureau (pas un CG de portable ou une carte CG pro) comme sur pc ça manque quand même dans la gamme je trouve
Rien que ça explique que pas mal de gens (les joueurs, mais pas qu'eux) ne veulent pas passer sur mac

Et puis il faudrait aussi que Mac OS X gère bien mieux "les jeux", la différence de performance entre Windows et Mac OS X n'est pas négligeable à performance égale du hardware.

On peut dire qu'on achète pas un mac pour jouer, c'était peut-être assez vrai il y a quelques années, ça l'est beaucoup moins maintenant.

Bref, je serais pas contre un Mac qui me permette aussi de jouer dans d'aussi bonnes conditions qu'avec un PC sous Windows

Lolotof · Février 14, 2014, 13:32:39

Personnellement, j'ai un mac mini de 2012, 16 gb de ram, ssd 500 go, HD 1to, proc de 2.6 GHZ (monte à 3.6 GHZ quand ça en demande) qui m'a coûté 900 euros d'occasion, quasiment jamais utilisé et sous garantie et ça fonctionne du tonnerre !!!

C'est une vrai petite bombe, le SSD et la ram te donne 0 temps de latence, tout va très très vite et pour faire de la photo, c'est ce qui me semblait être le meilleur choix chez Apple sans se ruiner.

Pascal Méheut · Février 14, 2014, 14:51:27

Je trouve aussi que les derniers MacMini sont de bonnes machines mais qquelqu'un qui voudrait/aurait besoin d'une carte graphique très performante pour autre chose que la photo peut les trouver léger sur ce plan.

J-MI · Février 14, 2014, 20:30:43

Citation de: gau le Février 14, 2014, 11:57:49
Et puis il faudrait aussi que Mac OS X gère bien mieux "les jeux", la différence de performance entre Windows et Mac OS X n'est pas négligeable à performance égale du hardware.

On peut dire qu'on achète pas un mac pour jouer, c'était peut-être assez vrai il y a quelques années, ça l'est beaucoup moins maintenant.

Bref, je serais pas contre un Mac qui me permette aussi de jouer dans d'aussi bonnes conditions qu'avec un PC sous Windows

Les désormais "anciens" Mac Pro permettent cela sous boot camp. J'ai équipé le mien avec une Nvidia 780 GTX (moyennant quelques bidouilles pour l'alimenter correctement) et mon fils en profite pleinement.

ddlan · Février 18, 2014, 10:05:06

Citation de: Pascal Méheut le Février 14, 2014, 14:51:27
Je trouve aussi que les derniers MacMini sont de bonnes machines mais qquelqu'un qui voudrait/aurait besoin d'une carte graphique très performante pour autre chose que la photo peut les trouver léger sur ce plan.

C'est mon cas.
Je changerais bien mon Mac actuel, qui n'est plus tout jeune, mais 1 je suis feignant, 2 je me suis dit que vu l,age des Mini actuels ils ne devraient pas tarder và en annoncer de nouveaux et je reporte donc un petit peu le moment du choix.
C'est vrai que si le Mini gonflait un petit peu je ne serais pas contre. L'ideal ce serait s'ils sortaient le iMac en boite seule, sans écran.

ddlan · Février 18, 2014, 10:10:24

En fait, si on compare ...

un Mac Mini:

Intel Core i7 quadricœur à 2,6 GHz
16 Go de mémoire SDRAM DDR3 à 1 600 MHz (2 x 8 Go)
Disque Serial ATA de 1 To à 5 400 tr/min
Clavier sans fil Apple - Français
Souris Apple
Guide de l'utilisateur (Français)
Kit d'accessoires
--- 1.350 € sur le store Apple
un iMac entrée de gamme, équivalent:
Processeur quadricœur Intel Core i5 cadencé à 2,7 GHz, Turbo Boost jusqu'à 3,2 GHz
16 Go de mémoire SDRAM DDR3 à 1 600 MHz - 2 x 8 Go
Disque Serial ATA de 1 To à 5 400 tr/min
Intel Iris Pro Graphics
Apple Magic Mouse
Clavier sans fil Apple (Français) & Guide de l'utilisateur (Français)
Kit d'accessoires
--- 1.500€
(Le proce n'est pas le même mais on ne peut pas avoir de i7 sur le imac entrée de gamme)

Ca veut donc dire que Apple facture l'écran brillant 150€ ce qui finalement n'est pas cher
Je nme demande donc si une solution ne serait pas d'acheter le iMac et de le laisser sur le côté et de brancher dessus un écran externe de son choix. Seule chose je ne sais pas comment la machine tourne avec 2 écrans (résol maxi sur le 2ème?)

Pascal Méheut · Février 18, 2014, 11:07:43

C'est une solution que beaucoup recommandent parce qu'elle marche bien et qu'on a un 2nd écran "gratuit" pour les palettes, etc.

Si on met de coté le refus d'achat de l'iMac parce que tout intégré dont on peut discuter, tout le monde n'a pas forcément la place pour cette config bi-écran ce qui me semble la principale objection.

Claudy · Février 18, 2014, 12:15:39

N'empêche que rien que dans ce fil, ça en fait du monde prêt à sauter sur un Mini un petit peu plus musclé ou en tout cas réticent à acheter les imac brillants et montés à la colle

Je sais bien que les chassimiens ne représentent pas le marché mais quand même, y'a une tendance, chez les photographes, à espérer un truc que visiblement Apple ne tient pas à fabriquer, pour des raisons qui sont siennes

tenmangu81 · Février 18, 2014, 20:31:26

Citation de: Pascal Méheut le Février 18, 2014, 11:07:43

Si on met de coté le refus d'achat de l'iMac parce que tout intégré dont on peut discuter, tout le monde n'a pas forcément la place pour cette config bi-écran ce qui me semble la principale objection.

Oui, c'est exactement mon problème.

Joël Pierre · Février 18, 2014, 21:25:28

Citation de: Pascal Méheut le Février 18, 2014, 11:07:43Tout le monde n'a pas forcément la place pour cette config bi-écran ce qui me semble la principale objection.

Même pas pour mettre le second écran devant l'iMac ? Un Mac mini plus un écran non Apple prends plus de place qu'un iMac. Un iMac neuf est sous garantie, deux ans minimum. En cas de problème...

Un Mac Pro 2013 prend moins de place au sol qu'un Mac mini (Ø 16,5 cm contre 19,7 x 19,7 cm). Reste le prix...

Pascal Méheut · Février 18, 2014, 22:03:19

Pas bête, je ne sais pas si qqu'un a testé.

baséli · Février 18, 2014, 22:52:24

Citation de: Claudy le Février 18, 2014, 12:15:39
N'empêche que rien que dans ce fil, ça en fait du monde prêt à sauter sur un Mini un petit peu plus musclé ou en tout cas réticent à acheter les imac brillants et montés à la colle

Il y en a qui ont déjà sauté sur le mini, et qui en sont très contents. Il faut bien comprendre qu'en général, on passe bien plus de temps à réfléchir devant son écran qu'à attendre que la machine ait fini de bosser. Alors sauf si on a besoin de carte graphique de la mort qui tue pour faire des calculs en GPGPU, le mini c'est extra avec son SSD.

Et en plus je peux utiliser mon grand écran quand je bosse à la maison avec le portable du boulot qui a un écran minuscule. Excel sur un 27" en 2560x1440 avec des petites polices, c'est quasiment de la pornographie.

alains29 · Février 19, 2014, 08:56:53

Bonjour,
quelqu'un aurait t-il un retour d'expérience avec DXO Optics Pro sur le mini, avec la carte graphique actuelle (Intel HD4000?)
merci.

tenmangu81 · Février 19, 2014, 22:51:55

Citation de: baséli le Février 18, 2014, 22:52:24
Il y en a qui ont déjà sauté sur le mini, et qui en sont très contents. Il faut bien comprendre qu'en général, on passe bien plus de temps à réfléchir devant son écran qu'à attendre que la machine ait fini de bosser. Alors sauf si on a besoin de carte graphique de la mort qui tue pour faire des calculs en GPGPU, le mini c'est extra avec son SSD.

Et en plus, quand on part en vacances pendant longtemps au même endroit, on peut emporter son MacMini et son DD externe pour les photos (j'ai un petit Storeva 1To qui tourne à 7200 tours...), à peine plus d'un kilo pour l'ensemble, et il ne manque plus qu'un écran pas cher sur place pour compléter le topo. De retour à la maison, on branche son NEC ou son Eizo. Le pied, kwââââ.

rico7578 · Février 20, 2014, 13:43:56

Citation de: tenmangu81 le Février 19, 2014, 22:51:55
Et en plus, quand on part en vacances pendant longtemps au même endroit, on peut emporter son MacMini et son DD externe pour les photos (j'ai un petit Storeva 1To qui tourne à 7200 tours...), à peine plus d'un kilo pour l'ensemble, et il ne manque plus qu'un écran pas cher sur place pour compléter le topo. De retour à la maison, on branche son NEC ou son Eizo. Le pied, kwââââ.

Ca va toi, tranquille, t'achètes un écran sur tous tes lieux de vacances ?

C'est pas la crise pour tout le monde on dirait

Et bonjour la pollution si il est jeté à la fin des vacances...

baséli · Février 20, 2014, 14:02:58

Citation de: rico7578 le Février 20, 2014, 13:43:56
Ca va toi, tranquille, t'achètes un écran sur tous tes lieux de vacances ?

Il parle de sa résidence secondaire, enfin!

Lors de l'achat de mon mini, j'avais effectivement envisagé d'installer un autre écran/clavier dans un autre endroit et transporter le mini entre les deux. Ça aurait remplacé un portable, plus cher car il me fallait au moins un grand écran de toutes façons. Finalement ça ne s'est pas fait.