Comment rajouter les données GPS dans les exif ?

Démarré par tiguan78, Janvier 29, 2014, 09:12:14

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

tiguan78

Janvier 29, 2014, 09:12:14
Mon boitier n'a pas de gps pour inscrire les infos dans les exif.

Toutefois avec l'utilisation d'un gps de randonnée je note les coordonnées.

Je souhaiterais les renseigner dans les exif des images manuellement mais je ne sais pas quel logiciel peut faire ça.

Avez vous une info ?

Merci à tous.

Philippe.

jipT

#1
Janvier 29, 2014, 10:50:27
ExiftoolsGUI le permet assez facilement.
LR aussi (avec l'aide d'une carte en plus)

cordialement,

patrickj

#2
Janvier 29, 2014, 11:33:16
Citation de: tiguan78 le Janvier 29, 2014, 09:12:14
Mon boitier n'a pas de gps pour inscrire les infos dans les exif.

Toutefois avec l'utilisation d'un gps de randonnée je note les coordonnées.

Quand tu dis que tu notes les coordonnées, veux-tu dire que tu les écris sur un papier, ou que tu configure ton GPS de rando pour enregistrer ton parcours ? Dans le second cas, il y a probablement une posiibilité pour que ton GPS puisse exporter un fichier reprenant tout ton parcours, que tu pourras utiliser dans LR pour géotagguer automatiquement tes photos.

Patrick

Nikojorj

#3
Janvier 29, 2014, 11:57:26
LR avec une trace au format XMP, sinon à la main avec la carte, c'est le plus simple oui...

JEANPAUL

#4
Janvier 29, 2014, 12:35:43
Bonjour,

Avec la carte effectivement ... mais a condition que la ville soit trouvée !

Par exemple Thueyts en Ardèche soit 07330 n'existe pas ! Peut être un paramétrage oublié quelque part ?

Nikojorj

#5
Janvier 29, 2014, 12:41:58
Quand je mets Thueyts dans le champ de recheche en haut à droite de la carte, moi il m'y emmène...

JEANPAUL

#6
Janvier 29, 2014, 12:51:46
Bizarre, je viens à nouveau d'essayer et il ne trouve pas cette ville pour d'autres il se positionne instantanément...

Noter que je suis avec un PC et LR en langage Français.

Y a t il plusieurs types de carte sélectionnable (je n'ai rien trouvé en ce sens) ou un paramètre planqué ?

Nikojorj

#7
Janvier 29, 2014, 13:00:00
Types de carte : en bas à gauche dans la base d'outil, mais ça reste du Gougueulemappes.
Et sinon un souci d'aurreteaugrafe dans la requête?

JEANPAUL

#8
Janvier 29, 2014, 13:04:58
Type de carte on est d'accord

Phote dotographe ben non... c'est la seule ville depuis que j'utilise LR5 qu'il me refuse... pas grave j'ai un import de trace gps et la photo m'amène bien sur cette ville.

On laisse tomber, l'informatique n'est pas blanche ou noire mais grise.

Col Hanzaplast

#9
Janvier 29, 2014, 13:07:18
Il arrive que LR ne se connecte pas à GoogleMap. L'espace cartographique est alors complètement noir. Quitter LR et relancer.
"Le principal n'est pas que la machine fonctionne, c'est que le client croit qu'elle fonctionne."

Christophe Mely

#10
Janvier 29, 2014, 14:50:10
Pour ma part, la ville est bien trouvée également :

Cytochrome

#11
Janvier 29, 2014, 14:58:21
Exporte tes données GPS dans un fichier xxx.gpx, tékécharge Geosetter (geosetter.de) qui est gratuit. Il va copier tes données GPS dans ted JPG/Tiff ou même Raw (je le fais avec des NEF et RW2). il peut te les afficher sur une carte genre OSM ou Googlemaps.

Il permet par la même occasion de renseigner les métadonnées principales (titre,description, auteur, locatotion, etc) et également de faire de la géolocalisation inverse.

Très bon pour pas un rond.

Francis

Nikojorj

#12
Janvier 29, 2014, 15:03:11
D'un autre côté, on peut aussi faire tout ça dans LR (ce qui n'enlève rien au mérites de geosetter hein)! ;)

Col Hanzaplast

#13
Janvier 29, 2014, 20:24:37
"Le principal n'est pas que la machine fonctionne, c'est que le client croit qu'elle fonctionne."

THG

#14
Janvier 29, 2014, 21:36:35
Citation de: Cytochrome le Janvier 29, 2014, 14:58:21
Exporte tes données GPS dans un fichier xxx.gpx, tékécharge Geosetter (geosetter.de) qui est gratuit. Il va copier tes données GPS dans ted JPG/Tiff ou même Raw (je le fais avec des NEF et RW2). il peut te les afficher sur une carte genre OSM ou Googlemaps.

Il permet par la même occasion de renseigner les métadonnées principales (titre,description, auteur, locatotion, etc) et également de faire de la géolocalisation inverse.

Très bon pour pas un rond.

Francis

Ben oui, inutile de passer par l'étape Geosetter, surtout si on bascule dans Lr par la suite, Lr qui fait ça très bien...

Cytochrome

#15
Janvier 30, 2014, 10:22:33
Mais si on ne bascule pas dans LR  (le premier posteur ne dit rien à ce sujet) geosetter est gratuit. Et si on veut les données GPS dans le raw je ne sais pas si LR (que je ne connais pas) le fait, geosetter lui le fait très bien en passant par exiftool.

Francis

Nikojorj

#16
Janvier 30, 2014, 10:29:25
LR met les métadonnées dans un XMP à côté du raw (ou intégré au DNG), ce qui est le plus sûr.

Jc.

#17
Janvier 30, 2014, 21:47:20
Je comprend pas tout et de loin, mais lorsqu'on place une photo sur la carte dans Lr, les coordonnées ne s'inscrivent pas dans les exifs ou dans les iptc ?

patrickj

#18
Janvier 30, 2014, 22:25:52
Citation de: Jc. le Janvier 30, 2014, 21:47:20
Je comprend pas tout et de loin, mais lorsqu'on place une photo sur la carte dans Lr, les coordonnées ne s'inscrivent pas dans les exifs ou dans les iptc ?

Non, au moment où l'on place l'image sur la carte, les coordonnées sont stockées dans le catalogue de LR, pas dans les métadonnées de la photo.
Si par la suite on synchronise les métadonnées, alors les coordonnées sont écrites dans les EXIF, par le biais d'un fichier "sidecar" XMP s'il s'agit d'une image au format RAW.

Il existe la possibilité d'une synchronisation automatique des métadonnées, mais il est déconseillé de l'activer pour des raisons de performance.

Patrick

Nikojorj

#19
Janvier 30, 2014, 22:43:16
Citation de: patrickj le Janvier 30, 2014, 22:25:52
Il existe la possibilité d'une synchronisation automatique des métadonnées, mais il est déconseillé de l'activer pour des raisons de performance.
Ce conseil date des premières versions (genre 0beta et 1.x) et n'est guère plus d'actualité...
Il est au contraire plutôt conseillé d'activer l'écriture dans les XMP, ça permet de passer les paramètres de camera raw à PS et toutes les autres métadonnées aux autres applis (le cas qui nous préoccupe), et d'autre part ça fait un Nème nveau de sauvegarde...

Col Hanzaplast

#20
Janvier 31, 2014, 01:15:05
Citation de: Jc. le Janvier 30, 2014, 21:47:20Je comprend pas tout et de loin, mais lorsqu'on place une photo sur la carte dans Lr, les coordonnées ne s'inscrivent pas dans les exifs ou dans les iptc ?

Non puisque LR ne touche JAMAIS aux fichiers raw. Et comme je préfère que les exifs intégrés aux raw's soient à jour du point de vue GPS, je tague moi-même les raw's avant de les importer dans LR. 
"Le principal n'est pas que la machine fonctionne, c'est que le client croit qu'elle fonctionne."

patrickj

#21
Janvier 31, 2014, 08:13:28
Citation de: Nikojorj le Janvier 30, 2014, 22:43:16
Ce conseil date des premières versions (genre 0beta et 1.x) et n'est guère plus d'actualité...
Il est au contraire plutôt conseillé d'activer l'écriture dans les XMP, ça permet de passer les paramètres de camera raw à PS et toutes les autres métadonnées aux autres applis (le cas qui nous préoccupe), et d'autre part ça fait un Nème nveau de sauvegarde...

A quel moment se fait l'écriture dans le fichier ? Si je suis dans le module développement, et que je passe un peu de temps à peaufiner une photo, est-ce que l'écriture va se faire à chaque fois que je bouge un curseur ?

THG

#22
Janvier 31, 2014, 08:16:32
Citation de: patrickj le Janvier 31, 2014, 08:13:28
A quel moment se fait l'écriture dans le fichier ? Si je suis dans le module développement, et que je passe un peu de temps à peaufiner une photo, est-ce que l'écriture va se faire à chaque fois que je bouge un curseur ?

L'écriture se fait toujours en temps réel.

Une autre alternative, si on ne veut pas activer l'écriture automatique XMP, c'est de faire un Ctrl/Cmd+S sur les images qu'on vient de traiter pour enregistrer les corrections dans les métadonnées de chaque fichier.

patrickj

#23
Janvier 31, 2014, 08:22:50
Citation de: THG le Janvier 31, 2014, 08:16:32
L'écriture se fait toujours en temps réel.

Une autre alternative, si on ne veut pas activer l'écriture automatique XMP, c'est de faire un Ctrl/Cmd+S sur les images qu'on vient de traiter pour enregistrer les corrections dans les métadonnées de chaque fichier.

Est-ce qu'en tant que spécialiste de LR, tu recommandes d'activer l'écriture automatique ?
J'utilise en effet Ctrl/Cmd+S pour enregistrer les métadonnées, avec une collection automatique pour m'assurer que je n'ai pas loupé d'images. Par contre, je suis confronté au bug connu mais néanmoins agaçant qui fait réapparaître les images.

THG

#24
Janvier 31, 2014, 08:35:47
J'ai toujours recommandé l'écriture automatique XMP, parce que ça n'affecte pas ou pratiquement pas les performances - l'écriture passe par un fichier tampon.

Et comme le disait Nikojorj, le ralentissement affectait Lightroom 1.0, et ça a été largement corrigé depuis.
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur