Config PC pour NX

Démarré par Sebmansoros, Juillet 22, 2008, 08:59:25

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

Sebmansoros

Juillet 22, 2008, 08:59:25
Ayant des soucis avec ma carte mère, je voudrais en profiter pour changer ma config PC.
Mon assembleur me propose une carte mère SOCKET 775 C2D ASUS CHIPSET IP965
Et un processeur INTEL P4 SOCKET 775 CORE 2 DUO INTEL E6750 - 2.66 GHZ 4MO
Et 3 mémoires DDR2 PC5300 667 MHZ KINGSTON de 1GO
Pensez-vous que NX1 ou 2 devrait tourner correctement avec une telle config. et résoudre mes problèmes de lenteur avec ce logiciel par ailleurs très performant.
Merci de vos avis éclairés

ctof

#1
Juillet 22, 2008, 10:18:43
Bonjour,
J'ai actuellement une Abit ip35 pro + intel E6750 2 Gb de mémoire ddr2 800. Pas d'overclocking.
Config montée il y a 6 Mois. NX V1.3 tourne dessus, c'est un peu lent en Dlight +bruit, mais je ne n'ai pas encore installé les patches Visual.
Je pense passer en NX2 histoire d'améliorer tout ça.
Actuellement le E8400 est un meilleur compromis prix rapidité (3 GHZ 6MO de cache au lieu de 2,6GHz 4 MO pour E6750, meme fsb 1333MHz prix très proche à moins de 10€ près). prix web autour de 120€
memoire DDR2 800 est plus compatible avec les dernières cartes mère fsb 1333/ chipset récents que la 667 MHz .
POur la carte Mère le chipset IP35 ou X38 (plus recent ou X48) est pas mal. Je ne connais pas le chipset ip965 ni carte C2D chez Asus. Les cartes rescentes sont de type P5x il me semble (exemple P5E chipset x38/ ichr9/ DDR2, tout pci express).
Jean Claude signale dans un autre post que les quad core fontionnent bien avec NX2.
Bon courage dans votre quête du Graal.

ctof

#2
Juillet 22, 2008, 10:35:43
Pardon j'ai omis les références : voir les posts "NX est optimisé multi-core" (excellent test en batch avec differents CPU/OS de Stabilo60) et "Faire rouler NX plus vite" pour les patches "Visual".

raoul34

#3
Juillet 22, 2008, 11:01:34
Bonjour .
C'est sûr que pour quelques euros de plus la ddr2 PC 6400 (800) est mieux que PC 5300 (667) .
J'ai le E8500 qui bosse bien , c'est une question de budget , mais la ddr2 faible différence de prix (pas trop hésiter)

  Amicalement    Raoul

laurent gadolet

#4
Juillet 22, 2008, 14:34:41
La meilleure config? Un Mac,bien sur! ;)

Fabricius

#5
Juillet 22, 2008, 14:43:34
Citation de: Sebmansoros le Juillet 22, 2008, 08:59:25
carte mère SOCKET 775 C2D ASUS CHIPSET IP965
Et un processeur INTEL P4 SOCKET 775 CORE 2 DUO INTEL E6750 - 2.66 GHZ 4MO
Et 3 mémoires DDR2 PC5300 667 MHZ KINGSTON de 1GO
Ma config est assez proche
Asus P5b de luxe
CORE 2 DUO INTEL E6600 2.4
3 GO de ram DDR2 PC5400 MHZ Corsair XMS2

et je trouve que NX tourne bien,  NX2 est plus rapide, visiblement les programmeurs ont fait des efforts.

Jean-Claude

#6
Juillet 22, 2008, 18:33:09
Il me semble que cette config est vraiment faiblarde pour faire tourner NX vite

Je dirais que le minimum est un FSB de1,33Mhz, une RAM de plus de 1,0Mhz avec un processeur Quad de 2,5Mhz

Il existe bien sûr beaucoup plus performant

Les assembleurs me prennent pour un fou quand je leur énonce mes exigences pour la photo car ils ne connaissent pas la puissance requise par NX

Sebmansoros

#7
Juillet 22, 2008, 20:36:51
Merci pour les conseils.
Je vais me tourner vers le E8400 et  3GO de DDR2 800. Je pense qu'avec une telle config il me faudra pas 2mn pour enregistrer une modif d'image.

nicox

#8
Juillet 24, 2008, 23:01:17
Bonsoir,
Oulalala les chipset I965 975 etc sont des chipsets ancien pour des cartes qui coute actuellement 3franc 6 sous...
Au minimum maintenant il faut du P35 ou X38 et au top du P45 X48.

Ton assembleur te monte une config qui etait au gout du jour il y a 1ans. Maintenant les core2 son de la serie 8... 8200, 8400, 8500 etc.... qui sont graver plus fin 0,45 contre 0,65 et qui donc consomme moins, chauffe moins,bug moins et dur plus longtemps.
Quand à avoir 3 gigas de mémoire c'est de la bétise car cela ralentit le Dual channel (2x1gigas) et je crois même que ca l'annul sur un  chipstet 965.. soit des performance moins bonne avec tes 3 gigas que 2gigas en dual... A ta place je prendrai 2x1 gigas de DDR2 800 ou 1066 de bonne qualité contre les 3 gigas inutile...

Après quiz de l'alim, Carte vidéo DD etc???? J'éspère qu'il ne te monte pas du Maxtor en DD avec une alim Advance parcque la c'est le genre de revendeur qui ce fait un max de bénef à vendre les fins de stock...

Perso je vend du PC et les revendeurs comme cela, j'en connais et ça me fais pleurer, d'ailleur les clients aussi...

Ps, les chipset serie 9 comme il te propose ne ce fabrique plus depuis Juin et les Core2duo de la serie 6  ce sera pour la fin du mois.
Qui plus est le nouveau support Intel sort fin septembre, nouvelle socket, 2 fois plus de performance et stabilité pour un tarif identique ou  plus faible que l'actuel...

Cordialement

Fanzizou

#9
Juillet 25, 2008, 10:02:40
Moi j'ai tapé avec un Quad Core Q6600 sur carte Asus, en 2.4GHz. Et 4Go de RAM histoire de mettre XP au taquet de ce coté là.

Overclockable à 3Ghz juste ds le BIOS (l'enfance de l'art, j'y connais rien...suffit juste de faire gaffe à pas monter trop les RAM en fréquence...les bloquer à 800Mhz si nécessaire).

Bon, il faut tester qd même. Moi j'ai eu un plantage un fois, donc je suis revenu à 2.4Ghz. Mais chez un pote ça passe sans pb.

Mais à 2.4Ghz, ça tourne déjà très bien.

J'utilise enfin la fct reduction de bruit de NX :-)

Sebmansoros

#10
Juillet 25, 2008, 12:17:26
Mon assembleur m'a dit aussi que 2 GO de ram était suffisant et qu'au dela cela ne sert à rien. Il avait donc raison.
Pour les DD j'ai déja des Maxtor mais pour tout dire, j'ai des pb de mise en route de mon PC. Je suis obligé de m'y reprendre à plusieures fois pour l'allumer. Je craignais donc que la carte mère soit en train de lacher et je voulais en profiter pour remettre à jour mon PC.
En PJ la config actuelle qui ne me permet pas de tourner avec NX.

cagire

#11
Juillet 25, 2008, 12:36:32
Citation de: Sebmansoros le Juillet 25, 2008, 12:17:26
Mon assembleur m'a dit aussi que 2 GO de ram était suffisant et qu'au dela cela ne sert à rien. Il avait donc raison.
-- Voir lien ci-dessous--
Mon assembleur m'a fait aussi la même réponse par rapport aux logiciels photos et il avait tort et l'a reconnu.
Lorsque je lui ai apporté mon ordi, qu'il a ouvert PS puis qu'il a comparé avec son ordi qu'il avait configuré comme le mien l'affichage était le même sur l'exploitation de la mémoire. Puis quand je lui ai mis la réponse de KisboOst sous le nez il s'est renseigné auprès de collègues à lui car "je lui posais un os auquel il n'avait jamais été confronté". Résultat : maintenant mon PC fonctionne avec 2.7 de MO sous PS et cela se ressent dans le fonctionnement de NX également lorsque j'ouvre 20 NEF (le maximum que NX permet).
Il m'a expliqué comment il avait procédé mais comme je n'y entends rien, je n'ai rien retenu.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,19704.0.html

Jean-Claude

#12
Juillet 25, 2008, 17:44:42
Je peux le prouver que c'est faux les 2 Go de RAM qui suffisent, je tourne assez souvent à 2,2 - 2,3 Go de RAM utilisée lors de traitements NX2

Faut savoir que Vista64 monopolise déjà sur mon PC un 1Go pour lui tout seul sans que rien ne tourne  :)

Sur mon nouveau PC j'ai 4X 1Go de DDR2 1066 et c'est pas mal sans aller dans l'excès

jeanbart

#13
Juillet 25, 2008, 18:26:59
Nx2 tourne rapidement sur un portable qui a deux ans avec 2 Go de Ram, avec quatre c'est peut être mieux.
Pour moi on verra l'année prochaine avec un quad et vista 64, toujours sur un portable, j'espère.
La Touraine: what else ?

cagire

#14
Juillet 25, 2008, 18:45:40
Sous XP avec 2go de ram NX fonctionne très bien. C'est surtout le passage au quad avec une carte graphique ad-hoc qui accélère le traitement. Le fait que mon monteur ait optimisé désormais l'exploitation des 3.2 go de ram utisable sous XP m'a fait gagné en fluidité.
Ainsi, pendant que je fais un traitement par lot je peux venir faire un tour sur Internet, par exemple. Avant j'avais l'impression d'avoir enclanché la marche arrière sous un heaume médiéval alors que maintenant je me promène cheveux au vent. :-)

raoul34

#15
Juillet 25, 2008, 19:14:11
 Bonsoir .
Je ne voudrais pas polémiquer , mais je suis pas sûr qu'un Quad (multitache) fasse mieux qu'un Dual E8500 3.16 Mhz pour la seule application NX2
Il me traite des fichiers D3 14bits  pratiquement tout instantané .
chargement indiv 2-3 s
traitement courant instantané
enregistrement courant  7-8 s
traitement bruit HQ instantané , enregitrement 25-28 s
traitement par lot 12800iso
avec toute partie develop + (Niveau courb) +(contrast lum)+(Dlight HQ)+(reduct bbruit Hq)+(passe haut) +(ampli satur) + (enregistrement)
ceci étant un essais sur un lot d'images   53- 60 s.
  Utilisation Pros 83%  Ram environ 2Ga (sur 4)

  Amicalement    Raoul

nicox

#16
Juillet 25, 2008, 21:34:12
Bonsoir,
Avoir 4 gigas sur un OS 32bits c'est un choix, c'est pas le mien....  de toute façon c'est pas reconnue mais ca  ne ralentira rien.. Le truc qui ralentit c'est de casser un dual channel qui fais 2X1g en rajoutant une 3eme barette de 1 go pour avoir 3 giga au total..Das ce cas vous avez 3 gigas , vous etes comptant mais vous etes moins rapide qu'avec 2gigas.

Pour le E8500, oui il est bon mais le E8400 fais aussi bien pour 50€ de moins...la difference est telement minime que c'est impossible de s'en rendre compte sur ce genre d'applications.
L'utilisation d'un quad pourquoi pas!! mais en multitaches.  Utilisé un quad que pour ouvrir NX sera moins judicieux que d'avoir un Core2Duo plus puissant en frequance. Cepandant si vous scannez, utiliser photoshop, NX et allez sur internet en même temps, le quad reprendra le dessus. Quoique ca depand du quad. Le 6600 est plus d'actualité et l'utilisation d'un BON Dualcore fera mieu, comme le E8400 ou 8500...
Faut pas oublier aussi que les DD joue beaucoup sur la rapidité final....

Cordialement.

Jean-Claude

#17
Juillet 25, 2008, 21:34:53
Ben oui Raoul34, l'important est d'avoir une config récente qui ne comporte pas de goulot d'étranglement au niveau du flux rapide des données et les Duo de haut de gamme savent bien sûr le faire. Le Quad à tout juste l'avantage de mieux lisser la chargequand on a plusieurs tâche qui marchent en même temps comme batche NX + traitement d'une image individuelle.

Ca me fait bondir quand j'entend parler de batche NX qui tourne pendant que l'on surfe sur le net !
Un labo photo ce n'est pas une auberge espagnole, et pourquoi pas jouer en réseau par le net pendant qu'un batche Nx tourne, que le scanner scanne et que l'imprimante imprime tout ceci avec un méchant antivirus + firewall qui tournent; et après on va pleurer que NX est lent que NX fait planter l'ordi que NX......  ;D  ;D

raoul34

#18
Juillet 25, 2008, 21:51:59
  Précisions.
  Comme Ram c'est de la PC 6400 (800)   4GA en single channel reconnue . Je sais pas si c'est bien ?
  Et l'utilisation Pros 83% c'est en pic (fractions de seconde) moyenne 45-50%  basse 17%
 
  A+     Raoul

Sebmansoros

#19
Juillet 26, 2008, 11:51:53
Très bien merci pour tous ces conseils. Ca se précise pour moi, je vais m'orienter vers un 8400 avec 2Go de ram.
Compte tenu de ma config existante (voir) plus haut) vous ne voyez pas de goulot d'étranglement?
Merci encore.

cagire

#20
Juillet 26, 2008, 13:27:52
Citation de: Jean-Claude le Juillet 25, 2008, 21:34:53
Ca me fait bondir quand j'entend parler de batche NX qui tourne pendant que l'on surfe sur le net !
Un labo photo ce n'est pas une auberge espagnole, et pourquoi pas jouer en réseau par le net pendant qu'un batche Nx tourne, que le scanner scanne et que l'imprimante imprime tout ceci avec un méchant antivirus + firewall qui tournent; et après on va pleurer que NX est lent que NX fait planter l'ordi que NX......  ;D  ;D

Je m'en doutais ! o)))

Pourtant --je n'ai qu'un ordi-- , lorsque je télécharge des fichiers sur le site d'un labo photo et que ça dure plusieurs heures je peux continuer à traiter les photos dans mon logiciel. Ou bien aussi, lorsque je fais des conversions par lot de NEF en tiff, je peux commencer à machouiller les premiers sortis sous PS.
Je n'ai pas dis que le quad était forcément plus rapide qu'un duo (je n'en sais rien) mais il permet plus de fluidité, enfin je suppose (je n'ai jamais essayé, je suis passé directement d'un simple à un quad et avant tout cela m'était impossible).
Pour le reste, je n'entend rien en informatique et c'est pourquoi j'ai fait confiance à mon monteur habituel. Mon ordi est composé d'éléments homogènes en rapport avec le processeur : je ne plante jamais avec aucun logiciel, même pas avec Dxo c'est dire... et ça galope avec des temps voisins de ceux donnés par Raoul34 en faisant plusieurs choses à la fois. C'est'y pareil en duo?

raoul34

#21
Juillet 26, 2008, 17:53:36
 Oui , c'est pareil .
  Plusieurs solutions pour un rendu pratiquement équivalent . Mais , soulagement ! , bien plus rapide qu'avant ;)

Amicalament    Raoul

cagire

#22
Juillet 26, 2008, 18:19:22
Tu l'as dit : bien plus rapide qu'avant ! C'est devenu un plaisir d'utiliser NX2 et, pour rassurer J-C, plus besoin de game boy au labo. o)
Amicalement

jeanbart

#23
Juillet 26, 2008, 18:47:38
Ah bon on ne peut ni se faire un Doom III ou un unreal tournament..... Même avec un Quad Core, mais il sert à quoi le proc' de folie.... ;D ;D ;D
La Touraine: what else ?

Jean-Claude

#24
Juillet 27, 2008, 14:50:47
Mon orthodoxie en installation de PC photo vient du soucis de protéger le fonctionnement de NX qui reste tout de même un logiciel très sensible à l'environnement soft d'une machine.

J'ai satellisé une seule fois un PC tout neuf et vierge avec Capture car ils se sont bouffé le nez avec un antivirus actif en arrière, maintenant je fais très attention  ;)
Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur