Config PC pour NX

[Sebmansoros]

Ayant des soucis avec ma carte mère, je voudrais en profiter pour changer ma config PC.
Mon assembleur me propose une carte mère SOCKET 775 C2D ASUS CHIPSET IP965
Et un processeur INTEL P4 SOCKET 775 CORE 2 DUO INTEL E6750 - 2.66 GHZ 4MO
Et 3 mémoires DDR2 PC5300 667 MHZ KINGSTON de 1GO
Pensez-vous que NX1 ou 2 devrait tourner correctement avec une telle config. et résoudre mes problèmes de lenteur avec ce logiciel par ailleurs très performant.
Merci de vos avis éclairés

[ctof]

Bonjour,
J'ai actuellement une Abit ip35 pro + intel E6750 2 Gb de mémoire ddr2 800. Pas d'overclocking.
Config montée il y a 6 Mois. NX V1.3 tourne dessus, c'est un peu lent en Dlight +bruit, mais je ne n'ai pas encore installé les patches Visual.
Je pense passer en NX2 histoire d'améliorer tout ça.
Actuellement le E8400 est un meilleur compromis prix rapidité (3 GHZ 6MO de cache au lieu de 2,6GHz 4 MO pour E6750, meme fsb 1333MHz prix très proche à moins de 10€ près). prix web autour de 120€
memoire DDR2 800 est plus compatible avec les dernières cartes mère fsb 1333/ chipset récents que la 667 MHz .
POur la carte Mère le chipset IP35 ou X38 (plus recent ou X48) est pas mal. Je ne connais pas le chipset ip965 ni carte C2D chez Asus. Les cartes rescentes sont de type P5x il me semble (exemple P5E chipset x38/ ichr9/ DDR2, tout pci express).
Jean Claude signale dans un autre post que les quad core fontionnent bien avec NX2.
Bon courage dans votre quête du Graal.

[ctof]

Pardon j'ai omis les références : voir les posts "NX est optimisé multi-core" (excellent test en batch avec differents CPU/OS de Stabilo60) et "Faire rouler NX plus vite" pour les patches "Visual".

[raoul34]

Bonjour .
C'est sûr que pour quelques euros de plus la ddr2 PC 6400 (800) est mieux que PC 5300 (667) .
J'ai le E8500 qui bosse bien , c'est une question de budget , mais la ddr2 faible différence de prix (pas trop hésiter)

  Amicalement    Raoul

[laurent gadolet]

La meilleure config? Un Mac,bien sur!

[Fabricius]

carte mère SOCKET 775 C2D ASUS CHIPSET IP965
Et un processeur INTEL P4 SOCKET 775 CORE 2 DUO INTEL E6750 - 2.66 GHZ 4MO
Et 3 mémoires DDR2 PC5300 667 MHZ KINGSTON de 1GO

Ma config est assez proche
Asus P5b de luxe
CORE 2 DUO INTEL E6600 2.4
3 GO de ram DDR2 PC5400 MHZ Corsair XMS2

et je trouve que NX tourne bien,  NX2 est plus rapide, visiblement les programmeurs ont fait des efforts.

[Jean-Claude]

Il me semble que cette config est vraiment faiblarde pour faire tourner NX vite

Je dirais que le minimum est un FSB de1,33Mhz, une RAM de plus de 1,0Mhz avec un processeur Quad de 2,5Mhz

Il existe bien sûr beaucoup plus performant

Les assembleurs me prennent pour un fou quand je leur énonce mes exigences pour la photo car ils ne connaissent pas la puissance requise par NX

[Sebmansoros]

Merci pour les conseils.
Je vais me tourner vers le E8400 et  3GO de DDR2 800. Je pense qu'avec une telle config il me faudra pas 2mn pour enregistrer une modif d'image.

[nicox]

Bonsoir,
Oulalala les chipset I965 975 etc sont des chipsets ancien pour des cartes qui coute actuellement 3franc 6 sous...
Au minimum maintenant il faut du P35 ou X38 et au top du P45 X48.

Ton assembleur te monte une config qui etait au gout du jour il y a 1ans. Maintenant les core2 son de la serie 8... 8200, 8400, 8500 etc.... qui sont graver plus fin 0,45 contre 0,65 et qui donc consomme moins, chauffe moins,bug moins et dur plus longtemps.
Quand à avoir 3 gigas de mémoire c'est de la bétise car cela ralentit le Dual channel (2x1gigas) et je crois même que ca l'annul sur un  chipstet 965.. soit des performance moins bonne avec tes 3 gigas que 2gigas en dual... A ta place je prendrai 2x1 gigas de DDR2 800 ou 1066 de bonne qualité contre les 3 gigas inutile...

Après quiz de l'alim, Carte vidéo DD etc? J'éspère qu'il ne te monte pas du Maxtor en DD avec une alim Advance parcque la c'est le genre de revendeur qui ce fait un max de bénef à vendre les fins de stock...

Perso je vend du PC et les revendeurs comme cela, j'en connais et ça me fais pleurer, d'ailleur les clients aussi...

Ps, les chipset serie 9 comme il te propose ne ce fabrique plus depuis Juin et les Core2duo de la serie 6  ce sera pour la fin du mois.
Qui plus est le nouveau support Intel sort fin septembre, nouvelle socket, 2 fois plus de performance et stabilité pour un tarif identique ou  plus faible que l'actuel...

Cordialement

[Fanzizou]

Moi j'ai tapé avec un Quad Core Q6600 sur carte Asus, en 2.4GHz. Et 4Go de RAM histoire de mettre XP au taquet de ce coté là.

Overclockable à 3Ghz juste ds le BIOS (l'enfance de l'art, j'y connais rien...suffit juste de faire gaffe à pas monter trop les RAM en fréquence...les bloquer à 800Mhz si nécessaire).

Bon, il faut tester qd même. Moi j'ai eu un plantage un fois, donc je suis revenu à 2.4Ghz. Mais chez un pote ça passe sans pb.

Mais à 2.4Ghz, ça tourne déjà très bien.

J'utilise enfin la fct reduction de bruit de NX :-)

[Sebmansoros]

Mon assembleur m'a dit aussi que 2 GO de ram était suffisant et qu'au dela cela ne sert à rien. Il avait donc raison.
Pour les DD j'ai déja des Maxtor mais pour tout dire, j'ai des pb de mise en route de mon PC. Je suis obligé de m'y reprendre à plusieures fois pour l'allumer. Je craignais donc que la carte mère soit en train de lacher et je voulais en profiter pour remettre à jour mon PC.
En PJ la config actuelle qui ne me permet pas de tourner avec NX.

[cagire]

Mon assembleur m'a dit aussi que 2 GO de ram était suffisant et qu'au dela cela ne sert à rien. Il avait donc raison.

-- Voir lien ci-dessous--
Mon assembleur m'a fait aussi la même réponse par rapport aux logiciels photos et il avait tort et l'a reconnu.
Lorsque je lui ai apporté mon ordi, qu'il a ouvert PS puis qu'il a comparé avec son ordi qu'il avait configuré comme le mien l'affichage était le même sur l'exploitation de la mémoire. Puis quand je lui ai mis la réponse de KisboOst sous le nez il s'est renseigné auprès de collègues à lui car "je lui posais un os auquel il n'avait jamais été confronté". Résultat : maintenant mon PC fonctionne avec 2.7 de MO sous PS et cela se ressent dans le fonctionnement de NX également lorsque j'ouvre 20 NEF (le maximum que NX permet).
Il m'a expliqué comment il avait procédé mais comme je n'y entends rien, je n'ai rien retenu.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,19704.0.html

[Jean-Claude]

Je peux le prouver que c'est faux les 2 Go de RAM qui suffisent, je tourne assez souvent à 2,2 - 2,3 Go de RAM utilisée lors de traitements NX2

Faut savoir que Vista64 monopolise déjà sur mon PC un 1Go pour lui tout seul sans que rien ne tourne 

Sur mon nouveau PC j'ai 4X 1Go de DDR2 1066 et c'est pas mal sans aller dans l'excès

[jeanbart]

Nx2 tourne rapidement sur un portable qui a deux ans avec 2 Go de Ram, avec quatre c'est peut être mieux.
Pour moi on verra l'année prochaine avec un quad et vista 64, toujours sur un portable, j'espère.

[cagire]

Sous XP avec 2go de ram NX fonctionne très bien. C'est surtout le passage au quad avec une carte graphique ad-hoc qui accélère le traitement. Le fait que mon monteur ait optimisé désormais l'exploitation des 3.2 go de ram utisable sous XP m'a fait gagné en fluidité.
Ainsi, pendant que je fais un traitement par lot je peux venir faire un tour sur Internet, par exemple. Avant j'avais l'impression d'avoir enclanché la marche arrière sous un heaume médiéval alors que maintenant je me promène cheveux au vent. :-)

[raoul34]

 Bonsoir .
Je ne voudrais pas polémiquer , mais je suis pas sûr qu'un Quad (multitache) fasse mieux qu'un Dual E8500 3.16 Mhz pour la seule application NX2
Il me traite des fichiers D3 14bits  pratiquement tout instantané .
chargement indiv 2-3 s
traitement courant instantané
enregistrement courant  7-8 s
traitement bruit HQ instantané , enregitrement 25-28 s
traitement par lot 12800iso
avec toute partie develop + (Niveau courb) +(contrast lum)+(Dlight HQ)+(reduct bbruit Hq)+(passe haut) +(ampli satur) + (enregistrement)
ceci étant un essais sur un lot d'images   53- 60 s.
  Utilisation Pros 83%  Ram environ 2Ga (sur 4)

  Amicalement    Raoul

[nicox]

Bonsoir,
Avoir 4 gigas sur un OS 32bits c'est un choix, c'est pas le mien....  de toute façon c'est pas reconnue mais ca  ne ralentira rien.. Le truc qui ralentit c'est de casser un dual channel qui fais 2X1g en rajoutant une 3eme barette de 1 go pour avoir 3 giga au total..Das ce cas vous avez 3 gigas , vous etes comptant mais vous etes moins rapide qu'avec 2gigas.

Pour le E8500, oui il est bon mais le E8400 fais aussi bien pour 50€ de moins...la difference est telement minime que c'est impossible de s'en rendre compte sur ce genre d'applications.
L'utilisation d'un quad pourquoi pas!! mais en multitaches.  Utilisé un quad que pour ouvrir NX sera moins judicieux que d'avoir un Core2Duo plus puissant en frequance. Cepandant si vous scannez, utiliser photoshop, NX et allez sur internet en même temps, le quad reprendra le dessus. Quoique ca depand du quad. Le 6600 est plus d'actualité et l'utilisation d'un BON Dualcore fera mieu, comme le E8400 ou 8500...
Faut pas oublier aussi que les DD joue beaucoup sur la rapidité final....

Cordialement.

[Jean-Claude]

Ben oui Raoul34, l'important est d'avoir une config récente qui ne comporte pas de goulot d'étranglement au niveau du flux rapide des données et les Duo de haut de gamme savent bien sûr le faire. Le Quad à tout juste l'avantage de mieux lisser la chargequand on a plusieurs tâche qui marchent en même temps comme batche NX + traitement d'une image individuelle.

Ca me fait bondir quand j'entend parler de batche NX qui tourne pendant que l'on surfe sur le net !
Un labo photo ce n'est pas une auberge espagnole, et pourquoi pas jouer en réseau par le net pendant qu'un batche Nx tourne, que le scanner scanne et que l'imprimante imprime tout ceci avec un méchant antivirus + firewall qui tournent; et après on va pleurer que NX est lent que NX fait planter l'ordi que NX......    

[raoul34]

  Précisions.
  Comme Ram c'est de la PC 6400 (800)   4GA en single channel reconnue . Je sais pas si c'est bien ?
  Et l'utilisation Pros 83% c'est en pic (fractions de seconde) moyenne 45-50%  basse 17%
 
  A+     Raoul

[Sebmansoros]

Très bien merci pour tous ces conseils. Ca se précise pour moi, je vais m'orienter vers un 8400 avec 2Go de ram.
Compte tenu de ma config existante (voir) plus haut) vous ne voyez pas de goulot d'étranglement?
Merci encore.

[cagire]

Ca me fait bondir quand j'entend parler de batche NX qui tourne pendant que l'on surfe sur le net !
Un labo photo ce n'est pas une auberge espagnole, et pourquoi pas jouer en réseau par le net pendant qu'un batche Nx tourne, que le scanner scanne et que l'imprimante imprime tout ceci avec un méchant antivirus + firewall qui tournent; et après on va pleurer que NX est lent que NX fait planter l'ordi que NX......    

Je m'en doutais ! o)))

Pourtant --je n'ai qu'un ordi-- , lorsque je télécharge des fichiers sur le site d'un labo photo et que ça dure plusieurs heures je peux continuer à traiter les photos dans mon logiciel. Ou bien aussi, lorsque je fais des conversions par lot de NEF en tiff, je peux commencer à machouiller les premiers sortis sous PS.
Je n'ai pas dis que le quad était forcément plus rapide qu'un duo (je n'en sais rien) mais il permet plus de fluidité, enfin je suppose (je n'ai jamais essayé, je suis passé directement d'un simple à un quad et avant tout cela m'était impossible).
Pour le reste, je n'entend rien en informatique et c'est pourquoi j'ai fait confiance à mon monteur habituel. Mon ordi est composé d'éléments homogènes en rapport avec le processeur : je ne plante jamais avec aucun logiciel, même pas avec Dxo c'est dire... et ça galope avec des temps voisins de ceux donnés par Raoul34 en faisant plusieurs choses à la fois. C'est'y pareil en duo?

[raoul34]

 Oui , c'est pareil .
  Plusieurs solutions pour un rendu pratiquement équivalent . Mais , soulagement ! , bien plus rapide qu'avant

Amicalament    Raoul

[cagire]

Tu l'as dit : bien plus rapide qu'avant ! C'est devenu un plaisir d'utiliser NX2 et, pour rassurer J-C, plus besoin de game boy au labo. o)
Amicalement

[jeanbart]

Ah bon on ne peut ni se faire un Doom III ou un unreal tournament..... Même avec un Quad Core, mais il sert à quoi le proc' de folie....

[Jean-Claude]

Mon orthodoxie en installation de PC photo vient du soucis de protéger le fonctionnement de NX qui reste tout de même un logiciel très sensible à l'environnement soft d'une machine.

J'ai satellisé une seule fois un PC tout neuf et vierge avec Capture car ils se sont bouffé le nez avec un antivirus actif en arrière, maintenant je fais très attention 

[kochka]

Un quad 3350 à 2,66, et 4G de DDR3.
Cette config tourne assez bien avec NX2

[nicox]

Quad 3350?

[vousvo]

bonjour nicox
je debute en numerique depuis quelques mois avec un d80,je dois donc acheter un nouvel ordi(le mien est tres vieux),je pense utiliser nx2.les revendeurs voyant que je debute en informatique j'ai toujours l'impression que je vais me faire avoir.si j'ai bien suivi ce que tu preconise il me faudrai un core 2 serie 8 et 2x1 gigas ddr2800.pourais tu m'indiquer une fourchette de prix?
quelle carte graphique faut il ?
merci
        renaud

[kochka]

Quad 3350?

C'est ce qui est écrit

[Jean-Claude]

Bizarre, je croyais que les processeurs "Xeon" etaient spécialisés pour les serveurs.

S'agirait-t-il d'une carte avec 4 processeurs individuels "Xeon" ?

De nos jour ne s'agit-il pas de "Core2 Quad" ?

[tgperso]

Bonsoir

J'aimerai l'avis d'un spécialiste comme Nicox apparemment sur cette configuration que j'envisage pour les NEF de D300 14 bit sous NX2; je me suis appuyé sur ce que j'ai lu ici et là et les conseils (parfois contradictoires  ) reçus :

Intel® Core™ 2 Quad Q6600  158,49 €
  Samsung Spinpoint F1 S-ATA - 750 Go - 32 Mo  79,89 €
  Lecteur 3,5'' multi-cartes 38 en 1 interne  16,90 €
  Materiel.net Montage  30,00 €
  Corsair VX - 450W  59,85 €
  Gigabyte GZ-X1 (noir)  35,75 €
  G.Skill Kit Extreme2 2 x 2 Go PC6400 PK  87,99 €
  Pioneer DVR-215 - OEM, noir  28,99 €
  Samsung Spinpoint T166 S-ATA - 320 Go - 16 Mo  42,89 €
  VVIKOO GeForce 8400 GS 256 Mo  27,99 €
  Gigabyte GA-EP45-DS3  99,89 €
TOTAL TTC 668,63 €


j'ajoute que contrairement à l'avis de Jean Claude, je fais tourner internet (une 20aine d'onglets firefox ouverts) et au moins IVMP en même temps que NX; d'où le quad plutôt qu'un core 2 duo 8400.

là où j'ai des doutes c'est sur :
-la puissance de l'alim ?
-la nécessité d'une carte mère aussi "haut de gamme" (tout est relatif hein  )
-la carte graphique ?

par avance merci de vos remarques et avis

amicalement

[ctof]

Bonjour s'agit t'il d'une alimentation 80 + (rendement élévé) ?
Si oui cela me semble correct si tu n'envisages pas l'overclocking.
J'ai tendance à recommander de sur-dimentionner un peu l'alim pour les raisons suivantes:
-chauffe moins donc ventillo tourne moins vite (moins de bruit)
-composant moins stressés, meilleure durée de vie
-meilleure stabilité des tensions
Personnelement j'ai une 500 W , Truepower Antec qui est nickel (core duo E6750, 5 disques durs dont 2 10krpm, 2GB, carte graphique gigabyte GV-RX24P256H chipset ATI 2400/256mb fanless, carte scsi et lecteur/graveur DVD, carte Abit IP35pro, 4 ventillo ajustés en vitesse pour réduire le bruit).
Je ne joue pas avec ma machine j'ai donc tiré sur le prix de la carte graphique (-de 50 €) et c'est largement suffisant. Vu qu'elle est pas super puissante elle consomme moins aussi ...

Pour ce qui est de la carte mère, il faut être cohérent avec le cpu monté dessus : le chipset doit correspondre au type de cpu pour en tirer le maximum et éviter les goulets d'étranglement sinon quel intérêt de prendre un cpu puissant ? 100 € me parait un tarif correct d'après les comparateurs de prix pour une carte dernier cri.

Je ne connais pas la marque Wikoo. vérifier la politique des mises à jour des drivers graphiques.

[kochka]

Bizarre, je croyais que les processeurs "Xeon" etaient spécialisés pour les serveurs.

S'agirait-t-il d'une carte avec 4 processeurs individuels "Xeon" ?

De nos jour ne s'agit-il pas de "Core2 Quad" ?

Un seul processeur, acheté dans les 300€ il y a deux mois.
Il pédale bien.

[tgperso]

merci bcp ctof pour ton avis

effectivement je pense que tu as raison pour l'alim, ça semble de bon sens mais voilà, comment estimer ses besoins ??... dans les caractéristiques des DD par ex, je n'ai pas trouvé leur consommation... je compte effectivement en mettre 2 à 4 (en recyclant les 2 que j'ai dans ma config actuelle) mais je ne me rend pas compte combien ça consomme ?

bien noté pour la carte mère

apparemment certains sur un forum informatique m'ont dit que Wikoo était oK... je vais faire confiance car je n'ai pas les moyens de trouver mieux par moi même

merci encore
amicalement
TG

[Jean-Claude]

Normalement un PC photo n'a jamais plus de deux DD internes, le stockage des images se fait sur des disques externes pour des raisons de commodité, mise en sûreté facile du DD externe quand on est absent pendant un bout de temps, éventuellement aussi lecture facile sur un autre ordi ou en dehors de chez soi.

En ce qui concerne les disques internes j'ai installé en deuxième disque pour les fichiers temporaires, un SSD qui ne consomme pas de courant, chauffe pas,  ne fait pas de bruit et a des accès ultra rapides bien meilleurs qu'un DD.

Avec un nombre de périph limité, un seul disque dur classique, un seul lecteur graveur et un lecteur multicartes intégré la consommation est relativement faible et une alim de 350W de haut de gamme suffit largement.

Je n'ai par contre pas lésiné sur les différents interfaces pour périph externes
USB2, FW800 - 400, e-SATA, SCSI2 ceci permet de brancher tout ce qui existe sur son PC. Ca a été assez difficile de trouver un clavier PS2 car je ne vois pas pourquoi j'irais occuper une sortie USB2 pour un simple clavier.

Voici un peu en vrac quelques conclusions venant de mon PC photo le plus récent en cours d'installation en ce moment

[ctof]

Bonjour tgperso,
tant que la machine n'est pas boostée en overclocking (ce qui est très consommateur de courant) 500 W suffisent largement même avec 4 disques. Selon les revues spécialisées, un overclocking massif demande une alim de l'ordre de 700 W, pour donner une idée.
J'ai aussi des disques anciens : un 18 GB scsi 10000 tour/min , un 30 Gb ide , un disque 500Gb tout recent et un raptor 70 GB 10000 tour/min).
Normalement l'étiquette sur le disque mentionne la consommation par tension ; exemple pris sur 18GB 10000tr/min :12V 1100mA et 5V 750mA
et sur un vieux 3GB 5200tr/min : 12V 400mA et 5V 500mA.
Il n'est pas évident de savoir combien tire un pc a moins d'avoir un wattmètre branché ou une pince ampèremétrique.
-Petit conseil à l'installation de l'OS, rajouter les disques les uns après les autres et faire le partionnement au fur et à mesure pour éviter l'attribution de lettre de lecteur anarchique. Ensuite leur donner un nom explicite car pour se rappeler qui est le lecteur G: (disque ou partition ) c'est pas toujours évident avec 4 disques.

[nicox]

Bonsoir

J'aimerai l'avis d'un spécialiste comme Nicox apparemment sur cette configuration que j'envisage pour les NEF de D300 14 bit sous NX2; je me suis appuyé sur ce que j'ai lu ici et là et les conseils (parfois contradictoires  ) reçus :

Intel® Core™ 2 Quad Q6600  158,49 €
  Samsung Spinpoint F1 S-ATA - 750 Go - 32 Mo  79,89 €
  Lecteur 3,5'' multi-cartes 38 en 1 interne  16,90 €
  Materiel.net Montage  30,00 €
  Corsair VX - 450W  59,85 €
  Gigabyte GZ-X1 (noir)  35,75 €
  G.Skill Kit Extreme2 2 x 2 Go PC6400 PK  87,99 €
  Pioneer DVR-215 - OEM, noir  28,99 €
  Samsung Spinpoint T166 S-ATA - 320 Go - 16 Mo  42,89 €
  VVIKOO GeForce 8400 GS 256 Mo  27,99 €
  Gigabyte GA-EP45-DS3  99,89 €
TOTAL TTC 668,63 €


j'ajoute que contrairement à l'avis de Jean Claude, je fais tourner internet (une 20aine d'onglets firefox ouverts) et au moins IVMP en même temps que NX; d'où le quad plutôt qu'un core 2 duo 8400.

là où j'ai des doutes c'est sur :
-la puissance de l'alim ?
-la nécessité d'une carte mère aussi "haut de gamme" (tout est relatif hein  )
-la carte graphique ?

par avance merci de vos remarques et avis

amicalement

Salut,
Dans l'ensemble c'st une belle config vue que tu fais du multitaches.
Cepandant si ta commande n'est pas encore faite, je te conseil 4x1 gigas de DDR2 au lieu de 2x2.
Ton alim corsaire ( qui est en faite une seasonic) est très bonne et est certifié 80+ argent , soit entre 83 et 86% donc rien a craindre.
LE reste oki mais ou est la carte mère???

Cordialement

[nicox]

bonjour nicox
je debute en numerique depuis quelques mois avec un d80,je dois donc acheter un nouvel ordi(le mien est tres vieux),je pense utiliser nx2.les revendeurs voyant que je debute en informatique j'ai toujours l'impression que je vais me faire avoir.si j'ai bien suivi ce que tu preconise il me faudrai un core 2 serie 8 et 2x1 gigas ddr2800.pourais tu m'indiquer une fourchette de prix?
quelle carte graphique faut il ?
merci
        renaud

Salut, dsl   je ne passe pas tout les jours sur le forum 

Je te donne un ardre de prix:

processeur: E8400: 130€
Mémoire DDR2: P6400 DDR2 800mhz Gskill garantie à vie, kit dual channel 2x1giga: 45€
Carte mère: Asus P5Q chipset P45: 105€
Carte graphique: Nvidia 8400 256mo: 39€
Disque dur: Samsung SP F1 750Go, 32mo: 80€
Boitier + alim Antec Sonata: 95€
Lecteur graveur DVD LG: 29€
Lecteur multicartes en façade: 19€

Total: 542€ pour une bonne première config  qui possède que du bon matos et pas de No-name ( sous marque).

Cordialement

[vousvo]

bonjour nicox
je te remercie pour tes precieux conseils.
  renaud

[tgperso]

merci ctof et nicox de vos conseils

pour nicox, la carte mère est une Gigabyte GA-EP45-DS3 http://www.materiel.net/ctl/Socket_775/38927-GA_EP45_DS3.html mais je ne sais pas si c'est logique de prendre cette gamme ou bien si une en P35 ne serait pas suffisante ? du genre http://www.materiel.net/ctl/Socket_775/35577-GA_EP35_DS3.html

au niveau de la ram, bien noté le conseil pour 4*1Go plutôt que 2*2Go mais quel CAS faut il privilégier ? du 4 4 4 12 ou bien 5 5 5 18 ?

merci encore c'est sympa de votre part
TG

[ctof]

hello Tg
je dirai 4 4 4 12 (temps de latence plus bas). Nicox peut confirmer.
L'emploie de 4 barettes de 1 GB permet d'utiliser au maximum le bus mémoire (le fameux dual channel). Il faut bien sur prendre les kits de 2 barettes car elles sont en principe triées pour bien fonctionner ensemble.
Je dirais prend le chipset le plus recent des deux(IP45), la carte a moins de slot PCI mais supporte le cross fire ATI si tu souhaites mettre 2 cartes graphiques. ça sert surtout pour les Gamer, ou peut être pour connecter 4 écrans (si carte biport)...ok, j'arrête mon délire.

Par contre quel écran connecté sur la carte graphique ? quelle résolution ? Bi écran ou pas ? c'est important dans le choix de la carte
(simple ou double sortie vga+DVI, dual link DVI pour supporter des résolutions élevées jusqu'a 2560x1600 à 60 Hz). je n'ai pas vu l'info dans les spec, sur le site du fabriquant ni celui de nvidia)...
Par contre la carte avec le même chipset 8400GS existe chez Gigabyte GV-NX84G256H et elle est en refroidissement passif (pas de ventillo donc pas de bruit). prix identique.

[tgperso]

merci ctof de ta réponse
j'ai un simple écran 19" mais effectivement pour se réserver la possibilité ultérieure... le souci c'est que sur materiel.net, ils n'ont pas la référence que tu donnes; ils ont une Gigabyte GV-NX86T256H mais sensiblement + chère à 58€ au lieu de 34€ (http://www.materiel.net/ctl/Cartes_graphiques/31025-GV_NX86T256H.html)... je ne sais pas si le jeux en vaut la chandelle ?
la Gigabyte GV-NX73T256P-RH est aussi à refroidissement passif. quel intérêt au chipset 8600/8400 par rapport au 7300 ?

c'est bien utile d'avoir des gens compétents et disponibles pour faire ces choix pas évidents !!
TG

[ctof]

Il va falloir demander un avis a un spécialiste des cartes graphiques. C'est une vrai jungle !
Les chipsets graphiques sont souvent taillés pour les joueurs : de fait le 8600 et plus rapide que le 8400 luis même plus rapide que le 7300.
Vient se greffer la largeur du bus mémoire et la vitesse du ramdac....bref que des considérations absconses ...
Par contre si tu regardes la résolution maxi supportée : la 8600 est Dual link DVI (2048 x 1536 à 85 Hz (VGA), 2560 x 1600 (Dual-Link DVI)
mais pas la 7300 (2048 x 1536 à 85 Hz (VGA), 1900 x 1200 (DVI)-Sympa de mettre l'info sur leur site marchand, j'avais pas vu ce matin-
Si tu n'est pas un joueur, je dirais que la 7300 suffit pour un affichage 2D classique.
Mon choix d'une carte a chipset ATI HD2400, a l'époque, était basé sur le prix et le support du dual link DVI pour usage futur. Mais pour l'instant je n'ai pas les moyens de troquer mon tube 19" (mais calibré quand même hein !) par un écran lcd digne de ce nom. Certains spécialistes de la couleur donnait ATI gagnant ce qui a influencé mon choix (voir la partie calibration /ecran du forum)
Toute considération pour les jeux étant exclus, et c'est tant mieux car on peut taper dans l'entrée de gamme.

Peut être quelqu'un a t'il un avis plus éclairé que le mien sur ce point ?

[digitalreflexe]

au niveau de la ram, bien noté le conseil pour 4*1Go plutôt que 2*2Go mais quel CAS faut il privilégier ? du 4 4 4 12 ou bien 5 5 5 18 ?

la 5 5 5 18 est suffisante
voir ce lien : http://www.matbe.com/articles/lire/611/ram-quelle-quantite-et-quels-timings/page1.php

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,17904.msg281199/topicseen.html#new

[nicox]

merci ctof et nicox de vos conseils

pour nicox, la carte mère est une Gigabyte GA-EP45-DS3 http://www.materiel.net/ctl/Socket_775/38927-GA_EP45_DS3.html mais je ne sais pas si c'est logique de prendre cette gamme ou bien si une en P35 ne serait pas suffisante ? du genre http://www.materiel.net/ctl/Socket_775/35577-GA_EP35_DS3.html

au niveau de la ram, bien noté le conseil pour 4*1Go plutôt que 2*2Go mais quel CAS faut il privilégier ? du 4 4 4 12 ou bien 5 5 5 18 ?

merci encore c'est sympa de votre part
TG

Salut,
Moi je travail beaucoup en Asus, mais Gigabyte n'est pas mauvais en soit ( ton choix est bon aussi). Le problème de ta carte c'est qu'elle possède un contrôleur ICH10 et non un ICH10r (sont pour simplifier les contrôleurs SATA). Cela fais que tu ne pourra pas monter de grappe RAID. Je rappel que le raid0 emplois 2 disques dur qui ce complète afin d'augmenter la rapidité de lecture et d'enregistrement donc en faite 2 disque dur ne font plus qu'un, la capacité des disque s'ajoutant (2x 250go = 500) et le Raid1 travail aussi avec 2 disques durs mais en faisant une copie du premier sur le second afin de sécuriser les données (2x 250go= 250).
Pour le même tarif je prends perso une Asus P5Q mieux garnis et mieux refroidi aussi.

Après la grosse évolution entre le P35 et le P45 sont:

- P45 gravé plus fin donc consommation et chauffe réduite, c'est loin d'être négligeable les ventilateurs tourneront moins vite car la tour sera plus fraîche.
- gestion de la mémoire bien meilleur, accepte la DDR2 PC8500 (1066Mhz) naturellement et non grâce à une mise a jour du Bios.
- Possibilité d'utiliser les futur Core2Duo et les hauts de gamme Quad qui ont un FSB à 1600.
- le PCI ex 16X est en 2.0 et non en 1.0 pour les dernières cartes graphique.
- En Crosse Fire  (dual carte graphique ou Dual GPU) les port PCI sont en 8X et 8X et non 8x et 4x.

Pour la RAM, plus la latence est basse mieux c'est mais pour le peut de gain gagné et le sur-coût...

J'en oublie je pense

Cordialement

[kochka]

j'ai pris une Asus 8800gt sans être un gamer, mais avec un 30"
Pas de PB et le RVB à 97% passe, contrôle par une eye-one 2

[nicox]

Bonne carte la 8800 GT.
Pour les couleurs, une fois l'écran calibré, bah ATI ou Nvidia c'est pareil.

[tgperso]

merci à tous de vos conseils
j'ai tourné et retourné la question en croisant tous les conseils reçus et je me suis finalement arrêté sur cette configuration : j'ai relevé le niveau de la carte mère en prévision d'un changement de processeur éventuel lorsque les plus puissants se seront démocratisés, et j'ai opté pour un boitier un peu plus côté aussi (tjs alim 80+ et en 500W). Pour la RAM, je m'en suis tenu à un modèle "normal" je pense en prenant en compte qu'avec la CM gigabyte, il semble y avoir eu des incompatibilités avec la Gskill...

Samsung Spinpoint F1 S-ATA - 750 Go - 32 Mo  79,89 €
  Lecteur 3,5'' multi-cartes 38 en 1 interne  16,90 €
  Materiel.net Montage  30,00 €
  Pioneer DVR-215 - OEM, noir  28,99 €
  Samsung Spinpoint T166 S-ATA - 320 Go - 16 Mo  42,89 €
  Kingmax DDRII 2 x 2 Go PC6400  71,99 €
  Intel® Core™ 2 Quad Q6600  158,59 €
  Gigabyte GA-EP45-DS3 99,89 €
  Cooler Master X-Craft 360 USB & e-SATA (noir)  39,99 €
  Club 3D GeForce 8500 GT 512 Mo passive  45,99 €
  Antec Sonata III  102,99 €

Maintenant, y'a plus qu'à tester !! je vous tiendrai au courant et vous remercie encore de vos conseils
amicalement

[letarmo]

Juste pour rire, essaie un pc portable équipé d'un processeur T9300.
Tu seras sidéré par ses performances, et ce malgré un seul petit disque dur, un bus moins rapide qu'un proc de bureau etc.
Ce que NX demande c'est de la puissance processeur et suffisament de mémoire, tout le reste.......

[Jean-Claude]

La carte graphique a tout de même une certaine importance en photo dès que l'on travaille avec deux grands écrans

A mon bureau j'ai un HP avec une carte graphique basique branché sur deux petits écrans 19" en DVI et bien l'image rame sérieusement lorsqu'il y a des mises à jours comme un déplacement de fenêtre image

[Sebmansoros]

Voila compte tenu de toutes les participations à ce fil, je suis retourné voir mon assembleur qui m'a proposé la config ci jointe. Cette config sera utilisée pour le traitement de photos avec NX.

[MB-M3]

Au sujet de la config "idéale"..
Bonjour à tous et merci pour vos diverses contributions trés intéressantes pour qui veut comme moi en ce moment changer ma vieille (!) ( 5 ans ! ) config..
Mon assembleur me propose quelque chose de trés similaire à tous ce que j'ai lu plus haut, mais avec une carte mère Intel DG35EC et des DD Seagate 500 M0 -32 Mo-sata II...
Sur le net, je n'ai pas trouvé beaucoup d'info sur ces deux éléments ..
L'un d'entre vous pourais peut être m'en dire plus..?
Merci !
Marc

[nicox]

Salut,

CM Intel = bon matos mais Bios totalement bridé, rien ne peut ce faire ou presque... et la carte chauffe pas mal quand même...

Pour le Seagate c'est pas trop mal mais un peut lent pour le prix.

[MB-M3]

Merci pour tout Nicox, et bonne journée !
Marc

[Sebmansoros]

Que pensez-vous de ma dernière config ci-dessus pour utiliser NX?
Merci de vos avis.

[nicox]

Bof, le raptor est inutile et completement dépassé. Un "mauvais" Samsung 750Go fait de bien meilleur performance pour 2 fois moins chère...

La carte mère est un vieux modèle... La série des P5K n'est pas totalement compatible avec les Core2Duo de la serie 8 ( bug de lecture des sondes de tempérture etc...)

La marque Kingston pour la mémoire est une marque bas de gamme et c'est de l'économie de rien... Pour gagner 15€ par rapport à de la Gskill ou Corsair..

Quiz de l'alim?? Quiz de la Carte graphique??? Quiz du boitier??? J'éspère que ce n'est pas un boitier Advance avec Alim Advance parceque ça serait le pompon...

Quel tarif pour cela? Parceque c'est du premier prix de partout la, sauf le DD qui est dépasser et le proc qui est le seul vrais bon choix.

[Sebmansoros]

Mon assembleur ne m'a pas proposé la CM P5K pour la simple raison que toutes celles qu'il a montées ont été défaillantes ce qui l'a rendu prudent.
Pour le boîtier j'ai un ATX Antec Sonatra 2EC avec son alimentation.
La carte vidéo est une MSI NX 7300 GT-TD256EH.
J'avoue que je ne sait plus quoi penser. Sur internet (cublig) on peut lire que c'est toujours le disque dur qui ralenti une config. et que le raptor permet un gain de temps.

[Sebmansoros]

Erreur, pour la carte mère c'est la P45 qu'il n'a pas voulu monter.

[voxpopuli]

Mon assembleur ne m'a pas proposé la CM P5K pour la simple raison que toutes celles qu'il a montées ont été défaillantes ce qui l'a rendu prudent.
Pour le boîtier j'ai un ATX Antec Sonatra 2EC avec son alimentation.
La carte vidéo est une MSI NX 7300 GT-TD256EH.
J'avoue que je ne sait plus quoi penser. Sur internet (cublig) on peut lire que c'est toujours le disque dur qui ralenti une config. et que le raptor permet un gain de temps.

Je te donne mes postulats de départ :
- tu cherches une config stable taillée pour le multimédia et que tu ne comptes pas l'overcloker
- les cartes mères hauts de gamme permettent l'OC plus facilement, les autres moins mais elle sont moins chères.
- la DDR3 apporte peu par rapport à la DDR2. Ca tombe bien, les DDR3 sont plus chères.
- les mémoires vives plus rapides coûtent plus cher et n'apportent pas grand chose en pratique.
- la quantité de mémoire vive est importante car il y a moins d'accès au DD. De plus tu peux utiliser plusieurs applications en même temps de façon confortable.
- le raptor est cher est bruyant -> plutôt fait pour des serveurs. les DD sata type seagate ou samsung sont à peine moins rapides, beaucoup plus silencieux et avec un contenance largement supérieure.
- quelque soit la config, rien n'est instantané mais ce n'est pas grave, seul compte le délai d'attente acceptable.
- un ventilateur style noctua 12 c'est mieux pour les oreilles et ta config mais ce n'est pas indispensable.
une proposition :
CM MSI P35 neo F 58€ (ou équivalent chez asus dans la même gamme de prix)
DD Samsung SpinPoint F1 1 To SATA II - Disque dur 1 To < 100€ -> il t'en faut 2 ou 3 pour les sauvegardes
Corsair Dominator TWIN2X4096-6400C5D  70 € -> 4Go
processeur : quadri core premier prix (l'équivalent du Q6600)

c'est presque ma config - la CM est une asus -. Tout est rapide, sauf HU3 ...

[nicox]

Le raptor BOOST les temps d'acces.... Donc pour une application qui demande beaucoup d'ouverture et fermeture de bcp de choses et des choses qui sont petites en taille ( je parle de plusieurs centaines de choses à la minute), pour un jeu c'est idéal, pour windows aussi... MAIS quand il est question d'ouvrir une photo, lire une vidéo un Raptor ( pas le velociraptor) est limité entre 60 et 80mo seconde en lecture et écriture.. Soit 1/3 moins rapide qu'un Samsung de 1TO je ne parle même pas du Caviar black de 1TO qui lui est presque 2fois plus rapide que le raptor  avec un temps d'acces de 8ms contre 6 pour le raptor et 12 pour le samsung.
Pour la mémoire ce qui est dit just avant et just (en partie), prendre de la DDR2 800 PC 6400 est largement suffisant pour de la photo... MAIS la aussi la GROSSE difference ce voit à coup-sur entre de la Kingston et de la Corsaire ou Gskill.., deja au niveau de la température (la Kingston ne possède pas de radiateur), du voltage 2,2volt sur de la Kingston et 1,8 pour la Gskill, pour la garantie soidisant 10 ans sur la kingston mais de 2 ans en faite contre 10ans pour la Corsair et A VIE pour la gskill, et pour finir la rapidité de la mémoire, en retrait sur la Kingston....

Pour le Quad, il faut que je retrouve mon tableau mais pour PS un E8500 est plus rapide qu'un QXserie 9...mais en photo par photo...

Pour la vidéo, certe une 7300 suffit pour la photo mais c'est un peut du n'importe quoi , quand ont sais qu'une 8500 Fanless coute 40€ et qu'elle possède 512 de mémoire et est compatible réelement FullHD  alors que la 7300 ne l'est pas ( enfin si mais a cause ou grace au driver modifié).

Enfin pour la CM Asus ou autre, mais par exemple une P5Q en P45 ne coute que 105 et est très évolutif dans le temps.. et surtout beaucoup plus fiable et économique qu'une P5K ou autre a chipset P35...

[voxpopuli]

Le raptor BOOST les temps d'acces.... Donc pour une application qui demande beaucoup d'ouverture et fermeture de bcp de choses et des choses qui sont petites en taille ( je parle de plusieurs centaines de choses à la minute), pour un jeu c'est idéal, pour windows aussi... MAIS quand il est question d'ouvrir une photo, lire une vidéo un Raptor ( pas le velociraptor) est limité entre 60 et 80mo seconde en lecture et écriture.. Soit 1/3 moins rapide qu'un Samsung de 1TO je ne parle même pas du Caviar black de 1TO qui lui est presque 2fois plus rapide que le raptor  avec un temps d'acces de 8ms contre 6 pour le raptor et 12 pour le samsung.

rien à ajouter, tu as bien résumé

Pour la mémoire ce qui est dit just avant et just (en partie), prendre de la DDR2 800 PC 6400 est largement suffisant pour de la photo... MAIS la aussi la GROSSE difference ce voit à coup-sur entre de la Kingston et de la Corsaire ou Gskill.., deja au niveau de la température (la Kingston ne possède pas de radiateur), du voltage 2,2volt sur de la Kingston et 1,8 pour la Gskill, pour la garantie soidisant 10 ans sur la kingston mais de 2 ans en faite contre 10ans pour la Corsair et A VIE pour la gskill, et pour finir la rapidité de la mémoire, en retrait sur la Kingston....

un test dans mat.be sur les mémoires relativisait les vitesses des mémoires
http://www.matbe.com/articles/lire/611/ram-quelle-quantite-et-quels-timings/page1.php
ras sur le reste. Il vaut mieux prendre une marque reconnue comme cité, surtout au prix des mémoires actuellement.

Pour le Quad, il faut que je retrouve mon tableau mais pour PS un E8500 est plus rapide qu'un QXserie 9...mais en photo par photo...

Disons que le quad est un confort. La plupart des logiciels sont optimisés pour les 4 coeurs, PS, NX... Mais je n'ai plus en tête les prix des duals et des quads. Un dual sera peut-être une très bonne alternative surtout pour le prix.

Enfin pour la CM Asus ou autre, mais par exemple une P5Q en P45 ne coute que 105 et est très évolutif dans le temps.. et surtout beaucoup plus fiable et économique qu'une P5K ou autre a chipset P35...

J'en était resté à la génération précédente. Tout change trop vite 

[Sebmansoros]

Comprends pas trop les chiffres: temps d'acces 8ms est bien plus long que 6ms et 12ms encore plus non?
Cela dit je pense que je vais zaper le raptor quand même.
Pour la carte vidéo elle est déja existante je ne vais donc pas la changer.
En tout cas merci de vos conseils. C'est sympa.

[nicox]

Non mais le temps d'accès est totalement inutile sauf en cas de jeux et des applications qui demande plusieurs lecture a la seconde sur le DD. En photo l'important est la vitesse de lecture et d'écriture, pas le temps d'acces pour trouver un fichier à lire.
Donc a ce sujet le Raptor ce fais vaporiser par rapport au derniers DD de 1to, le plus puissant actuel etant le Caviar Black.

Dommage en tout cas, car pour le prix du raptor tu va perdre en performances... L'architechture du raptor est vieille et dépassé,il n'y a que le vélociraptor qui arrive a égaliser voir dépasser les DD de 1to.

[voxpopuli]

Non mais le temps d'accès est totalement inutile sauf en cas de jeux et des applications qui demande plusieurs lecture a la seconde sur le DD. En photo l'important est la vitesse de lecture et d'écriture, pas le temps d'acces pour trouver un fichier à lire.
Donc a ce sujet le Raptor ce fais vaporiser par rapport au derniers DD de 1to, le plus puissant actuel etant le Caviar Black.

Dommage en tout cas, car pour le prix du raptor tu va perdre en performances... L'architechture du raptor est vieille et dépassé,il n'y a que le vélociraptor qui arrive a égaliser voir dépasser les DD de 1to.

Vélociraptor, c'est en rapport avec le sifflement de la bête avant d'attaquer, comme dans le film JurassicParc ? 

Les raptors sont des disques faits pour les serveurs : ils tournent très vite et ont des temps d'accès très courts. En multi-utilisateurs c'est appréciable.

[nicox]

Oui enfin il y a plus de Gamers qui en a acheté 

Le faite est que pour un PC traditionel ou pour la photo c'est loin d'etre le plus performant..

[Sebmansoros]

D'après les tests que j'ai pu lire sur internet, le Velocirapteur est bien meilleur que tous les autres disques en temps d'acces, de lecture et d'écriture.
Mais bon je ne suis pas technicien.

[KOWA]

Bonjour,

J'ai une petite question concernant NX (j'éspere que l'auteur du fil ne m'en voudra pas..) je viens d'acheter deux DD 500go et ma question avant de les installer dans l'ordi est la suivante:

Vaut-il mieux, pour faire tourner des applis photo (NX, PS, LR...) faire un RAID 0 des deux disque et donc avoir le systeme d'exploitation + les applis + les caches des applis (NX ou biblio LR) dessus  ou alors, installer le système et les applis sur un seul des 2 disque et configurer le deuxième (en SATA) pour la gestion du cache NX, de PS... ect

Par avance  merci pour vos réponses

Cordialement
Olivier

[parkmar]

Il me semble que cette config est vraiment faiblarde pour faire tourner NX vite

Je dirais que le minimum est un FSB de1,33Mhz, une RAM de plus de 1,0Mhz avec un processeur Quad de 2,5Mhz

Il existe bien sûr beaucoup plus performant

Les assembleurs me prennent pour un fou quand je leur énonce mes exigences pour la photo car ils ne connaissent pas la puissance requise par NX

Mon assembleur m'

[Pixel-Z]

D'après les tests que j'ai pu lire sur internet, le Velociraptor est bien meilleur que tous les autres disques en temps d'acces, de lecture et d'écriture.
Mais bon je ne suis pas technicien.

J'en ai acquis un pour le cache de nx2 ...et je ne le regrette pas !...super rapide et silencieux! Nx2 tourne trés vite.