Fil de l'EOS M

[Pixels.d.Argent]

Bref, y'a pas à défendre plus que ça l'un ou l'autre, chacun y trouve forcément son compte et c'est très bien ainsi, mais il faut garder à l'esprit que chaque choix est différent de l'autre, on interchange pas un M par un 100D comme ça sans conséquences, ni un M pour un GM1 pour d'autres conséquences.
On a le choix en vitrine et c'est super comme ça !  

C'est pas faux non plus! mais bon, pour moi un complément à un reflex se doit d'être compact et léger, ce qui n'est malheureusement pas le cas du M. Certes le 100D est plus volumineux, mais pas tant que ça, surtout si tu rajoutes au M la bague d'adaptation pour monter les optiques EF. Car c'est aussi un autre problème, l'absence de gamme optique pour le M. Non seulement le 18/55 est trop gros, mais en plus il n'y a rien d'autre à part le 22 et un 11/22 aussi encombrant que le 18/55! Si tu veux une autre optique, il faut la bague et là l'atout (relatif) de l'encombrement du M disparait!

Bref, ça va parce que je ne l'ai vraiment pas payer cher, mais je crois bien que je vais quand même le remplacer à terme par un GM1.

Pour les encombrements, je mettrais cette semaine une photo avec le M et son 18/55, le 100D également avec le 18/55 et le GM1 (j'ai la possibilité grâce à mon dealer préféré de réunir les 3 boitiers).

[BPP]

La thèse de pixel se défendrait toute seule si Canon mettait à disposition un 2 de 20 ou 25 pancake à visser sur le 100 D.
Je viens d'acheter (pas reçu ) le kit à 299. En fait ce que j'achète , c'est le 22. Le M c'est seulement ce qui me permet d'utiliser le 22  ( et accessoirement le 2,8 60 macro en plus dans la poche ) ,lorsque je veux partir léger ou discret ou les deux).

[Fab35]

C'est pas faux non plus! mais bon, pour moi un complément à un reflex se doit d'être compact et léger, ce qui n'est malheureusement pas le cas du M. Certes le 100D est plus volumineux, mais pas tant que ça, surtout si tu rajoutes au M la bague d'adaptation pour monter les optiques EF. Car c'est aussi un autre problème, l'absence de gamme optique pour le M. Non seulement le 18/55 est trop gros, mais en plus il n'y a rien d'autre à part le 22 et un 11/22 aussi encombrant que le 18/55! Si tu veux une autre optique, il faut la bague et là l'atout (relatif) de l'encombrement du M disparait!

Bref, ça va parce que je ne l'ai vraiment pas payer cher, mais je crois bien que je vais quand même le remplacer à terme par un GM1.

Pour les encombrements, je mettrais cette semaine une photo avec le M et son 18/55, le 100D également avec le 18/55 et le GM1 (j'ai la possibilité grâce à mon dealer préféré de réunir les 3 boitiers).

Tu vois que ça dépend de chacun !
Je peux t'assurer que dans mon cas, partir avec le M + 18-55 + 11-22 + bague + 70-200f/4L + flash, c'est énormément moins encombrant et lourd que mon sac de reflex tout équipé !!!  

Quant au 11-22, il est remarquablement petit pour un zoom UGA sur APSC, tu déconnes là  ! En plus il est rétractable, une première cher Canon !
J'avais fait mon petit comparo entre EFM 11-22 et EFS 10-22 + bague :

[founy]

personnellement j'ai un m et un 100d : le m avec 22,11-22 ou 18-55 , le 100d avec 55-250 : les mêmes batteries, la même télécommande et les mêmes flash externe si je veux. C'est de qualité homogène, très correct, c'est très léger et c'est pas très cher, bref on peut les emmener partout sans risque.
Le 7D je le réserve pour le 17-55, les photos de sport ou à la maison quand le poids n'est plus un problème.
De toute façon la photo, comme dans la vie, c'est toujours une affaire de compromis et là chez Canon il y a le choix sans faire (trop) de compromis !

[microtom]

La thèse de pixel se défendrait toute seule si Canon mettait à disposition un 2 de 20 ou 25 pancake à visser sur le 100 D.
Je viens d'acheter (pas reçu ) le kit à 299. En fait ce que j'achète , c'est le 22. Le M c'est seulement ce qui me permet d'utiliser le 22  ( et accessoirement le 2,8 60 macro en plus dans la poche ) ,lorsque je veux partir léger ou discret ou les deux).

Tu peux m'indiquer où tu as trouvé un kit avec un 22 dans quel magasin à ce tarif s'il te plait?

[JMB_QC]

Tu vois que ça dépend de chacun !
Je peux t'assurer que dans mon cas, partir avec le M + 18-55 + 11-22 + bague + 70-200f/4L + flash, ...

Je dois dire qu'à partir du moment où j'ai besoin d'un 70-200 (70-300L dans mon cas), je partirais avec le 7D.

Le M est parfait pour un voyage d'affaire (valise pour les fringes, valise pour le PC/powersupply etc ...) quand je ne veux pas de sac photo.

Pour les séjours plus long, je suis parti avec la totale mais pour 3-4 jours, le M est parfait; d'autant que je ne peux pas envisager partir sans aucune caméra. C'est bien cute un iPhone, mais quand même.

[BPP]

Tu peux m'indiquer où tu as trouvé un kit avec un 22 dans quel magasin à ce tarif s'il te plait?

Désolé je me suis mal exprimé. J'ai acheté le kit FNAC (m + zoom + flash) à 299, le 22 chez digit photo (214) ,la bague viltrox chez lovinpix (60) et l'étui cuir chez digixo (29)
(Pour la bague , 3 semaines de délai. Si quelqu'un connaît du disponible je suis preneur.)

[Fab35]

Je dois dire qu'à partir du moment où j'ai besoin d'un 70-200 (70-300L dans mon cas), je partirais avec le 7D.

Le M est parfait pour un voyage d'affaire (valise pour les fringes, valise pour le PC/powersupply etc ...) quand je ne veux pas de sac photo.

Pour les séjours plus long, je suis parti avec la totale mais pour 3-4 jours, le M est parfait; d'autant que je ne peux pas envisager partir sans aucune caméra. C'est bien cute un iPhone, mais quand même.

Généralement, je pars avec le M sans le 70-200f/4L.
Mais quand on part en balade en famille par ex, avec 2 bambinos, j'ai souvent un sac à dos (bouffe du bébé, fringues, etc) et un mini sac photo en bandoulière, ma femme ayant souvent le bébé en porte-bébé, donc je ne veux pas l'encombrer d'un sac en plus la pauvre ! Là avec le sac en bandoulière, c'est gérable avec un petit sac à dos (et même avec le 70-200, qui je te l'accorde, n'est pas à proprement parler l'objo dédié au M !   )

Si je devais porter les 8-10kg du sac du 7D, ça m'obligerait à laisser ma femme porter un autre sac, et de toute façon, c'est galère en famille de sortir le matos du gros sac à dos Lowepro pour aller faire une photo tranquille pendant des plombes pendant que toute le monde m'attend !  
Alors je fais le choix de partir léger et sais bien que je ne ferai pas de chasse photo ce jour là !!

Chaque cas est unique comme on le dit !  

[BPP]

Moi je me vois bien partir (ça va pas tarder) avec le M + 22 sur le ventre et le 7D + 85 mm dans un petit sac d'épaule...

[microtom]

Désolé je me suis mal exprimé. J'ai acheté le kit FNAC (m + zoom + flash) à 299, le 22 chez digit photo (214) ,la bague viltrox chez lovinpix (60) et l'étui cuir chez digixo (29)
(Pour la bague , 3 semaines de délai. Si quelqu'un connaît du disponible je suis preneur.)

Ra zut!Par ta faute une lumière d'espérance vient de s'éteindre à jamais, j'espère que tu n'en n'es pas fier 

Merci pour l'explication

[APB]

Moi je me vois bien partir (ça va pas tarder) avec le M + 22 sur le ventre et le 7D + 85 mm dans un petit sac d'épaule...

M + 22 , je confirme, c'est très sympa, çà me rappelle la bonne époque du Minox 35, en bien mieux.

En ce qui concerne les autres optiques: le 18-55 est un cran en dessous, et l'ensemble est un peu gros. Tant qu'à faire, autant prendre le 100 D, plus gros sans doute mais de toute façon aucun des deux ne tient dans une poche.

Là où il est génial, c'est avec le 60 macro et le flash annulaire, l'écran tactile fait merveille (c'est pour un usage documentaire professionnel, ce n'est pas de l'art  mais çà doit être parfaitement net et calibré).

Du coup, le 60 D que j'avais gardé pour ce 60 macro ne sert plus.

[BPP]

J'ai eu le minox 35. (J'ai toujours dans un tiroir). Mais on est jamais content. Je rêvais d'un minolta CLE avec son 40 et son 90 , qui était inabordable pour moi à l'époque ...

[gemphoto]

Minox vous allez devoir expliquer la chose!!!!!
Pour Bruno V: le 270 EX II ne pilote pas les autres flashs à distance, le 90 EX oui.

Merci à tous pour ce fil de haute tenue (ça change de certains),toujours dans l'attente de cet EOS M.

[xoni318]

A l'heure actuelle, je tenterais un résumé des prix neuf en France :

. EOS M + 18-55 mm IS STM + flash 90 EX = 290 € en soldes actuellement (s'il en reste ?)
. Bague EF / EFM qui ravira les canonistes = 110 € produit Canon, 35 € copie chinoise
. 22 mm STM = 100 € sur le marché gris (neuf dékité sans garantie)
. 11-22 mm IS STM = 365 € marché officiel neuf garanti (à comparer avec son cousin l'EFS 10-22mm à 525 € ...)

Soit en tolérant la copie chinoise et le marché gris pour le 22 mm, la panoplie EFM complète du moment à 790 €.
A combien était le kit EOS M + 18-55 mm il y a un an ?  

[bruno-v]

Pour Bruno V: le 270 EX II ne pilote pas les autres flashs à distance, le 90 EX oui.

Et qu'ai je dit ? (il y a sinon dans la phrase suivi d'un argument)
a+

[gemphoto]

Mille excuses, j'ai lu trop vite et mal.

[JMB_QC]

...tu es certainement anglophone ...

Pire, québécois (et bilingue)! 

Tu ne supportes pas? Et quel rapport avec le fil? 

Quant à ML, si j'avais un boîtier de trop, j'essaierais définitivement pour voir le focus peaking en action, surtout sur le M. À lire, cet échange entre les membres de l'équipe qui tente de faire fonctionner ML sur le M (pas rassurant): http://www.magiclantern.fm/forum/index.php?topic=9508.0

Je me dis qu'il suffit d'attendre un peu.

On peut lire ceci sur le site de Magic Lanter et le M ne fait pas partie de la liste de boîtier pris en charge par la version officielle (stable version 2.3); on doit utiliser la version compilée chaque nuit  ou une version alpha (alpha 1 se fait renommée Tragic Lantern):

Is it safe?

No. Magic Lantern was created by reverse engineering an undocumented system that controls hardware. Therefore, we can't be certain that it's 100% safe.

Magic Lantern does not replace Canon code (which is stored in ROM), but it does change the settings (which are saved to a non-volatile memory). If Magic Lantern would set incorrect values for certain settings, this may cause the camera not to boot (even without ML).

The same risk is present if you use third party software for USB remote control. These programs use the same API for changing camera settings (properties), and Canon code does not always check the validity of the settings before saving them to NVRAM. Here's a proof. Even developers of USB control software, who use Canon's own SDK, agree with this.

Imagine that your config file gets corrupted and you can't just delete it and start from scratch. We consider this a design flaw in Canon software. We did encounter such problems during development, but we were able to recover from them. For technical details, see Unbricking.

Probably the safest way to run Magic Lantern (or any third party camera control software) is to use custom modes - in these modes, Canon code does not save user settings to NVRAM.

In practice, we are doing our best to prevent these situations, and thousands of users are enjoying it without problems. However, this does not represent a guarantee - use it at your own risk.

[gemphoto]

Cher cousin
La citation à laquelle vous  faites référence n'existe plus....ou je ne la trouve pas.

Que disait-elle?

[JMB_QC]

Cher cousin
La citation à laquelle vous  faites référence n'existe plus....ou je ne la trouve pas.

Que disait-elle?

Me suis trompé de fil, car j'utilise souvent Word pour valider mon français et je copie après; c'est dans l'autre fil sur le M: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,169934.0.html (je viens de lui répondre à cet endroit) Le pire est que la discussion traite de ML et j'aurais bien aimé essayé le focus peaking sur le M, mais utilisé une version que les gens renomme Tragic Lantern... vraiment? Je vais attendre, on verra si les gens de ML arrivent un jour à une version stable pour le M.

Donc, j'avais osé un anglicisme (le M n'est pas supporté par ML) et cela m'avait valu ce commentaire. Ce qui est plutôt hors-sujet et rigolo.

Il est vrai que je ne travaille qu'avec des anglophones mais je pense que nos différences de vocabulaire sont ancrées ailleurs, et plus amusante qu'autre chose: au Québec, on se parke dans le stationnement et en France on se gare dans le Parking... on utilise des lentilles, pas des objectifs et surtout pas des objos...  

[Fab35]

Me suis trompé de fil, c'est dans l'autre fil sur le M. http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,169934.0.html

J'avais osé un anglicisme (le M n'est pas supporté par ML) et cela m'avait valu ce commentaire. Ce qui est plutôt hors-sujet et rigolo.

Il est vrai que je ne travaille qu'avec des anglophones mais je pense que nos différences de vocabulaire sont ancrées ailleurs, et plus amusante qu'autre chose: au Québec, on se parke dans le stationnement et en France on se gare dans le Parking... 

Tu aurais pu dire qu'on stationne dans le parking ! 

[JMB_QC]

Tu aurais pu dire qu'on stationne dans le parking ! 

Ouais, ça aussi.

[bruno-v]

...

Pas de soucis.
Le mode master du 90EX est le petit "+ caché" du kit quand on est déjà équipé en Canon.
Payer pour l'avoir, à priori bof, comme dit, le réflecteur orientable du 270 donne des résultats très supérieur pour à peine + gros,
mais utilisé avec un 550EX d'occasion, c'est l'accès au multi-flash en cadeau du M à 299€
Bref, le 90EX est le flash d'appoint parfait pour un reflex* Canon, mais pour le M, le flash parfait c'est le 22mm  

*: reflex possédant les réglages flashs par menu interne au boitier

Pour le focus-peaking: j'attends avec impatience parce que c'est vraiment un manque, j'ai quelques bonnes optiques manuelles avec bagues et j'ai bcp apprécié cette fonction sur le Nex  
Et le choix de bague commence enfin à s'étoffer ...

Pire, québécois (et bilingue)!  

Je passe te voir cet été si tu es à Montréal ?

[al646]

Cet EOS-M est peut-être bradé, mais l'EOS-M2 sorti au Japon est ce qu'aurait du être l'EOS-M a sa sortie...
L'EOS-M2 est non seulement plus petit, mais son AF est enfin digne de Canon, bref, que Canon sorte chez nous le M2 au pris actuel du M et là on en reparle... enfin, si Canon annonce au moins 2 pancakes de plus, c'est bien parti

[bruno-v]

L'EOS-M2 est non seulement plus petit, mais son AF est enfin digne de Canon,

Edit: les informations sont un peu contradictoires: peut être 4mm sur un des cotés, mais aucune commercialisation mondiale et prix inintéressant pour le moment.
a+

[microtom]

Edit: les informations sont un peu contradictoires: peut être 4mm sur un des cotés, mais aucune commercialisation mondiale et prix inintéressant pour le moment.
a+

C'est bien ce qui m'embête.... le M2 m'irait bien et l'achat par correspondance depuis le Japon je le sens moyennement.