Fil de l'EOS M

[microtom]

Argh, le truc bête classique. Merci pour l'info Fab

[kuriplius]

Bonsoir,
Je viens d'acheter un eos M et n'arrive pas à ouvrir les fichiers RAW dans photoshop CS 4. J'ai pourtant téléchargé camera raw 7.2 sur adobe. Cette mise à jour n'est-elle compatible qu'avec photoshop CS 5 ? Avez-vous une idée ?
Il complète un 5D mark II et un 7D, et les objectifs suivants : 17-40/4L, 100-400L, 300/4L, 35/2. Je ne pense pas acheter la bague d'adaptation mais peut-être le 22M pour sa compacité.
Merci.

[Pixels.d.Argent]

Effectivement, CS4 ne peut pas ouvrir les RAW de l'EOS M. Il faut CS5. Sinon tu peux convertir tes RAW en DNG avec DNG Converter, puis les ouvrir ensuite dans CS4.

[Fab35]

Effectivement, CS4 ne peut pas ouvrir les RAW de l'EOS M. Il faut CS5. Sinon tu peux convertir tes RAW en DNG avec DNG Converter, puis les ouvrir ensuite dans CS4.

J'aime la simplicité ! 
DPP est fourni avec tout boitier Canon, c'est le "PLUS compatible" des logiciels de dématriçage pour Canon, et pour cause, c'est ... de chez Canon !

Je conçois qu'on n'aime pas particulièrement ce logiciel un peu rustre et pas forcément à-même de tout faire, mais c'est quand même le minimum à installer avec un nouveau boitier Canon ! 

Quand DPP est installé aux côtés de Photoshop sur une machine, il suffit de faire ALT+P dans DPP pour basculer illico une version TIFF 16 bits du RAW en cours dans Photoshop, franchement pas la peine de s'embêter plus, non ?

Au moins en solution d'attente quoi.

[Pixels.d.Argent]

J'aime la simplicité ! 
DPP est fourni avec tout boitier Canon, c'est le "PLUS compatible" des logiciels de dématriçage pour Canon, et pour cause, c'est ... de chez Canon !

Je conçois qu'on n'aime pas particulièrement ce logiciel un peu rustre et pas forcément à-même de tout faire, mais c'est quand même le minimum à installer avec un nouveau boitier Canon ! 

Quand DPP est installé aux côtés de Photoshop sur une machine, il suffit de faire ALT+P dans DPP pour basculer illico une version TIFF 16 bits du RAW en cours dans Photoshop, franchement pas la peine de s'embêter plus, non ?

Au moins en solution d'attente quoi.

Ca c'est si tu veux dématricer dans DPP. pour ma part, je n'aime pas du tout ce logiciel qui a une ergonomie de "chiotte" et qui n'est vraiment pas top pour la gestion du bruit. Avant de passer sur CS5, j'ai longuement utilisé CS4 et LR 3 et pour les boitiers récents, je convertissais systématiquement avec DNG converter, ça permettait de retrouver une ergonomie "normale" et de dématricer avec Camera Raw.

pour le M j'ai résolu le problème, je ne fais plus que du JPEG direct! 

[gemphoto]

JPEG direct !!! mais c'est impensable !!!!

Merci pour le raccourci.

HS:la page web de Pixels.d.Argent  est vide, c'est normal? 

[TomZeCat]

pour le M j'ai résolu le problème, je ne fais plus que du JPEG direct! 

Au niveau des JPG direct, Canon n'est pas le meilleur mais n'est pas non plus le pire.
Mais il y a un monde entre le JPG direct et le RAW comme un il a un monde entre une photo développée et un négatif.
Quand tu poses tes paroles sur la qualité d'une photo, de sa souplesse, n'oublie jamais de poser tes conditions d'utilisation.

[Pixels.d.Argent]

Au niveau des JPG direct, Canon n'est pas le meilleur mais n'est pas non plus le pire.
Mais il y a un monde entre le JPG direct et le RAW comme un il a un monde entre une photo développée et un négatif.
Quand tu poses tes paroles sur la qualité d'une photo, de sa souplesse, n'oublie jamais de poser tes conditions d'utilisation.

Ben l'usage d'un hybride, c'est de faire de la photo souvenir, celle de tous les jours, mais avec une qualité supérieure à celle des compacts, notamment en haut ISO. je rejoins de ce coté l'édito qu'avait fait GMC sur le fait de ne pouvoir partager rapidement des photos avec la famille, les amis. Et j'avoue en avoir marre parfois de devoir traiter pendant 2 heures des RAW. je le fais déjà pour le coté professionnel, pour la partie privé, j'ai envie d'un bon petit boitier, très léger et compact et qui me sort de très bonnes photos en toutes circonstances.

j'ai repris le M ce week-end, il ne me convient décidément pas, trop lourd et trop encombrant avec le 18/55. Mais encore une fois, ce n'est que mon avis, par rapport à MES besoins. je suis pourtant Canoniste convaincu depuis 30 ans, mais là, non, ça ne me va pas.

[microtom]

Ben l'usage d'un hybride, c'est de faire de la photo souvenir, celle de tous les jours, mais avec une qualité supérieure à celle des compacts, notamment en haut ISO. je rejoins de ce coté l'édito qu'avait fait GMC sur le fait de ne pouvoir partager rapidement des photos avec la famille, les amis. Et j'avoue en avoir marre parfois de devoir traiter pendant 2 heures des RAW. je le fais déjà pour le coté professionnel, pour la partie privé, j'ai envie d'un bon petit boitier, très léger et compact et qui me sort de très bonnes photos en toutes circonstances.

j'ai repris le M ce week-end, il ne me convient décidément pas, trop lourd et trop encombrant avec le 18/55. Mais encore une fois, ce n'est que mon avis, par rapport à MES besoins. je suis pourtant Canoniste convaincu depuis 30 ans, mais là, non, ça ne me va pas.

Et ton choix c'est porté sur quel boitier pour du jpg direct de qualité?

[Fab35]

Et ton choix c'est porté sur quel boitier pour du jpg direct de qualité?

Je reformule ! 

Et ton choix s'est porté sur quel boitier pour du jpg direct de qualité dans un format tout petit et un poids plume avec son 18-55 ?

[microtom]

Je reformule ! 

Et ton choix s'est porté sur quel boitier pour du jpg direct de qualité dans un format tout petit et un poids plume avec son 18-55 ?

Pas mal, et j'aime bien la fonction correction d'orthographe

[Pixels.d.Argent]

Panasonic GM1, j'ai posté une photo plus haut de l'encombrement face au M.

[microtom]

Et zut, Zêtes penibles tous à en dire du bien pile poil quand un cash back de 100 euros est mis en place

[Pixels.d.Argent]

Et zut, Zêtes penibles tous à en dire du bien pile poil quand un cash back de 100 euros est mis en place

Ca aide, parce que sinon il n'est pas donné! C'est peut être son seul défaut! Je vais m'en faire prêter un, histoire de voir si ce capteur est aussi bien gérer que chez Olympus.

[microtom]

Ca aide, parce que sinon il n'est pas donné! C'est peut être son seul défaut! Je vais m'en faire prêter un, histoire de voir si ce capteur est aussi bien gérer que chez Olympus.

Bah, entre, par exemple, pacmoab et Miss Anne Laure Jacquart, il y a du beau monde qui se penche sur ce petit boitier. Et quand on a un sac rempli de cailloux M43 comme moi, c'est tendant c'est clair, mais ce tarif pfffff.

[TomZeCat]

Bah, entre, par exemple, pacmoab et Miss Anne Laure Jacquart, il y a du beau monde qui se penche sur ce petit boitier. Et quand on a un sac rempli de cailloux M43 comme moi, c'est tendant c'est clair, mais ce tarif pfffff.

Assez riche pour un 6D et trop pauvre pour un Olympus... Mais qui où va le monde ? ^^

[Fab35]

Panasonic GM1, j'ai posté une photo plus haut de l'encombrement face au M.

Ah oui c'est vrai !
Mais bon, malgré toutes les qualités indéniables du GM1, c'est pas la même offre, c'est pas un Canon compatible EF, et c'est plus cher que le M du coup !  
Quand on accuse le M d'être trop cher, ça ne choque personne de voir le GM1+12-32 à 620€ ? (et même à 520€ avec cash back )  

[microtom]

Assez riche pour un 6D et trop pauvre pour un Olympus... Mais qui où va le monde ? ^^

Trop cher, j'attends clairement quelques mois pour le voir vers 300 max.
Pi j'ai un 16-35 en ligne de mire moi monsieur.

[Pixels.d.Argent]

Ah oui c'est vrai !
Mais bon, malgré toutes les qualités indéniables du GM1, c'est pas la même offre, c'est pas un Canon compatible EF, et c'est plus cher que le M du coup !  
Quand on accuse le M d'être trop cher, ça ne choque personne de voir le GM1+12-32 à 620€ ? (et même à 520€ avec cash back )  

Ah moi je n'ai jamais dit que le M était trop cher! Je l'ai pris justement à cause de son tarif très bas (en ce moment). il y a un an je n'aurais pas dit la même chose.

[TomZeCat]

j'ai un 16-35 en ligne de mire moi monsieur.

Et avec ça tu ne peux plus prendre l'excuse du spectacle de fin d'année des gosses (acception française, svp, pas québécoise)

Ah moi je n'ai jamais dit que le M était trop cher! Je l'ai pris justement à cause de son tarif très bas (en ce moment). il y a un an je n'aurais pas dit la même chose.

J'aurais aimé avoir le fin mot de cette soudaine et impressionnante baisse...
Son prix si bas dérangera surement les ventes d'un éventuel EOS-M3 si jamais il sort en Europe... A moins que miracle ENFIN les hybrides soient à un tarif inférieur au reflex entrée de gamme.

[martinb]

Son prix si bas dérangera surement les ventes d'un éventuel EOS-M3 si jamais il sort en Europe... A moins que miracle ENFIN les hybrides soient à un tarif inférieur au reflex entrée de gamme.

je suis aussi en Canon , mais je suit aussi les autres marques surtout frustré par le retard que prend Canon  en Capteur aps.
J'ai acheté avant Noel un samsung 1000 avec le 18 55 stabilisé est un 2 eme flash TTL assez puissant , tout ça pour 199 euros. Vu le prix c'etait trop tentant, et bien j'ai encore ete plus frustré  il faudra que canon s'alligne surtout en dynamique.
Question
Pourquoi Canon m'a pas commercialisé un remplaçant du M en Europe.... ma repons parce qu'il est largué.
je vous  invite d'aller voir les tests  , Ci fnac etc...

[TomZeCat]

Pourquoi Canon m'a pas commercialisé un remplaçant du M en Europe.... ma repons parce qu'il est largué.

Je crois que tu es trop dans le technique alors que c'est plus une question commerciale: les hybrides en Occident ne se vendent pas bien alors qu'en Asie et surtout au Japon, le marché est plus propice.

[bruno-v]

effectivement, le reflex véhicule l'image de la performance "brute" alors que les hybrides sont entre le "compact pratique" & sans images (pour le porteur) et le reflex. C'est peut être une part du refus que l'on voit bien assez sur les forums de matériel photo.
D'ailleurs le terme d'hybride est mal choisi, "batard" serait + adapté  
Cela étant, les hybrides sont moins "performance", + "plaisir", et cette dernière part passe mal en photo dans sa version occidentale.
Heureusement il y a aussi les démarches de "jeux" et de plaisirs liés aux images, les surprises des vieilles optiques, les mariages avec une esthétique, le plaisir du décalage...  de la lomographie mais avec moins de branchouille.  
Les personnes que l'on croise lors des foires photo avec des optiques adaptées sont parfois loin très d'être myopes, et certains maitrisent très très bien leur projet. Là c'est un vrai plaisir d'échanger  
Et on échange + facilement sur des optiques à 50€ que des optiques à 500€.

Pour en revenir au M et ses images, je n'aime pas le traitement de base de Canon, c'est trop typé compact alors que ce boitier peut faire bcp bcp mieux    l'accentuation de base est typée avec des effets de bords alors que l'on obtient une image + intéressante en appliquant des paramètres de reflex dans Dpp. Ainsi on gagne bcp en qualité.
a+

[microtom]

Ah oui c'est vrai !
Mais bon, malgré toutes les qualités indéniables du GM1, c'est pas la même offre, c'est pas un Canon compatible EF, et c'est plus cher que le M du coup !  
Quand on accuse le M d'être trop cher, ça ne choque personne de voir le GM1+12-32 à 620€ ? (et même à 520€ avec cash back )  

Ben si, mais si tu regardes bien, tous les boitiers M43 coûtent trop cher pour ce qu'ils offrent. Donc le concept d'hybride c'est : petit capteur, prix de reflex 
Cerise sur le gâteau, chez Olympus impossible d'acheter certains boitiers sans la nouille de base (le 14-42 pas du tout à faible encombrement).... Ou alors quand tu trouves c'est au prix du kit avec la nouille... pratique et original pour faire un collier à sa maman pour la fête des mères ceci dit

[jmaa]

  Je viens d'acheter le kit EOS-M + flash, mais pas encore livré. Ne reste plus qu'a acquérir le 22mm et une bague EOS.
J'ai déjà un peu pratiqué l'EOS-M + 22 mm et sa philosophie me convient: C'est pour faire du tourisme tranquille et de la photo de famille.
J'ai hésité entre le G1X2( deux fois plus cher et disponible que dans plusieurs mois) et le Sony A7R ( bien plus cher et quasi l'encombrement d'un reflex).
 L'EOS-M équipé du 22 n'est pas sans me rappeler feu mon Konica AF3. Nostalgie, nostalgie,..!!!