Meeting aérien Aix les Bains

[albad14]

J'ai hésité à mettre le 7D pour gagner encore un peu mais j'aurais perdu en qualité à cause des turbulences de chaleur.

Il est pas bon le 7D ?

[Katana]

Il est pas bon le 7D ?

Complètement dépassé    même JPSA le dit, alors    (voir le fil éponyme)

[Aphid]

Il est pas bon le 7D ?

Si mais si je l'avais utilisé dans cas, j'aurais certes eu une focale plus longue mais les turbulences de chaleur de la journée auraient bouffé le piqué 

[bino]

Si mais si je l'avais utilisé dans cas, j'aurais certes eu une focale plus longue mais les turbulences de chaleur de la journée auraient bouffé le piqué 

Rien à voir avec le boîtier, c est la focale (l'objectif) qui influe les brumes de chaleur...

[ORION]

Rien à voir avec le boîtier, c est la focale (l'objectif) qui influe les brumes de chaleur...

Non et non, c'est la distance entre le photographe et le sujet.
1/ S'il avait mis le 7D, pour avoir la même dimension, le sujet aurait été plus éloigné, d'où plus fortes turbulences.
2/ Pour une même distance le sujet aurait été plus fortement grossi, d'où la mise en évidence des turbulences.
(Je travaille avec les longues focales depuis plus de 40 ans).

[Alain 31]

Complètement dépassé    même JPSA le dit, alors    (voir le fil éponyme)

Le 7D ne peut pas être dépassé pour la bonne raison qu'il n'a jamais été devant.   

[Aphid]

Rien à voir avec le boîtier, c est la focale (l'objectif) qui influe les brumes de chaleur...

Non et non, c'est la distance entre le photographe et le sujet.
1/ S'il avait mis le 7D, pour avoir la même dimension, le sujet aurait été plus éloigné, d'où plus fortes turbulences.
2/ Pour une même distance le sujet aurait été plus fortement grossi, d'où la mise en évidence des turbulences.
(Je travaille avec les longues focales depuis plus de 40 ans).

Voilà, le maitre a parlé 

[Alain 31]

Non et non, c'est la distance entre le photographe et le sujet.
1/ S'il avait mis le 7D, pour avoir la même dimension, le sujet aurait été plus éloigné, d'où plus fortes turbulences.
2/ Pour une même distance le sujet aurait été plus fortement grossi, d'où la mise en évidence des turbulences.
(Je travaille avec les longues focales depuis plus de 40 ans).
Voilà, le maitre a parlé 

Me maître a parlé certes, mais dans des conditions difficiles il n'est pas moins vrai que shooter avec un 1DX est sans commune mesure que de le faire avec un 7D ... mais je dois être le seul à partager cet avis si j'en juge par les fils du forum Canon. 

[lr_55]

Me maître a parlé certes, mais dans des conditions difficiles il n'est pas moins vrai que shooter avec un 1DX est sans commune mesure que de le faire avec un 7D ... mais je dois être le seul à partager cet avis si j'en juge par les fils du forum Canon.  

Faudrait peut être aussi ce mettre en tête que tout le monde n'a pas les moyens (ou l'envie) de mettre l'équivalent du prix d'une voiture d'un gabarit moyen dans un boîtier et un objectif longue focale tout blanc ?? D'où la satisfaction d'avoir un résultat plus que satisfaisant avec un 7D.

Certaines photos doivent leurs qualités plus dû au travail des ingénieurs et petites mains des fabricants que du "photographe" derrière le boîtier.

[Aphid]

Me maître a parlé certes, mais dans des conditions difficiles il n'est pas moins vrai que shooter avec un 1DX est sans commune mesure que de le faire avec un 7D ... mais je dois être le seul à partager cet avis si j'en juge par les fils du forum Canon. 

Je parlais uniquement des turbulences de chaleur accentuées par les longues focales, encore plus marquées avec l'effet APS-C.

Pour le reste, le 7D est bon certes mais sans commune mesure avec les 1D.
Je trouvais mon 1DIII déjà devant, alors le 1D-X...

[Fab35]

Me maître a parlé certes, mais dans des conditions difficiles il n'est pas moins vrai que shooter avec un 1DX est sans commune mesure que de le faire avec un 7D ... mais je dois être le seul à partager cet avis si j'en juge par les fils du forum Canon.  

kilukru ?

[bino]

Non et non, c'est la distance entre le photographe et le sujet.
1/ S'il avait mis le 7D, pour avoir la même dimension, le sujet aurait été plus éloigné, d'où plus fortes turbulences.
2/ Pour une même distance le sujet aurait été plus fortement grossi, d'où la mise en évidence des turbulences.
(Je travaille avec les longues focales depuis plus de 40 ans).

Loin de moi l idée de polémiquer, mais je maintiens que le boîtier n a rien à voir la dedans...
De même que la distance entre le sujet et le photographe sera la même entre un 7d et un 1dx.

[Fab35]

Loin de moi l idée de polémiquer, mais je maintiens que le boîtier n a rien à voir la dedans...
De même que la distance entre le sujet et le photographe sera la même entre un 7d et un 1dx.

Non Bino, si tu cadres plein champ avec le même objo (500f/4 ici) au 7D et au 1DX, c'est que tu es plus éloigné du sujet avec le 7D, d'où une "épaisseur" d'air plus importante pour celui qui cadre plein champ au 7D.

Après, si t'as un D810 tu peux cropper ton 500, sinon, bah vive le 800 au 1DX!  

[bino]

Non Bino, si tu cadres plein champ avec le même objo (500f/4 ici) au 7D et au 1DX, c'est que tu es plus éloigné du sujet avec le 7D, d'où une "épaisseur" d'air plus importante pour celui qui cadre plein champ au 7D.

Exact!
MAIS, si tu ne bouge PAS, par rapport a ton sujet (qui sera cadré "plus serré" avec le 7d) et bien il n y aura aucune différence de brume de chaleur, la distance photographe sujet étant la même!

D ou l avantage, en cas de brume de chaleur d avoir par exemple un 300 sur un 7d, qu un 400 sur un 1dx...

[albad14]

D ou l avantage, en cas de brume de chaleur d avoir par exemple un 300 sur un 7d, qu un 400 sur un 1dx...

Sans avoir les mêmes objectifs cela me semble logique.
Je pense que l'on veut te dire qu'a cadrage égal avec objectif égal, avec le 7D l'avion serai plus loin (si je me trompe..)

[scaz]

Vraiment sympa les photos. J'adore la fumée...
J'ai vu le Rafale et j'ai été IMPRESSIONNE par son bruit... un événement à lui seul !!

SC

[Katana]

Le 7D ne peut pas être dépassé pour la bonne raison qu'il n'a jamais été devant.   

C'est une évidence, mais on ne peut pas tous avoir ce merveilleux outil qu'est le 1DX, voire un 1D mkIV, et même si je pouvais, saurais je m'en servir ?

C'est loin d'être gagné, quand je vois comment je merde parfois avec mon boitier.

Il faut aussi savoir rester pragmatique, un boitier de série 1D, en ce qui me concerne, ce n'est pas pour demain, j'ai encore des progrès a faire avec mon 7D 

[hacen]

Vous m'impressionnerez toujours, les gars !

Quand je vois la difficulté de ce sujet je suis émerveillé par votre savoir faire

[Aphid]

Une dernière pour la route 

[One way]

Je crois que tu ne comprends pas.

Je t'ai déjà dit que 50% de ta production était intéressante.
Donc les 50 autres pour cent ne sont pas bons...
C'est encore le cas dans ce post : quatre photos, une à jeter et du boulot sur les 3 autres.

Quel intérêt de poster celle du Bronco ?
La photo est à contre jour, sans contraste, vide, mal cadrée, mal composée et sans intérêt. Et en plus tu nous expliques qu'elle a été sérieusement recadrée.
Après tout ça, qu'est ce qu'il lui reste de bien ?

La netteté relative du FM de la dernière ne me gêne pas plus que ça. C'est pêchu, dynamique, ça va vite et, techniquement, le 1/60 avec un 1100, c'est aller au bout d'une logique, pour un résultat qui fonctionne plutôt bien.
Le problème, c'est l'environnement qui prend trop de place par rapport au sujet principal : on cherche à comprendre à quoi correspondent les traits, la route en haut, comment sont les bateaux qui sont trop proches de l'avion. Tout ça est bien compliqué et perturbe le regard. Mais bon, ce n'est pas le plus gênant.
Ta photo est pisseuse, dépourvue de contraste, triste, comateuse. Alors qu'il faudrait qu'elle claque pour être encore plus dynamique.
Encore une présentation bâclée, alors qu'un simple coup de contraste ou de niveaux aurait changé beaucoup de choses,... à commencer par l'impression de netteté de l'avion et donc l'accentuation subjective de sa vitesse.

Tu devrais m'écouter : je suis l'un des seuls à ne pas poster de photos ici, donc mes propos sont objectifs. Quand j'aime, je le dis. Quand je n'aime pas aussi. Je ne cherche rien en retour.

Même si un merci de temps en temps, pour le temps passé à m'intéresser à tes photos, ne serait sans doute pas déplacé. Mais bon...

Tu te prends pas pour une merde toi😂. Vouloir dire ce que l'on pense est une chose, mais savoir faire passer son message tout en respectant son interlocuteur cela c'est sur tu ne sais pas faire. Dans la vraie vie et pas sur un forum, de tels propos te voudraient sûrement un point dans la gueule. Donc fais gaffe à tes propos stp.