NIKON D800 ou D610

[Pierred2x]

...

Un peu bateau comme photo non ?

[Jean-Claude]

La phrase "Le D610 bruite sensiblement moins que le D800E" ne peut être dite comme çà : DXO en effet est formel: à part l'épaisseur du trait de leur courbes il n'y a aucune différence entre les capteurs D610 et D800E en gros de 100  à 6400 isos sur tous les paramètres.

Il est d'ailleurs interessant de voir dans leur comparateur dxo que les capteurs FF Cmos actuels plafonnent tous exactement dans les mêmes eaux en perfs mesurées qq soit le nb de pixels alors que la taille des puits est sensiblement différente et laisserait penser à une plus gde différence en faveur du 24 Mpix vs le 36.

Je pense que l'algotrithme de débruitage qui s'interpose dans ce que tu voies y est pour bp. En essayant avec DXO 9 ou LR le reésultat serait peut être inversé.

Ce que raconte DXO ne m'intéresse pas, ils font plein de mesures théoriques qui ne correspondent pas bien au perçu visuel.
l'outil de débruitage n'a rien à voir quand je compare visuellement la même image au D610 et D800E tout débruitage retiré, je constate à 1600 ISO un bruit de chrominance énormément supérieur sur le D800E et une granularité plus marquée sur le D800 même si la résolution de ce dernier la rend très fine sur les sorties grand format.
L'intérêt du D800 est qu'en traitement de bruit avancé, la finesse du Piqué ne se dégrade pas en haut ISO.

Je persiste à affirmer que le D610 est plus performant que le D800 dans les mains de la plupart des utilisateurs.
Le D800 sait aller vraiment visiblement plus loin à condition de savoir en exploiter le potentiel, peu de gens y arrivent.

[Pierred2x]

Ce que raconte DXO ne m'intéresse pas, ils font plein de mesures théoriques qui ne correspondent pas bien au perçu visuel.
l'outil de débruitage n'a rien à voir quand je compare visuellement la même image au D610 et D800E tout débruitage retiré, je constate à 1600 ISO un bruit de chrominance énormément supérieur sur le D800E et une granularité plus marquée sur le D800 même si la résolution de ce dernier la rend très fine sur les sorties grand format.
L'intérêt du D800 est qu'en traitement de bruit avancé, la finesse du Piqué ne se dégrade pas en haut ISO.

Je persiste à affirmer que le D610 est plus performant que le D800 dans les mains de la plupart des utilisateurs.
Le D800 sait aller vraiment visiblement plus loin à condition de savoir en exploiter le potentiel, peu de gens y arrivent.

Tiens ? On est d'accord...

[Verso92]

Un peu bateau comme photo non ?

;-)
(tiens, une argentique, juste pour t'embêter !)

[coval95]

...

Celle-là me plaît bien. 
(La suivante, tu sais ce que j'en pense...).

[Verso92]

Celle-là me plaît bien. 
(La suivante, tu sais ce que j'en pense...).

Tu es incorrigible...  ;-)

[Jean-Claude]

Tiens ? On est d'accord...

Pourquoi ne le serions nous pas  

[thierry h]

;-)
(tiens, une argentique, juste pour t'embêter !)

superbe, quel boitier et objectif stp?

[Michel K]

Pas de 50mm ?

C'est une possibilité en focale unique*, pourquoi pas ?
Mais bon, avec un (zoom) GA + un télé, on a une solution déjà plus universelle. 
* pour moi, ça serait un 28mm

[Botticelli]

;-)

(tiens, une argentique, juste pour t'embêter !)

Ben mon cochon

[Verso92]

superbe, quel boitier et objectif stp?

Nikon F100 + 50mm (f/1.8 ou f/1.4 AF, me rappelle plus).

Ben mon cochon

;-)

[Botticelli]

Ben mon cochon

J'espère qu'il est arrivé à bon port.

[thierry h]

Nikon F100 + 50mm (f/1.8 ou f/1.4 AF, me rappelle plus).
;-)

j'ai fait un tour de ta galerie, superbe et tes photos en argentique, waouh  

[Verso92]

j'ai fait un tour de ta galerie, superbe et tes photos en argentique, waouh  

Merki !

;-)

[pscl57]

Deux petites de ce matin au D610 + 50mm f/1.8D
JPEG SOOC (0 PP)


Acastillage par pscl57, sur Flickr


Insolite par pscl57, sur Flickr

[Jean-Claude]

Nikon F100 + 50mm (f/1.8 ou f/1.4 AF, me rappelle plus).

Avec un F6 tu te rappellerais, comme il écrit de EXIF 

[Verso92]

Avec un F6 tu te rappellerais, comme il écrit de EXIF  

Le F100 aussi, il me semble, si on valide l'option ad-hoc (avec le dos multi-fonctions)...
Sinon, pour les curieux, c'est f/5.6 (ou f/8), pellicule Fuji Sensia 100 ISO.

[B@R]

Nikon F100 + 50mm (f/1.8 ou f/1.4 AF, me rappelle plus).

Avant, les EXIF s'appelaient Post-It, c'était plus compliqué et assez imprécis...

[thierry h]

et les gars,les gars on parle ici du d610 et D800 ...

[daffy]

et les gars,les gars on parle ici du d610 et D800 ...

merci de le rappeler je viens de faire quelques photos avec mon D800 et franchement ce miroir claque comme c'est pas permis cela change du D300S
je sais que c'est un plein format et l'autre pas mais quand même!!
les argentiques étaient des pleins formats et aucun n'avaient autant de "vibrations" au déclenchement POURQUOI?

[coval95]

merci de le rappeler je viens de faire quelques photos avec mon D800 et franchement ce miroir claque comme c'est pas permis cela change du D300S
je sais que c'est un plein format et l'autre pas mais quand même!!
les argentiques étaient des pleins formats et aucun n'avaient autant de "vibrations" au déclenchement POURQUOI?

Y a pas à dire, la seule solution, c'est de remplacer ton D800 par un D610 (plein format ET discret ET léger, enfin, tout est relatif).
Je suis sûre que tu trouveras des bonnes âmes pour te "débarrasser" de ton D800. 

[daffy]

Y a pas à dire, la seule solution, c'est de remplacer ton D800 par un D610 (plein format ET discret ET léger, enfin, tout est relatif).
Je suis sûre que tu trouveras des bonnes âmes pour te "débarrasser" de ton D800. 

je me demandais si je n'allais pas revenir sur le D300S

[coval95]

je me demandais si je n'allais pas revenir sur le D300S

Sans être absolument sûre, je crois que le D610 doit être plus discret que le D300s... Et pour la montée en ISO il est bien meilleur.
Par contre le D300s a un AF bien plus performant et une construction plus solide que le D610.

[Verso92]

les argentiques étaient des pleins formats et aucun n'avaient autant de "vibrations" au déclenchement POURQUOI?

Attention de ne pas tout mélanger...
Le D800 n'a pas spécialement de "vibrations au déclenchement". Par contre, les reflex 24x36 haut de gamme Nikon ont toujours claqué fort, même les argentiques.

[Jean-Claude]

Une partie du secret des performance au dessus du lot de l'AF Nikon provient de la cinématique du miroir ultra rapide laissant plus de temps de visée active entre deux images d'une raffale. Ce temps bénéficie pleinement à l'AF pour collecter plus d'informations sur le mouvement du sujet et ainsi assurer un suivi plus précis.

Cette cinématique de miroir ultra rapide fait plus de bruit, surtout quand la chambre reflex fait corps avec le châssis en métal. Ceci est la cas des Nikon pro et expert.

Le 610 à une cinématique de miroir un peu moins rapide que le 800, celà se ressent dans les suivis de sujet critiques ou le 610 fait moins bien que le 800. L'avantage du 600, il fait moins de bruit, et comme la cage reflex est en composite découplé du châssis métal, les fréquence élevées sont pas tramsmises vers l'extérieur.

Le 610 fait un bruit de dèclenchement, moins métallique, plus sourd et moins fort.