a quand un nikon MP-E 65mm f/2.5 1-5x .....

Démarré par tramontane, Février 09, 2014, 21:43:11

« précédent - suivant »

tramontane

help NIKON
on veux un Canon MP-E 65mm f/2.5 1-5x

seba


M@kro

Reste à voir le prix ... qui va surement en refroidir plus d'un !

Cela dit, il serait aussi de bon ton de renouveler l'AFD 200 macro et le 70-180 en version AFS (VR).


seba

Sinon j'ai même mieux : macro de 2x à 7x environ.

Jean-Claude

Citation de: tramontane le Février 09, 2014, 21:43:11
help NIKON
on veux un Canon MP-E 65mm f/2.5 1-5x

Pour en faire quoi ?

optique hyper spécialisée dans un domaine marginal qui peut se contenter de plein d'autres solutions comme Seba l'a montré !

seba

Citation de: Jean-Claude le Février 10, 2014, 07:23:19
optique hyper spécialisée dans un domaine marginal qui peut se contenter de plein d'autres solutions comme Seba l'a montré !

Oui enfin avec ma solution la qualité optique n'est pas au top et pas d'automatisme du diaphragme.
Non franchement je trouve le Canon très bien, très pratique, et sa qualité et excellente.

Verso92

Citation de: tramontane le Février 09, 2014, 21:43:11
help NIKON
on veux un Canon MP-E 65mm f/2.5 1-5x

Oui.
Et un 14 PCE, tant qu'à faire...

Alfie

Alain

Verso92


titisteph

Je crois que celui qui rêve d'un 65mm MPE en monture Nikon ferait bien de se payer un boitier Canon, pour le coup...

Verso92

Citation de: titisteph le Février 10, 2014, 10:29:01
Je crois que celui qui rêve d'un 65mm MPE en monture Nikon ferait bien de se payer un boitier Canon, pour le coup...

C'est aussi mon avis...

seba


jac70

Comme sur ce type d'objectif on se fiche bien sûr de la MAP à l'infini et des couplages divers et variés, ne peut-on pas le monter avec une bague d'adaptation Canon sur Nikon (si elle existe...)
Théoriquement, le tirage augmentant, le rapport de grandissement doit même s'accroitre un peu, non ?

Verso92

Citation de: seba le Février 10, 2014, 10:57:08
Pourquoi ? Nikon ne pourrait pas faire ?

Si, certainement.
Mais arrivé un moment, plutôt que d'attendre la sortie (hypothétique) d'un objectif aussi spécifique en monture Nikon, il vaut mieux aller au plus rationnel...

Lyr


seba

Citation de: Verso92 le Février 10, 2014, 11:13:22
Mais arrivé un moment, plutôt que d'attendre la sortie (hypothétique) d'un objectif aussi spécifique en monture Nikon, il vaut mieux aller au plus rationnel...

Ce serait pourtant utile, plutôt que d'utiliser un soufflet lourd, malcommode, sans couplages...

titisteph

CitationComme sur ce type d'objectif on se fiche bien sûr de la MAP à l'infini et des couplages divers et variés, ne peut-on pas le monter avec une bague d'adaptation Canon sur Nikon (si elle existe...)
Théoriquement, le tirage augmentant, le rapport de grandissement doit même s'accroitre un peu, non ?

Si une telle bague existe, il y aurait certainement un souci côté diaph. Soit il serait toujours grand ouvert, soit fermé, soit ça marcherait à diaph réel. Dans tous les cas, ce serait inutilisable sur le terrain.

Lyr

Citation de: titisteph le Février 10, 2014, 16:00:58
Si une telle bague existe, il y aurait certainement un souci côté diaph. Soit il serait toujours grand ouvert, soit fermé, soit ça marcherait à diaph réel. Dans tous les cas, ce serait inutilisable sur le terrain.

Dis cela aux utilisateurs d'objectifs Samyang sur Canon qui doivent bosser à diaph réel (sauf si ils ont changé cela depuis).

titisteph

Citation
Dis cela aux utilisateurs d'objectifs Samyang sur Canon qui doivent bosser à diaph réel (sauf si ils ont changé cela depuis).

Oui, mais ce qui est faisable en PDV habituelle ne l'est plus du tout en macro à de tels rapports.
A PO, la visée est déjà très sombre, alors si tu diaphragmes... d'autant que le moindre décalage de cadrage fait disparaître le sujet du viseur.

On voit bien que tu n'as jamais essayé!

Au delà du rapport X2, il est impensable (disons très déraisonnable) de travailler à diaph réel, sauf, bien sûr, à se cantonner aux sujets statiques sur solide trépied. Donc, la photo d'insectes dans la nature, tu oublies direct.

Cet objectif a justement pour point fort d'être utilisable à main levée grâce à son diaph auto. C'est le seul objectif au monde à proposer cela aujourd'hui dans cette gamme de rapports.

Seul Olympus, dans sa gamme OM proposait cela du temps de l'argentique,, grâce au tube allonge 65-116 à diaph auto. En conjonction avec les magnifiques 38mm F-2,8 macro et 20 mm F-2 macro, on pouvait travailler à main levée du rapport X3 à X9. J'en ai bien profité pendant des années.

Contrairement à ce qu'on croit, c'est très possible de travailler à main levée jusqu'au rapport X4, du moment qu'on dispose d'un support pour les coudes. C'est sportif, bien sûr, il y a du déchet et il faut de l'entraînement, mais on y arrive. Au-delà, ça devient coton, mais j'ai déjà réussi quelques images à X9 dans ces conditions. Ces images auraient été impossibles à faire à diaph réel.

En aparté, ces deux cailloux Zuiko qui me plaisaient tant en argentique m'ont beaucoup déçu quand je les ai essayé sur D4 (via bague Leitax montée sur le 65-116. Pour le coup, c'est diaph réel, et donc je n'ai pu shooter que du statique). Le 38mm, ça va encore, mais le 20mm est vraiment mou, même à son meilleur diaph.

rascal

Minolta avait un 1x-3x autofocus également (si jamais cela était ignoré)

je connais plusieurs personne qui sont en Canon notamment à cause de ce MPE. Ce n'est pas débile d'en souhaiter un chez Nikon,

Mais quand on veut vraiment un MPE, bah on achète un MPE, avec un boitier dédié (pas besoin d'un monobloc à l'AF de la mort) canon ou même hybride avec bague.

jeanbart

Citation de: rascal le Février 11, 2014, 11:09:28
Ce n'est pas débile d'en souhaiter un chez Nikon,

C'est aussi mon avis. Malheureusement actuellement c'est soit le soufflet, soit le switch.
La Touraine: what else ?

Verso92

Citation de: titisteph le Février 11, 2014, 09:22:09
Seul Olympus, dans sa gamme OM proposait cela du temps de l'argentique,, grâce au tube allonge 65-116 à diaph auto. En conjonction avec les magnifiques 38mm F-2,8 macro et 20 mm F-2 macro, on pouvait travailler à main levée du rapport X3 à X9. J'en ai bien profité pendant des années.

Oui : moi je veux un tube allonge télescopique (même avec des objectifs en monture courte) chez Nikon...  ;-)
Et puis, il ont bien pompé le T28... pourquoi pas les T8/T10 ?

;-)

titisteph

CitationCe n'est pas débile d'en souhaiter un chez Nikon,

En effet, mais quand tu vois comment la macro au delà de X1 est traitée chez Nikon, tu te dis qu'on peut attendre longtemps avant d'être écoutés.
Il n'existe même plus de bagues allonges avec conservation des automatismes chez Nikon.

titisteph

CitationMinolta avait un 1x-3x autofocus également (si jamais cela était ignoré)

Voilà qui est intéressant! J'ignorais cela.

luistappa

Nikon F6/D500/Z5 - Sony A7II

rascal

Citation de: Verso92 le Février 11, 2014, 11:15:07
Oui : moi je veux un tube allonge télescopique (même avec des objectifs en monture courte) chez Nikon...  ;-)

de MARQUE nikon ? passque sinon, ça existe déjà....

Verso92


titisteph


rascal

je ne sais plus, ptete bien une chinoiserie

là en monture K (mais y'a des BA de ce type pour Canon, j'ai un pote qui en a une (sans être vraiment convaincu c'est vrai)

http://www.bdimitrov.de/kmp/misc/macro/ext_helicoid.jpg

édit : Meike, en monture F :

http://fr.aliexpress.com/item/Meike-Auto-AF-Focusing-Helicoid-46-68mm-Metal-Macro-Extension-Tube-Adjusted-For-Nikon/610223047.html

titisteph

Voilà une intéressante alternative, mais extension sur seulement 2 cm, c'est anecdotique!
Le tube Olympus s'étendait sur 5 cm.

lbo19

Je me souviens en Canon FD, il y avait une bague d'inversion avec rampe hélicoïdale sur 3 ou 4 cm : c'était génial :)

rascal

Citation de: titisteph le Février 11, 2014, 15:22:49
Voilà une intéressante alternative, mais extension sur seulement 2 cm, c'est anecdotique!
Le tube Olympus s'étendait sur 5 cm.

y'a peut être d'autres marques, avec d'autres variations...

Heka

Citation de: titisteph le Février 10, 2014, 10:29:01
Je crois que celui qui rêve d'un 65mm MPE en monture Nikon ferait bien de se payer un boitier Canon, pour le coup...

Vous me conseillez quoi comme boitier ?
Boitier seulement dédié au MPE donc..

La malchance étant souvent avec moi le lendemain de mon achat canon, un équivalent serait annoncé chez Nikon, si quelqu'un d'aussi chanceux que moi peut acheter le boitier et l'objectif pour forcer la chose, merci.

Verso92


Heka

#34
Je vais me contenter de mes bagues alors..


titisteph

Rigolo!

Mais photos à PO obligatoire, donc résultats catastrophiques! Ca se voit bien sur ses exemples. Il aurait simplement fallu qu'il n'enchasse pas complètement son caillou dans le tube, pour pouvoir fermer le diaph à la main. Et puis, sans rail de mise au point, il a dû bien galérer pour régler le point.

Mais ça fait des photos et c'est très astucieux.

rascal

Citation de: Heka le Février 11, 2014, 23:26:56
La malchance étant souvent avec moi le lendemain de mon achat canon, un équivalent serait annoncé chez Nikon,

si y'a bien un objo improbable chez nikon, c'est bien un MPE like....

au delà du 6D, tu peux aller vers un 5D2 voire un 70D si le FF n'est pas oligatoire. J'en connais qui bossent au MPE sur Sony A7.

Honnêtement, entre le prix du MPE ET du système flash quasi indispensable, un eos d'occas' n'est finalement qu'une partie de l'investissement...

titisteph

Citationsi y'a bien un objo improbable chez nikon, c'est bien un MPE like....

Je le pense aussi. Nikon a abandonné la macro aux forts rapports.

L choix d'un boitier à capteur APS n'est pas idiot, cela fait gagner de la PDC sans effort.

Manus_45

Citation de: titisteph le Février 12, 2014, 13:13:01
L choix d'un boitier à capteur APS n'est pas idiot, cela fait gagner de la PDC sans effort.
Et surtout sans sacrifier de lumière.
Manu

Alfie

Citation de: rascal le Février 11, 2014, 12:10:28
de MARQUE nikon ? passque sinon, ça existe déjà....

Cela existait chez Hasselblad pour le 135mm Macro
Alain

M@kro

Citation de: seba le Février 10, 2014, 12:05:09
Ce serait pourtant utile, plutôt que d'utiliser un soufflet lourd, malcommode, sans couplages...
Comme je le déjà évoqué, reste à voir le tarif Nikon ... car c'est là qu'on craint le pire !
Mais à vrai dire, avec leur système flash + un objectif de compet' pour l'hyper macro, ca serait top !


M@kro

Citation de: titisteph le Février 12, 2014, 12:20:37Mais photos à PO obligatoire, donc résultats catastrophiques!
Tu mets :
- une bague BR4/BR6 sur l'objectif
- un câble MC25 + double déclencheur AR10 (relié entre le boitier et la bague BR6)
Et le tour est joué, vu que c'est ainsi qu'on fait pour l'inversion chez Nikon (mais ca coute une blinde!)

Sinon, je me souviens qu'une bague de la sorte existait chez Novoflex ... mais uniquement pour Canon !
http://www.digit-photo.com/Complements_optiques_et_bagues_adaptatrices-aFA0055/NOVOFLEX_Bague_d_Inversion_pour_Canon_EOS-rNOVOFLEXEOSRETRO.html

Et oui, même si Nikon se vente d'avoir un système macro complet ... il en reste qu'il n'est plus au goût du jour !


titisteph

CitationTu mets :
- une bague BR4/BR6 sur l'objectif
- un câble MC25 + double déclencheur AR10 (relié entre le boitier et la bague BR6)
Et le tour est joué, vu que c'est ainsi qu'on fait pour l'inversion chez Nikon (mais ca coute une blinde!)

Mais là, le but de cette bricole, c'est que ça ne coûte rien. Après, bien sûr qu'on peut acheter tous les accessoires ad-hoc, mais ce n'est pas le but de la manœuvre, dans ce cas précis.

luistappa

#44
On peut "fiabiliser" son bricolage en utilisant du tube PVC de plomberie avec les bouchons de tube adaptés et percés.
Même manip de collage de bouchon de boitier d'un côté et de l'autre collage d'une bague Cokin pour faire l'inversion.

La bague d'adaptation Cokin est pratique pour ce genre de montage car si elle est filetée aux diamètres courants d'un côté, l'autre est plat et donc bien adapté au collage.
http://i2.cdscdn.com/pdt2/6/8/3/1/700x700/auc3700781304683/rw/bague-58mm-pour-porte-filtr.jpg
Nikon F6/D500/Z5 - Sony A7II

titisteph

A mes débuts en macro, j'avais fait un bricolage de ce genre, mais avec un jeu de 3 tubes allonges trouvés en solderie pour 5 euros.
J'avais collé une monture de filtre sur la dernière bague, pour y monter un 50mm inversé.

Mais le simple fait de devoir ouvrir le diaph à la main pour y voir quelque chose et de le refermer au diaph de travail était infernal. On perdait le point et le cadrage.

Après quelques images test, j'ai vite laissé tomber et investi dans du sérieux. Pourtant, la qualité était bonne.

Je le redis : travailler à diaph réel en macro n'est qu'un pis-aller.

Heka

Citation de: rascal le Février 12, 2014, 13:06:48
si y'a bien un objo improbable chez nikon, c'est bien un MPE like....

Faudrait que Canon fasse des Mpe pour boitier Nikon alors.  :-X

M@kro

Citation de: titisteph le Février 13, 2014, 09:54:02Mais là, le but de cette bricole, c'est que ça ne coûte rien.
Bien sur, mais c'était pour répondre à la possibilité d'être à PO, pas à ouverture réelle.