a quand un nikon MP-E 65mm f/2.5 1-5x .....

[Verso92]

Seul Olympus, dans sa gamme OM proposait cela du temps de l'argentique,, grâce au tube allonge 65-116 à diaph auto. En conjonction avec les magnifiques 38mm F-2,8 macro et 20 mm F-2 macro, on pouvait travailler à main levée du rapport X3 à X9. J'en ai bien profité pendant des années.

Oui : moi je veux un tube allonge télescopique (même avec des objectifs en monture courte) chez Nikon...  ;-)
Et puis, il ont bien pompé le T28... pourquoi pas les T8/T10 ?

;-)

[titisteph]

Ce n'est pas débile d'en souhaiter un chez Nikon,

En effet, mais quand tu vois comment la macro au delà de X1 est traitée chez Nikon, tu te dis qu'on peut attendre longtemps avant d'être écoutés.
Il n'existe même plus de bagues allonges avec conservation des automatismes chez Nikon.

[titisteph]

Minolta avait un 1x-3x autofocus également (si jamais cela était ignoré)

Voilà qui est intéressant! J'ignorais cela.

[luistappa]

Oui.
Et un 14 PCE, tant qu'à faire...

Un 17 ça serait déjà bien

[Verso92]

de MARQUE nikon ? passque sinon, ça existe déjà....

Ah... je ne savais pas.

[titisteph]

Et c'est quoi? Quelle marque?

[titisteph]

Voilà une intéressante alternative, mais extension sur seulement 2 cm, c'est anecdotique!
Le tube Olympus s'étendait sur 5 cm.

[lbo19]

Je me souviens en Canon FD, il y avait une bague d'inversion avec rampe hélicoïdale sur 3 ou 4 cm : c'était génial

[Heka]

Je crois que celui qui rêve d'un 65mm MPE en monture Nikon ferait bien de se payer un boitier Canon, pour le coup...

Vous me conseillez quoi comme boitier ?
Boitier seulement dédié au MPE donc..

La malchance étant souvent avec moi le lendemain de mon achat canon, un équivalent serait annoncé chez Nikon, si quelqu'un d'aussi chanceux que moi peut acheter le boitier et l'objectif pour forcer la chose, merci.

[Verso92]

Vous me conseillez quoi comme boitier ?
Boitier seulement dédié au MPE donc..

6D.

[Heka]

Je vais me contenter de mes bagues alors..

[ais]

Sinon y'a ça :
http://www.youtube.com/watch?v=vGdE15Qj3iA

[titisteph]

Rigolo!

Mais photos à PO obligatoire, donc résultats catastrophiques! Ca se voit bien sur ses exemples. Il aurait simplement fallu qu'il n'enchasse pas complètement son caillou dans le tube, pour pouvoir fermer le diaph à la main. Et puis, sans rail de mise au point, il a dû bien galérer pour régler le point.

Mais ça fait des photos et c'est très astucieux.

[titisteph]

si y'a bien un objo improbable chez nikon, c'est bien un MPE like....

Je le pense aussi. Nikon a abandonné la macro aux forts rapports.

L choix d'un boitier à capteur APS n'est pas idiot, cela fait gagner de la PDC sans effort.

[Manus_45]

L choix d'un boitier à capteur APS n'est pas idiot, cela fait gagner de la PDC sans effort.

Et surtout sans sacrifier de lumière.

[Alfie]

de MARQUE nikon ? passque sinon, ça existe déjà....

Cela existait chez Hasselblad pour le 135mm Macro

[M@kro]

Ce serait pourtant utile, plutôt que d'utiliser un soufflet lourd, malcommode, sans couplages...

Comme je le déjà évoqué, reste à voir le tarif Nikon ... car c'est là qu'on craint le pire !
Mais à vrai dire, avec leur système flash + un objectif de compet' pour l'hyper macro, ca serait top !

[M@kro]

Mais photos à PO obligatoire, donc résultats catastrophiques!

Tu mets :
- une bague BR4/BR6 sur l'objectif
- un câble MC25 + double déclencheur AR10 (relié entre le boitier et la bague BR6)
Et le tour est joué, vu que c'est ainsi qu'on fait pour l'inversion chez Nikon (mais ca coute une blinde!)

Sinon, je me souviens qu'une bague de la sorte existait chez Novoflex ... mais uniquement pour Canon !
http://www.digit-photo.com/Complements_optiques_et_bagues_adaptatrices-aFA0055/NOVOFLEX_Bague_d_Inversion_pour_Canon_EOS-rNOVOFLEXEOSRETRO.html

Et oui, même si Nikon se vente d'avoir un système macro complet ... il en reste qu'il n'est plus au goût du jour !

[titisteph]

Tu mets :
- une bague BR4/BR6 sur l'objectif
- un câble MC25 + double déclencheur AR10 (relié entre le boitier et la bague BR6)
Et le tour est joué, vu que c'est ainsi qu'on fait pour l'inversion chez Nikon (mais ca coute une blinde!)

Mais là, le but de cette bricole, c'est que ça ne coûte rien. Après, bien sûr qu'on peut acheter tous les accessoires ad-hoc, mais ce n'est pas le but de la manœuvre, dans ce cas précis.

[luistappa]

On peut "fiabiliser" son bricolage en utilisant du tube PVC de plomberie avec les bouchons de tube adaptés et percés.
Même manip de collage de bouchon de boitier d'un côté et de l'autre collage d'une bague Cokin pour faire l'inversion.

La bague d'adaptation Cokin est pratique pour ce genre de montage car si elle est filetée aux diamètres courants d'un côté, l'autre est plat et donc bien adapté au collage.
http://i2.cdscdn.com/pdt2/6/8/3/1/700x700/auc3700781304683/rw/bague-58mm-pour-porte-filtr.jpg

[titisteph]

A mes débuts en macro, j'avais fait un bricolage de ce genre, mais avec un jeu de 3 tubes allonges trouvés en solderie pour 5 euros.
J'avais collé une monture de filtre sur la dernière bague, pour y monter un 50mm inversé.

Mais le simple fait de devoir ouvrir le diaph à la main pour y voir quelque chose et de le refermer au diaph de travail était infernal. On perdait le point et le cadrage.

Après quelques images test, j'ai vite laissé tomber et investi dans du sérieux. Pourtant, la qualité était bonne.

Je le redis : travailler à diaph réel en macro n'est qu'un pis-aller.

[Heka]

si y'a bien un objo improbable chez nikon, c'est bien un MPE like....

Faudrait que Canon fasse des Mpe pour boitier Nikon alors. 

[M@kro]

Mais là, le but de cette bricole, c'est que ça ne coûte rien.

Bien sur, mais c'était pour répondre à la possibilité d'être à PO, pas à ouverture réelle.