a quand un nikon MP-E 65mm f/2.5 1-5x .....

[tramontane]

help NIKON
on veux un Canon MP-E 65mm f/2.5 1-5x

[seba]

Faut faire une pétition.

[M@kro]

Reste à voir le prix ... qui va surement en refroidir plus d'un !

Cela dit, il serait aussi de bon ton de renouveler l'AFD 200 macro et le 70-180 en version AFS (VR).

[seba]

Sinon j'ai même mieux : macro de 2x à 7x environ.

[Jean-Claude]

help NIKON
on veux un Canon MP-E 65mm f/2.5 1-5x

Pour en faire quoi ?

optique hyper spécialisée dans un domaine marginal qui peut se contenter de plein d'autres solutions comme Seba l'a montré !

[seba]

optique hyper spécialisée dans un domaine marginal qui peut se contenter de plein d'autres solutions comme Seba l'a montré !

Oui enfin avec ma solution la qualité optique n'est pas au top et pas d'automatisme du diaphragme.
Non franchement je trouve le Canon très bien, très pratique, et sa qualité et excellente.

[Verso92]

help NIKON
on veux un Canon MP-E 65mm f/2.5 1-5x

Oui.
Et un 14 PCE, tant qu'à faire...

[Alfie]

help NIKON
on veux un Canon MP-E 65mm f/2.5 1-5x

Après un f4/300 VR 

[Verso92]

Après un f4/300 VR 

Après un f/2 135 AF-S...  ;-)

[titisteph]

Je crois que celui qui rêve d'un 65mm MPE en monture Nikon ferait bien de se payer un boitier Canon, pour le coup...

[Verso92]

Je crois que celui qui rêve d'un 65mm MPE en monture Nikon ferait bien de se payer un boitier Canon, pour le coup...

C'est aussi mon avis...

[seba]

Pourquoi ? Nikon ne pourrait pas faire ?

[jac70]

Comme sur ce type d'objectif on se fiche bien sûr de la MAP à l'infini et des couplages divers et variés, ne peut-on pas le monter avec une bague d'adaptation Canon sur Nikon (si elle existe...)
Théoriquement, le tirage augmentant, le rapport de grandissement doit même s'accroitre un peu, non ?

[Verso92]

Pourquoi ? Nikon ne pourrait pas faire ?

Si, certainement.
Mais arrivé un moment, plutôt que d'attendre la sortie (hypothétique) d'un objectif aussi spécifique en monture Nikon, il vaut mieux aller au plus rationnel...

[Lyr]

C'est juste que Nikon est trop nul pour les optiques macro et préfère laisser Canon le seul à dépasser le rapport 1:1.

http://nikonrumors.com/2010/12/14/guest-post-nikkor-19mm-f2-8-macro-lens-review.aspx/
http://nikonrumors.com/2010/12/15/guest-post-nikkor-19mm-f2-8-macro-lens-review-part-2.aspx/

[seba]

Mais arrivé un moment, plutôt que d'attendre la sortie (hypothétique) d'un objectif aussi spécifique en monture Nikon, il vaut mieux aller au plus rationnel...

Ce serait pourtant utile, plutôt que d'utiliser un soufflet lourd, malcommode, sans couplages...

[titisteph]

Comme sur ce type d'objectif on se fiche bien sûr de la MAP à l'infini et des couplages divers et variés, ne peut-on pas le monter avec une bague d'adaptation Canon sur Nikon (si elle existe...)
Théoriquement, le tirage augmentant, le rapport de grandissement doit même s'accroitre un peu, non ?

Si une telle bague existe, il y aurait certainement un souci côté diaph. Soit il serait toujours grand ouvert, soit fermé, soit ça marcherait à diaph réel. Dans tous les cas, ce serait inutilisable sur le terrain.

[Lyr]

Si une telle bague existe, il y aurait certainement un souci côté diaph. Soit il serait toujours grand ouvert, soit fermé, soit ça marcherait à diaph réel. Dans tous les cas, ce serait inutilisable sur le terrain.

Dis cela aux utilisateurs d'objectifs Samyang sur Canon qui doivent bosser à diaph réel (sauf si ils ont changé cela depuis).

[titisteph]

Dis cela aux utilisateurs d'objectifs Samyang sur Canon qui doivent bosser à diaph réel (sauf si ils ont changé cela depuis).

Oui, mais ce qui est faisable en PDV habituelle ne l'est plus du tout en macro à de tels rapports.
A PO, la visée est déjà très sombre, alors si tu diaphragmes... d'autant que le moindre décalage de cadrage fait disparaître le sujet du viseur.

On voit bien que tu n'as jamais essayé!

Au delà du rapport X2, il est impensable (disons très déraisonnable) de travailler à diaph réel, sauf, bien sûr, à se cantonner aux sujets statiques sur solide trépied. Donc, la photo d'insectes dans la nature, tu oublies direct.

Cet objectif a justement pour point fort d'être utilisable à main levée grâce à son diaph auto. C'est le seul objectif au monde à proposer cela aujourd'hui dans cette gamme de rapports.

Seul Olympus, dans sa gamme OM proposait cela du temps de l'argentique,, grâce au tube allonge 65-116 à diaph auto. En conjonction avec les magnifiques 38mm F-2,8 macro et 20 mm F-2 macro, on pouvait travailler à main levée du rapport X3 à X9. J'en ai bien profité pendant des années.

Contrairement à ce qu'on croit, c'est très possible de travailler à main levée jusqu'au rapport X4, du moment qu'on dispose d'un support pour les coudes. C'est sportif, bien sûr, il y a du déchet et il faut de l'entraînement, mais on y arrive. Au-delà, ça devient coton, mais j'ai déjà réussi quelques images à X9 dans ces conditions. Ces images auraient été impossibles à faire à diaph réel.

En aparté, ces deux cailloux Zuiko qui me plaisaient tant en argentique m'ont beaucoup déçu quand je les ai essayé sur D4 (via bague Leitax montée sur le 65-116. Pour le coup, c'est diaph réel, et donc je n'ai pu shooter que du statique). Le 38mm, ça va encore, mais le 20mm est vraiment mou, même à son meilleur diaph.

[rascal]

Minolta avait un 1x-3x autofocus également (si jamais cela était ignoré)

je connais plusieurs personne qui sont en Canon notamment à cause de ce MPE. Ce n'est pas débile d'en souhaiter un chez Nikon,

Mais quand on veut vraiment un MPE, bah on achète un MPE, avec un boitier dédié (pas besoin d'un monobloc à l'AF de la mort) canon ou même hybride avec bague.

[jeanbart]

Ce n'est pas débile d'en souhaiter un chez Nikon,

C'est aussi mon avis. Malheureusement actuellement c'est soit le soufflet, soit le switch.

[Verso92]

Seul Olympus, dans sa gamme OM proposait cela du temps de l'argentique,, grâce au tube allonge 65-116 à diaph auto. En conjonction avec les magnifiques 38mm F-2,8 macro et 20 mm F-2 macro, on pouvait travailler à main levée du rapport X3 à X9. J'en ai bien profité pendant des années.

Oui : moi je veux un tube allonge télescopique (même avec des objectifs en monture courte) chez Nikon...  ;-)
Et puis, il ont bien pompé le T28... pourquoi pas les T8/T10 ?

;-)

[titisteph]

Ce n'est pas débile d'en souhaiter un chez Nikon,

En effet, mais quand tu vois comment la macro au delà de X1 est traitée chez Nikon, tu te dis qu'on peut attendre longtemps avant d'être écoutés.
Il n'existe même plus de bagues allonges avec conservation des automatismes chez Nikon.

[titisteph]

Minolta avait un 1x-3x autofocus également (si jamais cela était ignoré)

Voilà qui est intéressant! J'ignorais cela.

[luistappa]

Oui.
Et un 14 PCE, tant qu'à faire...

Un 17 ça serait déjà bien