50 mm Nikon 1.8G AF-S Rôle pédagogique

[Aria]

Selon moi, faire débuter quelqu'un en FF, avec cet objectif peut-être excellent mais pas facile à utiliser, c'est placer la barre très haut... 

Le 50mm est une focale très facile a utiliser, ce que tu vois est ce qui est pris...le 35mm t'éloigne de la scène et le 85mm te rapproche ! et on a le choix avec des objos lumineux pas cher, donc c'est un choix judicieux pour commencer.

[thierry h]

Selon moi, faire débuter quelqu'un en FF, avec cet objectif peut-être excellent mais pas facile à utiliser, c'est placer la barre très haut...  

J'aurais plutôt préconisé un objectif donnant "naturellement" un angle de vue plus "accentué" qui donne "tout de suite" une perspective, type 35 ou éventuellement 85mm...

Simple avis.

qu'est ce que l'on faisait en argentique pour débuter ?

[Nioky]

des poches percées 

[bastloid]

Il faut bien un début à tout. Il passera au D800 quand il aura passé son 5ème kyu (ceinture jaune)...  
Et pour son 1er dan il aura quoi ? Un Hasselblad H5D-50c ?  

[Nioky]

AT Photogogue

Bonsoir,

C'est à vous dégoûter de faire de la photo, avant de se prendre pour un super pédagogue il faut donner envie de faire des photos.Cette génération qui pense qu'il faut souffrir et se faire ch..r pour apprendre.  

A+

Je rajouterai qu'au lieu de se prendre la tête sur le poid d'un objectif, de faire un post où l'on se demande si le sujet c'est le japonais qui débute ou bien une manière plutôt façon commercial de nous vanter les mérite du 50 1.8G (quand on relit le premier post, on à l'impression d'un copié-collé d'un site marchand, voir de nikon France), il vaudrait mieux se pencher sur ce qu'il va photographier.

Je sais pas pour toi Photogogue, mais perso se sont les sujets qui m'intéressaient dans la photo (et c'est toujours le cas), quel sujet, quel moment je voulais immortaliser. Penche toi plutôt là dessus pour lui donner goût à un reflex, quand tu auras trouver les bons sujets, ton choix de gagner 200gr sur l'objetcif te semblera absurde, d'autant plus que les sujets qui pourraient l'interresser et mettre en valeur un reflex plutôt qu'un téléphone, ne pourrait pas correspondre au choix de ton 50 1.8g que t'essaye de vendre comme un commercial  

[Sparrow]

Intérêt pédagogique du 50 mm 1.8 Nikon Type G.

À la maison, nous accueillons un lycéen japonais qui n'avait jamais fait de photographie avec un appareil dédié type APN. Son smartphone est son couteau suisse universel. Ce jeune a voulu que je lui prête un appareil.
Je décidais alors de lui proposer un Nikon D700 FX avec un outil simple, pédagogique et qualitatif : le fabuleux et exceptionnel 50 mm 1.8 AF-S G.

Pourquoi : j'ai le 50 mm 1.4 AFS. Il est lourd, délicat à utiliser à 1.4 donc mauvais pour l'initiation photographique. Le 58 mm trop cher pour une utilisation très ou trop particulière. J'ai suivi les conseils toujours excellents de CI et de JMS.

Le 50 mm 1.8 est léger, simple à utiliser, possède une excellente qualité optique.

Pour apprendre et découvrir les principes techniques et esthétiques fondamentaux de l'acte photographique et travailler comme les glorieux anciens (Cartier-Bresson ou Rodtchenko) ou comme les artistes contemporains cette focale normale ultra-lumineuse est nécessaire.

La contrainte de la focale fixe permettra à l'opérateur de se placer dans l'espace vis-à-vis de son sujet pour mieux le cadrer. L'ouverture de 1.8 autorise des fonds flous magnifiques. La MAP de 45 cm est très pratique.

185 grammes. Pare soleil livré avec. Une lentille asphérique. Excellent rapport qualité-prix pour les photographes au budget illimité. Moins de 200 euros.

Bonjour,

C'est d'un "pompeux" ce genre de discours. Avec ce côté "élitiste", ce ton "pseudo-pédagogue" paternaliste et (toujours) ces mêmes vieilles références au passé, je plains surtout ce pauvre jeune japonais que tu as probablement "gonflé" sévèrement...

[Greenforce]

2 pages... le troll s'auto-alimente 

[Jinx]

Mais pourquoi vous perdez votre temps a lui répondre ? Son mode de fonctionnement est toujours le même : il crée un fil sans queue ni tête et n'y reviens plus, puis il en crée un autre tout aussi débile et ainsi de suite.
Ignorer ses fils est le meilleur moyen de le lasser de poster... Don't feed the troll !

[Jean-Claude]

Je ne dis pas merci, à celui qui n'a rien compris à ce fil d'avoir effacé ma contribution

[55micro]

Farpaitement! Et rendez-moi aussi mon obusier 

[RVJ]

C'est surtout risqué d'initier un jeune à la photographie en la présentant comme un monde d'abnégation et de culte rendu aux anciens...

Ma fille (14 ans) voulait faire de la photo. J'ai déjà trouvé remarquable qu'elle ne se contente pas des photos de son téléphone portable... et lui ai offert voici un an un 450D avec un 18-55, pas cher, sans vidéo mais avec un viseur assez correct. Elle ne m'a pas pourri pour l'absence de vidéo et s'en sert très bien ! Si bien que le dernier Père Noël a apporté un 50mm f1.8 : elle l'adooore ! Et maintenant nous découvrons ensemble le post-traîtement, cool.

Comme quoi faut pas désespérer de la jeunesse... ni lui coller tous ses fantasmes (enfin, pas du premier coup  )

[Greenforce]

...lui ai offert voici un an un 450D...
Comme quoi faut pas désespérer de la jeunesse...

Quand même... lui offrir un Canon  

[Michel]

Je n'ai jamais compris cette engouement pour le 50mm. Le 35, oui on peut avoir un meilleur angle, mais le 50, c'est riquiqui. Aucun intérêt pédagogique de mon point de vue.

[hyago]

C'est surtout risqué d'initier un jeune à la photographie en la présentant comme un monde d'abnégation et de culte rendu aux anciens...

...
Comme quoi faut pas désespérer de la jeunesse... ni lui coller tous ses fantasmes (enfin, pas du premier coup  )

Je souscris à 100%...

Ma fille (34 balais quand-même, mariée et ayant deux gamines) faisait tout au téléphone portable (elle a un iPhone qui pour elle est presque un objet de culte), puis un beau jour (il y a trois ans) elle m'a demandé de lui refiler un compact qui rende "mieux" pour faire des photos aux gamines. Je lui ai offert mon G11 dont je me servais très peu et qui ma foi, n'est pas trop mal si on ne le fait pas monter au delà des 1600 ISO et si on se contente de l'hyper-focale...  Pour flouter le fond, faut quand-même chercher autre chose...

Elle s'en est servi pendant 3 ans, puis cet hiver elle a pensé prendre un Nikon APS car elle veut des portraits avec des fonds floutés. Elle et son mari avaient regardé le D5300 mais je leur ai suggéré plutôt le D7100 ou le D7000 car je pouvais lui prêter des objos AF-D (50mm et 85mm) sans qu'elle doive les acheter... Je lui ai expliqué que pour faire les portraits que le grand-père (moi) fait aux petites, c'est pas avec un objo de kit qu'elle va pouvoir flouter les fonds de la même manière... rien qu'avec un 50mm 1,8f en AP-S elle peut faire de bons trucs aux gamines...

je vois donc (dans le cas de ma fille, bien sur) que ce qui la pousse au reflex ce sont les portraits avec des fonds flous car son père fait ça, et elle aime... C'est en quelque sorte sa démarche de plusieurs années qui l'a fait avancer à petits pas de l'iphone au reflex en passant par la case compact... Au début, je lui avais expliqué mais et elle refusait de prendre un reflex car trop lourd pour elle, même mon D7000 + 50mm elle trouvait ça énorme (comparé au G11), par contre, peu a peu, elle a fait toute seule sa démarche... Maintenant quand elle vient chez moi, elle prend mon D700 équipé du 105VR à PO et elle s'amuse a faire de bonnes photos à ses gosses et sans se plaindre du poids...  

Chacun doit trouver ses motivations pour justifier un reflex... dans mon cas MES raisons pour choisir un reflex sont évidentes: Usage d'optiques fixes à grandes ouvertures pour avoir des sujets nets qui se détachent des fonds flous... Bien sur je fais du reportage au D700 + 35mm ou 50mm, mais bon, le X100 est souvent suffisant pour ce faire, et bien moins encombrant...

[fski]

Je n'ai jamais compris cette engouement pour le 50mm. Le 35, oui on peut avoir un meilleur angle, mais le 50, c'est riquiqui. Aucun intérêt pédagogique de mon point de vue.

tu parles du 50mm en FF, ou du 50mm en APSC?

[hyago]

Je n'ai jamais compris cette engouement pour le 50mm. Le 35, oui on peut avoir un meilleur angle, mais le 50, c'est riquiqui. Aucun intérêt pédagogique de mon point de vue.

je suis d'accord avec ce que tu dis... mon 35mm AF-D f2 est vissé en permanence sur mon D700 quand je sors promener en ville, dans le sac je prends en plus: le 50mm, le 85mm et le 180mm... en général et sauf très rares exceptions, le 50mm rentre à la maison sans sortir du sac. Ceci dit, il pèse si peu, qu'il ne dérange pas outre mesure.. Par contre quand je prends le D7000, le même 50mm est excellent en portraits pas trop serrés (plan américain par exemple) ... si je veux serrer, je saute au 85mm... je me sers de moins en moins de mes zooms pour ne pas dire jamais.. mais bon, je ne veux nullement entamer une discussion zooms-fixes: c'est ce que j'aime et je suis d'accord avec moi.  

Lors de mon dernier passage à Paris, je n'ai pris que ça... j'aime bien mon 24-70mm mais il est lourd, encombrant, et de plus il manque de discrétion, donc dans la rue, pour moi, ce sont les fixes

[lost in translation]

Je n'ai jamais compris cette engouement pour le 50mm. Le 35, oui on peut avoir un meilleur angle, mais le 50, c'est riquiqui. Aucun intérêt pédagogique de mon point de vue.

Merci...  

Pour répondre à FSKI, je pense que nous raisonnons en focale "réelle", donc FF...

En DX, un 50 devient un 75mm, ce qui change effectivement le raisonnement et lui redonne de l'intérêt selon moi - voir l'avis de Hyago...

[lost in translation]

je suis d'accord avec ce que tu dis... mon 35mm AF-D f2 est vissé en permanence sur mon D700 quand je sors promener en ville, dans le sac je prends en plus: le 50mm, le 85mm et le 180mm... en général et sauf très rares exceptions, le 50mm rentre à la maison sans sortir du sac. Ceci dit, il pèse si peu, qu'il ne dérange pas outre mesure..

Si même l'excellent (si, si...) Hyago le dit...

[lost in translation]

Le 50mm est une focale très facile a utiliser, ce que tu vois est ce qui est pris...

C'est VOTRE ressenti et ça se discute d'ailleurs difficilement, chacun ayant sa focale favorite !

Mais le 50mm facile à utiliser...   Il n'offre pas de perspective et complique d'autant la composition à mes yeux.

Simple avis, je le redis.

Et peut-être (sans doute, même...) suis-je mauvais !!

[lost in translation]

qu'est ce que l'on faisait en argentique pour débuter ?

Était-ce nécessairement l'idéal ?

[Aria]

Mais le 50mm facile à utiliser...   Il n'offre pas de perspective

Désolé mais je ne comprends pas cette absence de "perspective".
Mais ce n'est pas grave 

[Verso92]

Mais le 50mm facile à utiliser...   Il n'offre pas de perspective [...]

Pas compris...
(la perspective ne dépend que d'une chose : le point de vue. A point de vue égal, un 24mm et un 300mm restituent la même perspective)

[55micro]

(la perspective ne dépend que d'une chose : le point de vue. A point de vue égal, un 24mm et un 300mm restituent la même perspective)

Que veux-tu... toujours cette sacrée confusion entre l'angle de champ pseudo-naturel de l'oeil et la "perspective" que l'on met à toutes les sauces.

D'ailleurs pour moi un 50 est étriqué, c'est plutôt un 40 qui me donne l'impression d'une vision standard.

[Verso92]

D'ailleurs pour moi un 50 est étriqué, c'est plutôt un 40 qui me donne l'impression d'une vision standard.

La vision "standard", c'est habituellement la diagonale du format... soit 42~43mm en 24x36.

[222]

Que veux-tu... toujours cette sacrée confusion entre l'angle de champ pseudo-naturel de l'oeil et la "perspective" que l'on met à toutes les sauces.

D'ailleurs pour moi un 50 est étriqué, c'est plutôt un 40 qui me donne l'impression d'une vision standard.

Très juste. De même que l'observation sur la perspective qui dépend de la distance a laquelle on se trouve, pas et la focale. Même si c'est dur a admettre vu que si on change de focale et qu'on veut le même cadrage on va bien être obligé de changer de distance et que donc, la perspective va changer 
Pour ceux qui ont du mal, y'a le macramé ou le iPhone