L'AF-S F 200 F 2.0 VR 1 est il toujours d'actualité ?

[antoine_c78]

Bonjour
Voila je me demande si ce beau bébé est encore d'actualité face à un 70-200 VRII  au niveau piqué .
Bien sure,c'est un fixe donc inutile de comparer les avantages du zoom en terme de souplesse.
Les retours d'expérience sont les bienvenus.
Apres la seconde question porte sur la différence entre le VR et le VRII.
Est ce que la différence de prix est justifiée.
Merci pour vos retour
Antoine

[Nez Rouge]

oui!

[Kadobonux]

suis d'accord avec scaz
le 200/2 est utile dans ton cas pour les dia 2 à 2.8, si tu veux une PdC extremement courte
il a la réputtaion d etre meilleur que tout (et donc que le 70-200)

[Polygraphe]

Au niveau piqué même avec TC 2.0 III , pour moi toujours d' actualité 

[Polygraphe]

200 mm F4 , assemblage panoramique de 5 images.

[JP31]

Superbe le chardonneret, avec quel boitier? D800?

[4mpx]

La différence entre f/2 fixe et f/2.8 zoom est énorme au niveau de luminosité réelle : autour de deux valeurs entières en T/Stop. Sur le terrain, c'est souvent décisif : gain en vitesse d'obturation, utilisation bas ISO, effacement des plans, couplage avec TCs, etc...

Ce 200/2 VRI accepte très bien les 1.4 et 1.7 TCs, un peu moins le doubleur TC-20EIII. Sa qualité optique est au même niveau que mon 600 VR, seul ce dernier encaisse mieux le TC-20EIII (à pleine ouverture et surtout à longue distance) que le 200mm.

Pour mes utilisations (animalier, sport et portrait), le 200/2 est plus polyvalent que le 70-200/2.8. D'où la revente du zoom...
D800, 200/2 VRI, à f/2 et 100 ISO.

[4mpx]

D800, 200/2 VRI, à f/4 et 200 ISO. L'arrière plan reste mieux effacé que le zoom.

[jdm]

J'ai peut-être pas les "compétences" non plus  , mais si on regarde les pages de multiples formes de bokeh des divers 50mm, il y a forcément un rendu différent pour chaque construction d'objectif ( à focale et ouverture équivalente, bien sûr)

[4mpx]

En espérant ne pas trop faire HS, comment peut-on "effacer" ou "flouter" l'arrière plan à f4 sur un f2.0 de plus belle façon que le zoom à la même ouverture ?
C'est en dehors de mes "compétences" 

SC

C'est parce que dès le départ les deux objectifs n'ont pas le même bokeh.

[JP31]

En tous cas ça dépote !

[antoine_c78]

4mpx ,j'avais vu ces photos sur un autre forum et c'est vrai que ça pique fort.
Pour scaz, non je ne regrette absolument pas le passage de Canon vers Nikon.
C'est vrai que nous avons eu le même parcours.

Merci pour vos messages.
Antoine

[antoine_c78]

Au niveau piqué même avec TC 2.0 III , pour moi toujours d' actualité 

Polygraphe 
Bravo pour cet exempole.
La moto est aussi superbe, on dirait presque de la 3D.
Antoine

[4mpx]

Le 200/2 ne craint pas la pluie; alors que le 70-200...
D4 + 200/2 VRI

[4mpx]

En animalier, l'ouverture f/2 est un vrai bonheur :
D4 + 200/2 VRI, à f/2.

[jdm]

Bravo!  C'est plendide. 

[4mpx]

Avec doubleur, du moins sur le D4, ça passe, même à pleine ouverture :
D4 (mode crop DX), 200/2 VRI+TC-20EIII, à f/4.

[4mpx]

Plus polyvalent que le 70-200/2.8 puisqu'en reportage nocturne, ce 200/2 est irremplaçable en téléobjectif :
D800, 200/2 VRI, à f/2, 1/160" et 12 000 ISO.

[Nez Rouge]

de toute beauté, polygraphe et 4mpx

l'objectif estompe l'arrière-plan de façon spectaculaire comparativement au zomm 70-200, la raison pourquoi je me suis porté acquéreur du 200 /2= le bokeh comme le dit si bien 4 mpx et le piqué

observez les deux photos suivantes, prises à travers une vitre sale et égratignée à pleine ouverture
on voit plein de détails même si les exifs indiquent 3200 iso....même la sueur proche du visage du joueur frappé par le gardien de buts...même si la photo est en très basse compression
#1

[Nez Rouge]

#2

comme 4mpx, j'ai vendu le 70-200 quand j'ai vu les résultats versus le 200/2

[Nez Rouge]

il vaut 6000 $ et le prix est justifié...quoi dire de plus en regardant les graphiques de jean-marie

[jeanbart]

Bien sure,c'est un fixe donc inutile de comparer les avantages du zoom en terme de souplesse.

Bonjour, pourtant c'est la principale question à se poser, ai-je ou non besoin dans ma pratique de changer rapidement de focale ?

Après tout le reste est connu, piqué à pleine ouverture exceptionnel, AF ultra-rapide, bonne tenue avec les multi, etc...

J'ai failli me prendre un 200/2 VR en 2009, mais j'ai préféré la polyvalence du 70-200 pour mon usage bien que le 200/2 soit l'optique de tout les superlatifs.

[Nez Rouge]

il faut y aller selon ses besoins

pierre-françois, je travaille souvent dans des conditions de lumière épouvantabes sur le plan des activités sportives et le choix de l'objectif a été vite fait...même si le prix était dur à avaler...je ne le regrette pas avec le recul...j'ai fini de le payer et il est clair à moi

[jeanbart]

Pierre, je suis entièrement d'accord avec toi c'est une superbe optique et tu démontres à chaque fois que tu sais en tirer le meilleur parti.
.
Mais il manque à cette optique un convertisseur grand angle pour mes photos de hockey entre 70 et 199 mm.  

[4mpx]

Tout à fait jeanbart, au niveau de l'élargissement du cadrage le 200 fixe a perdu d'avance face au zoom.
Parlons maintenant du rétrécissement du champs grâce aux TCs...