L'AF-S F 200 F 2.0 VR 1 est il toujours d'actualité ?

Démarré par antoine_c78, Février 13, 2014, 13:08:25

« précédent - suivant »

jaric

Citation de: 4mpx le Février 15, 2014, 11:46:51
C'est de la belle vie avec le 200/2 : je me laisse prendre en photo, pour une fois. ;D

Yawn  J'ai comme un coup de barre tout d'un coup moi....  :D

Nez Rouge

Citation de: Polygraphe le Février 15, 2014, 13:34:41
Salut 4mpx, salut à tous.
Je ne connais pas l' AI-S 50-300 et je n' en ai jamais vu.Je vais avoir l' occasion d' essayer le 200x400 mm pour du paysage . Sinon j' utilise très souvent mon bon vieux AFS Nikkor 80x200mm F2.8 D ,moins souvent un GA  AF Nikkor 20x35mm F2.8 D ou le 50 mm
F1.4. Je louche sérieusement sur le Nikkor 14x24 F2.8 ;)

Au 20x35, D800 et filtre polarisant Nikon

WOW!!!

JP31


raoul34


   C'est rien les poteaux électriques .
   En Camargue on a de gros moustiques  :D

         Raoul 8)

Kadobonux

et parfois le 200/2 est..... trop grand en focale (c'était le pied ou la tête)

4mpx

Citation de: Kadobonux le Février 15, 2014, 19:35:38
et parfois le 200/2 est..... trop grand en focale (c'était le pied ou la tête)

Effectivement, le pied ou la tête : ici, c'est la tête.  ;D
D2X, à f/2.
Exposer a droite...

rascal

j'adoooore mon 200/2, même sur un "modeste" D7000 APSC même avec TC2...
(bon il mériterait un boitier plus costaud en AF quand même, je me suis mis au Hockey et c'est chaud...)

à PO :


scaz

Question toute bête

Un 200mm f.2 avec un X1.4 vaut-il un 300 f2.8 en rendu piqué (même si 280mm)
Parce que sinon ... :)

Sc
GF & Z

4mpx

Citation de: scaz le Février 17, 2014, 20:14:18
Question toute bête

Un 200mm f.2 avec un X1.4 vaut-il un 300 f2.8 en rendu piqué (même si 280mm)
Parce que sinon ... :)

Sc
D'après ce que j'ai pu voir jusqu'à maintenant, l'association 200/2 (VRI et VRII)+TCx1.4 ne peut pas égaler le 300/2.8 VRII à pleine ouverture. Ce, en terme de contraste, piqué et bokeh.
Cependant, la différence sera très faible en fermant un diaphragme ou deux...
Exposer a droite...

eagle555

Que de magnifique photo  :o

Est il intéressant de l'utiliser en proxy ou pensez vous qu'il n'apporte rien ?

antoine_c78

Citation de: scaz le Février 17, 2014, 20:14:18
Question toute bête

Un 200mm f.2 avec un X1.4 vaut-il un 300 f2.8 en rendu piqué (même si 280mm)
Parce que sinon ... :)

Sc

L'avantage du 200 F 2.0 , c'est de pouvoir l'utiliser à 200 F 2.0 autrement les extendeurs ont quand meme tendance à réduire un peu le pique.
Peux être avec le 1.4 III qui n'est pas encore annoncé mais bon dans ce cas, il vaut mieux prendre un 300 F 2.8.
Antoine

Daniel33

Toujours d'actualité ? Je sais pas, toujours est il que depuis quelques temps il me sort des portraits bizarre à f2   :D  :D  :D


Nez Rouge


antoine_c78

oui, c'est que si tu pensais photographier une sirenne, ça ne le fait pas.
Antoine

Envoyé de mon GT-I9305 en utilisant Tapatalk

rascal

Citation de: eagle555 le Février 17, 2014, 21:47:37
Que de magnifique photo  :o

Est il intéressant de l'utiliser en proxy ou pensez vous qu'il n'apporte rien ?

la map mini n'est pas top sur le 200, donc faut utiliser des BA, l'ensemble n'étant pas spécialement facile à manipuler, trépied recommandé ? Je n'ai pas fait ma "saison" de proxi cette année, mais j'espère bien le faire en 2014. Je suis persuadé qu'il y a moyen.

pour le 200+TC vs 300/2,8, je pense que le piqué même avec TC est "suffisant" ^^  mais l'AF, selon les boitiers pourrait en pâtir.

J'ai acheté mon 200 avec TC à une époque ou 300/2,8 canon ou Nikon ne se trouvaient qu'à des prix bien supérieur à celui que j'avais pour le 200/2. C'est plus favorable en ce moment pour le 300.

Quoiqu'il en soit, si on met de côté le budget, si t'as besoin de 300 tu prends 300 et pas 200 +TC. ;)

eagle555

Citation de: rascal le Février 18, 2014, 13:18:19
la map mini n'est pas top sur le 200, donc faut utiliser des BA, l'ensemble n'étant pas spécialement facile à manipuler, trépied recommandé ? Je n'ai pas fait ma "saison" de proxi cette année, mais j'espère bien le faire en 2014. Je suis persuadé qu'il y a moyen.

pour le 200+TC vs 300/2,8, je pense que le piqué même avec TC est "suffisant" ^^  mais l'AF, selon les boitiers pourrait en pâtir.

J'ai acheté mon 200 avec TC à une époque ou 300/2,8 canon ou Nikon ne se trouvaient qu'à des prix bien supérieur à celui que j'avais pour le 200/2. C'est plus favorable en ce moment pour le 300.

Quoiqu'il en soit, si on met de côté le budget, si t'as besoin de 300 tu prends 300 et pas 200 +TC. ;)
Merci pour votre réponse, dommage pour cette distance de mise au point mini car autrement je suis sur que les résultat serait superlatif, j'ai regardé par curiosité et, il y a le même problème avec le 300 2.8  :-[

JP31


4mpx

Pour la proxi, j'ai l'impression qu'il perd un peu le piqué à pleine ouverture mais cela reste très acceptable :
D800, 200/2 VRI, à f/2 et 800 ISO. AF-C & 3-D Tracking, VR On, à main levée.
Exposer a droite...

4mpx

Exposer a droite...

antoine_c78

Franchement 4mpx, a ce niveau ça me convient bien. ;D ;D
Antoine

4mpx

Finalement, ce 200/2 n'est pas si exclusif que ça. :P
Exposer a droite...

GLR30


CitationFinalement, ce 200/2 n'est pas si exclusif que ça. Tire la langue



vbnv,jhkj


GLR30



GLR30

Oui, JP31, cela ce pourrait... mais je ne connais pas assez bien le breton;-)
quant au fonctionnement du forum... il est encore plus énigmatique pour moi !
(en fait, je cherchais à comprendre comment mettre une citation dans l'encadré tout en écrivant un commentaire hors encadré)
Puis, il me fut impossible d'effacer...
le modérateur fera cela d'un tour de main, merci à lui !
(très beau ton récent Milan royal)
G.