nouveau 24 XF F:8

[AlexMilan]

équivalent 35, Poids : 32 grammes..de quoi partir léger

[AlexMilan]

en espérant que le prix soit léger également... Source : photorumors...

[Jc.]

Ha ? Ça pourrait m'intéresser...

[Fabricius]

Si ce n'est pas un fake, il est vraiment moche, ils sont bien capable de vendre ce truc 200€ ... en europe et 50$ aux US  

[McDoPDA]

Excusez mon ignorance mais ça sert à quoi ce genre d'objectif ?

[PatricThéo]

Excusez mon ignorance mais ça sert à quoi ce genre d'objectif ?

à faire des photos... 

[labo76]

McDopda,
En dehors de faire des photos, comme le dit si bien Patric; cette optique permet de faire du street ,c'est l'objectif idéal pour nombre de photos .( reportage /paysage ) on peut espérer que cette formule Pancake ,ne coûtera pas un bras ;comme disent certains .
Quant au prix ,avec un f:8 ,cela ne devrait pas coûter plus de 250/300€ ? je m'avance .... A essayer avant d'acheter .   

[pourquoipas]

C'est pas plutôt une "toy lens" ?

[AlexMilan]

Je suis persuadé qu'il ne s'agit pas d'un fake...Je trouve que Fuji est fort inspiré par Olympus ces derniers temps  
Olympus a sorti un objectif similaire (15 F8, équivalent 30), le prix actuel de l'engin est de +ou- 80€...

Fujirumors confirme la rumeur avec ses propre source :

[PatricThéo]

Quant au prix ,avec un f:8 ,cela ne devrait pas coûter plus de 250/300€ ? j

à 50/80 € je veux bien essayer, mais plus cher, certainement pas !...

[Fabricius]

Je suis persuadé qu'il ne s'agit pas d'un fake...

Je ne pense pas non plus, un "fabricant" de fake n'aurait pas osé le faire aussi vilain.
Mais il n'est pas dans leur roadmap, alors c'est un peu bizarre, il ne devrait pas être XF.
Je ne vois pas bien l'intérêt d'un tel objectif, tout le monde est capable de fermer à 8 et de se mettre à l'hyperfocale en map manuelle pour la photo de rue par ex.
Il feraient mieux de sortir un 23 f:2, pour leur X ...PRO, qui n'en a que le nom, mais je radote.
En tout cas, grosse diarrhée productive chez Fuji en ce moment  

[PatricThéo]

En tout cas, grosse diarrhée productive chez Fuji en ce moment

bah... "diarrhée" c'est pas le mot juste, je pense... On ne va quand même pas reprocher (avec des termes aussi dégueux)  à une marque de sortir beaucoup d'aussi belles choses...

Quant à ce 24... il n'est pas dans la roadmap... ne s'appelle pas "Fujinon"... N'a pas de traitement EBC... N'a rien à voir avec ce que sort habituellement Fuji... et, un f/:8... franchement...
heu... ai-je besoin de dire que j'ai des gros doutes... ou alors c'est un gadget sorti par un autre fabricant...

[AlexMilan]

bah... "diarrhée" c'est pas le mot juste, je pense... On ne va quand même pas reprocher (avec des termes aussi dégueux)  à une marque de sortir beaucoup d'aussi belles choses...

Quant à ce 24... il n'est pas dans la roadmap... ne s'appelle pas "Fujinon"... N'a pas de traitement EBC... N'a rien à voir avec ce que sort habituellement Fuji... et, un f/:8... franchement...
heu... ai-je besoin de dire que j'ai des gros doutes... ou alors c'est un gadget sorti par un autre fabricant...

A priori tu as tord, il ne s'agit pas d'une rumeur, mais d'une annonce faite par Fuji lors du dernier salon photo CP+ à Yokohama...

[PatricThéo]

A priori tu as tord, il ne s'agit pas d'une rumeur, mais d'une annonce faite par Fuji lors du dernier salon photo CP+ à Yokohama...

bon ben alors ce serait un gadget sorti par Fuji himself  ... je n'en vois pas bien l'intérêt et, si ça se confirme, sur ce coup, je trouve que Fuji trahit énormément son exigence de qualité... c'est pas très sérieux tout ça... s'ils veulent s'amuser un peu, Ils feraient mieux de sortir d'excellents et variés compléments pour les X100/s !...

[Greven]

Ha ? Ça pourrait m'intéresser...

Oui, exactement ce que tu demandais!... à l'ouverture 1.4 près... ;-)

[Jc.]

Oui, et la lentille en plastique... 

[chevalier2]

Si son domaine de prédilection, serait la rue, on peut supposer qu'il sera protégé contre l'eau et la poussière, bref un "tropicalisé" quoi ...

Et à l'hyperfocale ou approchant, plus de problème de lenteur d'AF, la solution Fuji ultime 

[pasbou]

Ça fait office de bouchon sur le boîtier, si c'est vendu 20€ ça le fait 

[Jeandixelles]

A quand le sténopé ? ;o)

[Powerdoc]

Gadget a la mode
Mais bon, personne n'est obligé d'acheter ...

[syblon]

A ce sujet, que pensez vous d'une mise à l'hyperfocale automatique sur les boitiers Fuji ?
A titre personnel, je trouverais ça plutôt pratique.
Y a t-il à votre sens une impossibilité technique à cela ? Après tout il s'agit d'une formule à une inconnue, qui ne doit pas être difficile à implémenter...
On règle l'ouverture et en fonction de la focale, le boitier fait le point sur l'endroit où la zone de netteté est maximale.

[AlexMilan]

Si son domaine de prédilection, serait la rue, on peut supposer qu'il sera protégé contre l'eau et la poussière, bref un "tropicalisé" quoi ...

Et à l'hyperfocale ou approchant, plus de problème de lenteur d'AF, la solution Fuji ultime  

C'est clair, pas de problème d'AF : il n'y a pas d'AF

A noter que le 15 F8 olympus a été testé par photozone : un vrai cul de bouteille (le + mauvais test d'objectif de photozone)

Donc à réserver aux amateurs de lomographie....

[Fabricius]

A ce sujet, que pensez vous d'une mise à l'hyperfocale automatique sur les boitiers Fuji ?
A titre personnel, je trouverais ça plutôt pratique.
Y a t-il à votre sens une impossibilité technique à cela ? Après tout il s'agit d'une formule à une inconnue, qui ne doit pas être difficile à implémenter...
On règle l'ouverture et en fonction de la focale, le boitier fait le point sur l'endroit où la zone de netteté est maximale.

Pas idiot !

[Ivel]

Bonjour à tous

Un tel objectif, à mon sens, viendrait faire doublon avec le très bon 27/2,8 - qui a, d'ailleurs, décroché justement un "Highly Recommended" chez Photozone...

Perso, je visse le 27 sur mon X-M1 et j'ai un ensemble très qualitatif et ... portable en toute circonstance. Un peu comme l'excellent Ricoh Gr - dont la focale de 18 complémente à merveille le X-M1, surtout si on veut faire un peu de "street photo" ou des ballades en ville...

Donc... Un 28 à ouverture fixe, non, merci.

Un bon w-e!

[Greven]

Donc… Un 28 à ouverture fixe, non, merci.

Un bon w-e!

24mm n'est pas 28. Il y a une bonne différence entre un équivalent 36mm et 42...
Perso, même si j'ai le 27, ce 24 m'intéresse si la qualité à f:8 est au rendez-vous. Pour moi le 23 mm 1.4 est trop gros et trop cher.

[Ivel]

24mm n'est pas 28. Il y a une bonne différence entre un équivalent 36mm et 42...
Perso, même si j'ai le 27, ce 24 m'intéresse si la qualité à f:8 est au rendez-vous. Pour moi le 23 mm 1.4 est trop gros et trop cher.

Vous avez raison. J'ai confondu le supposé 24 avec un 28 ... celui-ci trop proche du seul "pancake" de Fuji, le 27... Excusez-moi pour l'erreur.

De toute façon, ce n'est pas le type d'objectif que j'acheterais...

[IronPot]

bon ben alors ce serait un gadget sorti par Fuji himself  ... je n'en vois pas bien l'intérêt et, si ça se confirme, sur ce coup, je trouve que Fuji trahit énormément son exigence de qualité... c'est pas très sérieux tout ça... s'ils veulent s'amuser un peu, Ils feraient mieux de sortir d'excellents et variés compléments pour les X100/s !...

Au contraire,   c'est une solution intéressante  pour minimiser le poids , la complexité mécanique et la formule optique tout en conservant une définition très concurrentielle par rapport à un objo "conventionnel" ( à PO de disons f:2 )  par :
- suppression du classique  diaph à lamelle avec la motorisation qui va avec lors du déclenchement
-  ouverture PO qui maximalise la définition et permet une formule optique simplifiée à iso-piqué
- filtres gris intégrés sélectionnables permettant certainement d'obtenir F:11 et f:16 mais sans déterioration de la définition par diffraction puisque cette dernière varie  comme  le rapport surface  de passage de la lumière divisé par périmètre  de passage de la lumière , lequel rapport reste constant ( à F:8 ) avec ce principe
- profondeur de champ constante correspondant à un réglage usine prévu pour l'hyperfocale ( genre pour F:8 constant  net de 1,3m à lnfini avec un 24mm réel , 1m à l'infini avec un équivalent 24mm )

Tout ça pour 32gr de plus dans le sac , et une excroissance qui ne dépasse guère plus qu'un bon cm l'épaisseur du boitier nu !!

Qui dit mieux ??!

[PatricThéo]

Au contraire,   c'est une solution intéressante  pour minimiser le poids , la complexité mécanique et la formule optique tout en conservant une définition très concurrentielle par rapport à un objo "conventionnel" ( à PO de disons f:2 )  par :
- suppression du classique  diaph à lamelle avec la motorisation qui va avec lors du déclenchement
-  ouverture PO qui maximalise la définition et permet une formule optique simplifiée à iso-piqué
- filtres gris intégrés sélectionnables permettant certainement d'obtenir F:11 et f:16 mais sans déterioration de la définition par diffraction puisque cette dernière varie  comme  le rapport surface  de passage de la lumière divisé par périmètre  de passage de la lumière , lequel rapport reste constant ( à F:8 ) avec ce principe
- profondeur de champ constante correspondant à un réglage usine prévu pour l'hyperfocale ( genre pour F:8 constant  net de 1,3m à lnfini avec un 24mm réel , 1m à l'infini avec un équivalent 24mm )

Tout ça pour 32gr de plus dans le sac , et une excroissance qui ne dépasse guère plus qu'un bon cm l'épaisseur du boitier nu !!

Qui dit mieux ??!

Mouais... tu devrais rédiger le dossier de presse de cet "objectif"  ... Mais même si tu le faisais, je n'aurais pas non plus une quelconque bonne impression sur ce... "truc"... Tes arguments ne sont que des supputations... louables, je le concède, mais je n'y crois pas, ne serait-ce qu'une seconde...

Si Fuji avait voulu faire un "coup" sérieux à la façon d'Olympus, mais en mieux, il n'aurait pas effacé sa signature ("Fujinon") et encore moins oublié son fameux traitement EBC sur de vrais verres...

[IronPot]

...
Si Fuji avait voulu faire un "coup" sérieux à la façon d'Olympus, mais en mieux, il n'aurait pas effacé sa signature ("Fujinon") et encore moins oublié son fameux traitement EBC sur de vrais verres...

à cause de toutes les explications ( FILTERS IN CAP ,... ) , il n'aura pas eu la place de tout inscrire sur la bague frontale ?!     

[PatricThéo]

à cause de toutes les explications ( FILTERS IN CAP ,... ) , il n'aura pas eu la place de tout inscrire sur la bague frontale ?!     

ça doit être à cause de ça, effectivement, que la qualité "Fujinon" soit invisible dès la première vue... 

[IronPot]

ça doit être à cause de ça, effectivement, que la qualité "Fujinon" soit invisible dès la première vue... 

Sur les boitiers, y'a bien marqué " FUJIFILM " , et ça veut pas forcément dire que c'est de la daube !! 

PS: le sigle " EBC " commence à dater, faut que FUJI trouve autre chose pour donner l'impression d'innover,
Comme  " HD " à la place de " SMC " pour PENTAX !! 

[Mistral75]

Le prototype d'un 24 mm f/8 panfocal (zone de netteté : de 1 m à l'infini) a été présenté par Fuji au salon CP+ qui s'est tenu la semaine dernière à Yokohama. Digital Camera Watch était là pour en rendre compte :

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140213_635061.html



(cliquer sur une vignette pour voir l'image en 800 x 600 pixels)

La molette sur le côté de l'objectif a 4 positions : operculation - fonctionnement normal - filtre soft - ouverture en croix.

Considéré par un accessoire plutôt qu'un objectif par Fuji, le "X-Mount Filter In Cap Lens" comporte 4 lentilles. Fait essentiellement de plastique, il mesure 16,7 mm de long par 58 mm de diamètre et pèse 32 grammes. Il existe en deux versions, noire et argentée.

[uraete]

Considéré par un accessoire plutôt qu'un objectif par Fuji, le "X-Mount Filter In Cap Lens" comporte 4 lentilles. Fait essentiellement de plastique, il mesure 16,7 mm de long par 58 mm de diamètre et pèse 32 grammes. Il existe en deux versions, noire et argentée.

La question est de savoir si sa qualité optique est suffisante pour faire de belles photos. J'ai eu des compacts fix-focus à ouverture unique autrefois, disons que les photos étaient regardables sur des tirages 9x13 en n'étant pas trop exigeant sur le piqué, mais il ne fallait pas compter agrandir au-delà.