recherche focale fixe à tout faire pour 70D

Démarré par gladiator75, Février 16, 2014, 17:41:18

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

gladiator75

Février 16, 2014, 17:41:18
Bonjour,

J'ai un 18-135 STM avec mon 70D et je recherche une focal fixe "à tout faire" ou s'en rapprochant. Pourriez vous me conseiller svp ?

JamesBond

#1
Février 16, 2014, 17:53:18
Ah ben voilà...  ;)

Bon. Examinons le problème:

« je recherche une focale fixe "à tout faire" ou s'en rapprochant »

Dans le temps, jadis, autrefois et sur 24x36 je vous aurais dit sans hésiter 35mm.
Mais aujourd'hui, et sur APS-C de surcroît, il va falloir nous en dire plus car cette "focale" passe-partout ne pourra être que celle qui convient le mieux à votre oeil photographique, et cela, c'est très personnel.
Actuellement, avec votre zoom, quelle est approximativement la focale à laquelle vous préférez travailler ou bien celle sur laquelle se trouve réglée vos images préférées ?
Capter la lumière infinie

gemphoto

#2
Février 16, 2014, 17:54:41
Dans la marque le 40 mm f2,8 STM (je sais ça faire rire).

gemphoto

#3
Février 16, 2014, 17:55:25
ça va faire rire

JamesBond

#4
Février 16, 2014, 18:00:20
Citation de: gemphoto le Février 16, 2014, 17:55:25
ça va faire rire

Surtout si notre ami aime par dessus tout travailler à 18mm avec son zoom, ou, à l'opposé sur 135mm.
Raison pourquoi je lui pose une question qui me semble d'importance dans mon premier post, ceci afin que ce fil (mais cela va forcément arriver) ne parte en couille avec des conseils uniquement écrits dans l'urgence d'être le premier à appuyer sur le buzzer.
Capter la lumière infinie

gladiator75

#5
Février 16, 2014, 18:02:28
Citation de: JamesBond le Février 16, 2014, 17:53:18
Ah ben voilà...  ;)

Bon. Examinons le problème:

« je recherche une focale fixe "à tout faire" ou s'en rapprochant »

Dans le temps, jadis, autrefois et sur 24x36 je vous aurais dit sans hésiter 35mm.
Mais aujourd'hui, et sur APS-C de surcroît, il va falloir nous en dire plus car cette "focale" passe-partout ne pourra être que celle qui convient le mieux à votre oeil photographique, et cela, c'est très personnel.
Actuellement, avec votre zoom, quelle est approximativement la focale à laquelle vous préférez travailler ou bien celle sur laquelle se trouve réglée vos images préférées ?

En fait, je recherche un objectif un peu à tout faire (portrait en intérieur notamment, payasage..), compact, me permettant de réaliser de beaux bokehs et assez silencieux pour la vidéo.
J'avais avant le 40mm STM que j'ai revendu l'année dernière car parfois en intérieur je manquais de recul.

madko

#6
Février 16, 2014, 18:05:11
Citation de: gladiator75 le Février 16, 2014, 17:41:18
Bonjour,

J'ai un 18-135 STM avec mon 70D et je recherche une focal fixe "à tout faire" ou s'en rapprochant. Pourriez vous me conseiller svp ?

24 f/2.8 IS si tu es plutôt 35 en FF, ou 35 f/2 IS si tu es plutôt 50 en FF

JamesBond

#7
Février 16, 2014, 18:09:45
Citation de: gladiator75 le Février 16, 2014, 18:02:28
En fait, je recherche un objectif un peu à tout faire (portrait en intérieur notamment, paysage..), compact, me permettant de réaliser de beaux bokehs et assez silencieux pour la vidéo.
J'avais avant le 40mm STM que j'ai revendu l'année dernière car parfois en intérieur je manquais de recul.

Nous nous approchons un peu plus du choix alors.
Vous êtes prêt à renoncer à tout ce qui tourne autour de 85, 100 ou 135 ?

Au-dessous de 40mm il ne nous reste plus grand chose en fixe en dehors d'un 24mm ou un 28mm (les deux nouveaux modèles IS à f/2.8 qui sont excellents). Mais pour du "portrait" intérieur, il ne faudra pas être trop près non plus, hein...
Notons qu'un 24mm vous donnera sur votre 70D le même angle de champ qu'un 35mm (38) sur Full Frame.
Le 28 se rapprochera plus d'un "petit" standard (44mm), et peut se révéler une bonne à tout faire...

Je répète ma question : quelle focale utilisez-vous le plus sur votre zoom actuellement ?
Capter la lumière infinie

gladiator75

#8
Février 16, 2014, 18:12:38
Citation de: madko le Février 16, 2014, 18:05:11
24 f/2.8 IS si tu es plutôt 35 en FF, ou 35 f/2 IS si tu es plutôt 50 en FF

Si je comprends bien, un 24 si mes photos sont la plupart prises avec une focale de 35    OU

35 si photos plus en 50 ???

Concernant le 35 f/2 , Canon ou Sigma ?

Beaucoup de différence entre un 35 et un 30 ?  Si je prends un 35, ne vais je pas être gêné pour des photos en intérieur au niveau du recul ?

Pas facile le choix surtout que je viens de regarder ce que je prends d'habitude et pas de focale de prédilection.

madko

#9
Février 16, 2014, 18:18:36
Citation de: gladiator75 le Février 16, 2014, 18:12:38
Si je comprends bien, un 24 si mes photos sont la plupart prises avec une focale de 35    OU

35 si photos plus en 50 ???

Concernant le 35 f/2 , Canon ou Sigma ?

Beaucoup de différence entre un 35 et un 30 ?  Si je prends un 35, ne vais je pas être gêné pour des photos en intérieur au niveau du recul ?

Pas facile le choix.

Non.

Si l'angle qui te convient le mieux en 24x36 est celui d'un 35, choisis un 24 en APS-C.

Et si 50 en 24x36, alors, un 35.

JamesBond

#11
Février 16, 2014, 18:26:38
Citation de: gladiator75 le Février 16, 2014, 18:12:38
Si je comprends bien, un 24 si mes photos sont la plupart prises avec une focale de 35    OU
35 si photos plus en 50 ??? […]

Pas la peine de vous embrouiller les neurones à cette heure vespérale car, visiblement, vous n'avez pas d'expérience en 24x36.
Le 70D est-il votre premier boîtier reflex numérique ?

Un moyen simple de voir ce que votre oeil aimera le mieux : réglez votre zomm sur 24mm et ne touchez plus à la bague de zoom. Sortez avec ainsi et voyez si vous avez envie parfois de plus serré ou non (il faut aussi se servir de ses pieds, hein...).
Si la réponse est non, cette focale vous conviendra ; si la réponse est oui, vous devrez plutôt aller du côté du 28mm, et, pour vous en assurer retenter l'aventure avec votre zoom réglé sur 28.

Puisque le 40mm était trop long pour vous, je vous déconseille le 35 qui ne fera que peu de différence ; c'est dommage, d'ailleurs, car le nouveau f/2 IS est une vraie bombe.

Pour Sigma : oubliez.
Capter la lumière infinie

gladiator75

#12
Février 16, 2014, 18:40:03
Citation de: JamesBond le Février 16, 2014, 18:26:38
Pas la peine de vous embrouiller les neurones à cette heure vespérale car, visiblement, vous n'avez pas d'expérience en 24x36.
Le 70D est-il votre premier boîtier reflex numérique ?

Un moyen simple de voir ce que votre oeil aimera le mieux : réglez votre zomm sur 24mm et ne touchez plus à la bague de zoom. Sortez avec ainsi et voyez si vous avez envie parfois de plus serré ou non (il faut aussi se servir de ses pieds, hein...).
Si la réponse est non, cette focale vous conviendra ; si la réponse est oui, vous devrez plutôt aller du côté du 28mm, et, pour vous en assurer retenter l'aventure avec votre zoom réglé sur 28.

Puisque le 40mm était trop long pour vous, je vous déconseille le 35 qui ne fera que peu de différence ; c'est dommage, d'ailleurs, car le nouveau f/2 IS est une vraie bombe.

Pour Sigma : oubliez.


Merci pour vos conseils, pourquoi me déconseillez vous ce Sigma ?

Lambs

#13
Février 16, 2014, 18:40:33
L'idée de 007 me semble la bonne piste. "Verrouille" ton zoom sur une longueur et fais toi ta propre expérience sur ton besoin. Étudier les focales les plus utilisées risque de t'induire en erreur car j'ai le sentiment, c'est mon cas, que lorsque l'on utilise un zoom, on a tendance à utiliser les extrêmes. Mais tu peux le faire, il y a des logiciels pour le faire.

Bon courage.

JamesBond

#14
Février 16, 2014, 19:00:33
Citation de: gladiator75 le Février 16, 2014, 18:40:03
Merci pour vos conseils, pourquoi me déconseillez vous ce Sigma ?

Je ne vous déconseille pas ce Sigma ; je vous déconseille Sigma.

Plutôt qu'un long discours, lisez les avis sur le 35mm Art sur le site que vous avez donné. Chez Sigma cela a toujours été comme cela : la loterie et un AF dans les choux une fois sur deux, et impossible à corriger même après passage en SAV.
Je ne suis pas joueur et j'ai définitivement banni cette marque.
Capter la lumière infinie

Aegir

#15
Février 16, 2014, 19:08:45
Citation de: JamesBond le Février 16, 2014, 18:26:38
Puisque le 40mm était trop long pour vous, je vous déconseille le 35 qui ne fera que peu de différence ; c'est dommage, d'ailleurs, car le nouveau f/2 IS est une vraie bombe.

Pour Sigma : oubliez.
Sur mon 70D, c'est l'objectif que j'utilise le plus. Parfait pour les soirées entre amis et les ballades légères.
Et comme la dit JamesBond, il est vraiment excellent et je trouve le prix raisonnable. Il n'y a que sur le pare-soleil que Canon a craqué.
Si tu as l'occasion de le tester, n'hésite pas car tu pourrais tomber sous le charme.

Aegir

gladiator75

#16
Février 16, 2014, 20:16:36
Citation de: Aegir le Février 16, 2014, 19:08:45
Sur mon 70D, c'est l'objectif que j'utilise le plus. Parfait pour les soirées entre amis et les ballades légères.
Et comme la dit JamesBond, il est vraiment excellent et je trouve le prix raisonnable. Il n'y a que sur le pare-soleil que Canon a craqué.
Si tu as l'occasion de le tester, n'hésite pas car tu pourrais tomber sous le charme.

Aegir

lequel ? et pour quel usage l'utilisez vous le plus ?

JamesBond

#17
Février 16, 2014, 20:21:20
Citation de: gladiator75 le Février 16, 2014, 20:16:36
lequel ?

Je pense que c'est clair, étant donné que je n'ai donné aucun avis sur le 40mm : Aegir veut parler du 35mm f/2 IS USM Canon.

Mais encore une fois, une focale ne s'imagine pas en chambre mais se juge à l'oeil ; essayez ce que je vous recommande sur votre zoom.  ;)
Capter la lumière infinie

Aegir

#18
Février 16, 2014, 20:40:32
Oui c'est bien le 35mm. Merci JamesBond pour la précision.

gladiator75

#19
Février 16, 2014, 21:00:39
Citation de: JamesBond le Février 16, 2014, 20:21:20
Je pense que c'est clair, étant donné que je n'ai donné aucun avis sur le 40mm : Aegir veut parler du 35mm f/2 IS USM Canon.

Mais encore une fois, une focale ne s'imagine pas en chambre mais se juge à l'oeil ; essayez ce que je vous recommande sur votre zoom.  ;)

Et par rapport au 35 Sigma ?

JamesBond

#20
Février 16, 2014, 21:14:58
Citation de: gladiator75 le Février 16, 2014, 21:00:39
Et par rapport au 35 Sigma ?

Vous êtes joueur ?
Capter la lumière infinie

Powerdoc

#21
Février 16, 2014, 21:31:39
Citation de: JamesBond le Février 16, 2014, 21:14:58
Vous êtes joueur ?

A la limite, si il peut essayer en magasin, il n'y a pas de blême, ou si il a la possibilité de rendre son achat dans les 7 jours.
J'ai bien échangé un sigma 17-50 qui ne me convenait pas (décentrage)
Ceci dit, je préfère quand même le canon 17-55  ;D

gemphoto

#22
Février 17, 2014, 18:23:54
Je crois que je n'étais pas le premier a appuyer sur le buzzer?

Je suis surpris que les spécialistes de la spécialité n'aient fait remarquer à gladiator 75 qu'il n'existe pas de focale à tout faire.

Personnellement j'ai opté pour le 24mm f2,8 et au fond du sac LE 40mm f2,8.

madko

#23
Février 17, 2014, 18:39:25
Citation de: gemphoto le Février 17, 2014, 18:23:54
Je crois que je n'étais pas le premier a appuyer sur le buzzer?

Je suis surpris que les spécialistes de la spécialité n'aient fait remarquer à gladiator 75 qu'il n'existe pas de focale à tout faire.

Personnellement j'ai opté pour le 24mm f2,8 et au fond du sac LE 40mm f2,8.

Excellent choix - que je partage ... (24 L + 40).

Ceci dit, s'il n'existe pas de "focale à tout faire", on sait qu'il en est de moins spécialisées,
et qui permettent de faire l'indispensable, à défaut de tout pouvoir couvrir.
Cette polyvalence est depuis longtemps reconnue au 35 et au 50 (en 24 x 36).

Se demander donc plutôt : si je ne devais emporter en voyage qu'une focale fixe, laquelle ?
Alors le 40 redevient un sérieux candidat (en APS-C, plutôt 28)

boxwex

#24
Février 17, 2014, 20:29:53
Sur mon 5d2, si je devais ne garder qu'un objo : 50 1.4mm
et bien souvent, je ne prend que lui....je fais du portrait/paysage...
Pour autant je ne fais pas les meme portrait qu'avec mon 100 macro ou 70-200 f4L, et je ne fais pas les meme paysage qu'avec mon 20 2.8, mais c'est pas tres grave...
on arrive toujours a faire avec ce qu'on a...
Canon 6D, leica Q2, Fuji X70, Canon EOS 500, Nikkormat FT2

Ovan

#25
Février 18, 2014, 11:01:28
Je n'ai jamais réussi à trouver une focale fixe à tout faire en APS-C, du moins chez Canon.
Ce format est parfaitement adapté aux zooms à tout faire. En l'occurence, le 18-135 tient la corde  ;)
cdlt
Lacompressionexcusepastout

axelblack75

#26
Février 18, 2014, 16:49:18
Citation de: Ovan le Février 18, 2014, 11:01:28
Je n'ai jamais réussi à trouver une focale fixe à tout faire en APS-C, du moins chez Canon.
Ce format est parfaitement adapté aux zooms à tout faire. En l'occurence, le 18-135 tient la corde  ;)
cdlt
pareillement il m'est difficile de penser focale fixe sur un aps-c c'est irrémédiablement aux zooms que je pense
a moins d'avoir 2 boitiers un FF et un Aps-c avec 2 fixes genre FF + 35 ou 24 et aps-c + 40 ou 50 voir 85
perso c'est FF + 35 et apsc + 50 soit 80 avec le coef
no pain no gain

Aegir

#28
Février 18, 2014, 21:57:36
Citation de: axelblack75 le Février 18, 2014, 16:49:18
pareillement il m'est difficile de penser focale fixe sur un aps-c c'est irrémédiablement aux zooms que je pense
a moins d'avoir 2 boitiers un FF et un Aps-c avec 2 fixes genre FF + 35 ou 24 et aps-c + 40 ou 50 voir 85
perso c'est FF + 35 et apsc + 50 soit 80 avec le coef
Je ne vois pas pq une focale fixe n'aurait pas sa place sur un aps-c.

Aegir

axelblack75

#29
Février 19, 2014, 08:33:58
Citation de: Aegir le Février 18, 2014, 21:57:36
Je ne vois pas pq une focale fixe n'aurait pas sa place sur un aps-c.

Aegir
c'est bâtard comme format (je sens que je vais me faire pleins de potes  ;D)
no pain no gain

Aegir

#30
Février 19, 2014, 10:57:16
Citation de: axelblack75 le Février 19, 2014, 08:33:58
c'est bâtard comme format (je sens que je vais me faire pleins de potes  ;D)
Je ne pense pas que tous les possesseurs d'aps-c vont te flageller  ;D.
Je comprends ton point de vue mais personnellement ça me gêne pas qu'il n'y ait pas de correspondance exacte entre les focales sur FF et aps-c.
Après je n'ai jamais eu de FF, c'est peut-être aussi pour ça que ça ne me dérange pas  ;).

Aegir

Inka

#31
Février 19, 2014, 15:41:29
Citation de: Aegir le Février 19, 2014, 10:57:16
Après je n'ai jamais eu de FF, c'est peut-être aussi pour ça que ça ne me dérange pas  ;).

Evidemment quand, du temps de la pellicule, on a travaillé avec du 24x36 mm, du 6x6 cm et du 4x5 pouces en photo et du 8 et 16 mm en cinéma on a l'habitude des différentes focales et on pense plus en angle de champ.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Angle_de_champ

Sinon mon premier appareil sérieux était un Robot 24x24 mm.
Carolorégien

axelblack75

#32
Février 19, 2014, 16:27:44
Citation de: Inka le Février 19, 2014, 15:41:29
Evidemment quand, du temps de la pellicule, on a travaillé avec du 24x36 mm, du 6x6 cm et du 4x5 pouces en photo et du 8 et 16 mm en cinéma on a l'habitude des différentes focales et on pense plus en angle de champ.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Angle_de_champ

Sinon mon premier appareil sérieux était un Robot 24x24 mm.
voila c'est dit (sauf pour le 8 et 16 ciné dans mon cas)  ;)
no pain no gain

dlvs

#33
Février 19, 2014, 16:57:58
Citation de: Aegir le Février 18, 2014, 21:57:36
Je ne vois pas pq une focale fixe n'aurait pas sa place sur un aps-c.

Aegir

Pareil..

les 24 IS, 28 IS, 35 IS, sont tous les 3 de superbes fixes à tout faire (respectivement équivalentes à 36, 42, 50).
Stabilisés, relativement compacts (le 35 est un peu plus gros..), top qualité optique.. et les prix ont bien baissés  :o
plus qu'à choisir la focale qui correspond le mieux à son type de PV...
j'aurais tendance à prendre le 28 (équivalent 42)  ;)

Ovan

#34
Février 19, 2014, 17:07:13
Et bien en effet tout d'abord, les "équivalences" ne le sont pas tout à fait. Un 24mm ne donne pas 35 mais 38, et .......... désolé mais ce n'est pas la même chose.
De ce point de vue, c'est mieux chez les jaunes.
Et puis en terme de profondeur de champ, pour qu'un objectif soit à tout faire... En FF, je ne prends pas de fixes qui n'ouvrent qu'à f2.8 (autant prendre un zoom), alors en APS-C un 24mm 2.8 donne un 38mm 4.5. Je me sens bridé  :-[
cdlt
Lacompressionexcusepastout

Inka

#35
Février 19, 2014, 17:21:34
Citation de: Ovan le Février 19, 2014, 17:07:13
alors en APS-C un 24mm 2.8 donne un 38mm 4.5. Je me sens bridé  :-[

Un 2.8, reste un 2.8.
Carolorégien

Ovan

#36
Février 19, 2014, 17:33:46
Citation de: Inka le Février 19, 2014, 17:21:34
Un 2.8, reste un 2.8.

Citationen terme de profondeur de champ
Lacompressionexcusepastout

iceman93

#37
Février 20, 2014, 16:22:55
Citation de: axelblack75 le Février 18, 2014, 16:49:18
pareillement il m'est difficile de penser focale fixe sur un aps-c c'est irrémédiablement aux zooms que je pense
a moins d'avoir 2 boitiers un FF et un Aps-c avec 2 fixes genre FF + 35 ou 24 et aps-c + 40 ou 50 voir 85
perso c'est FF + 35 et apsc + 50 soit 80 avec le coef
copieur  :o
hybride ma créativité
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur