Statistique, nos idées reçus sur notre pratique photo

[Darth]

Le titre est un peu étrange, mais c'est un peu ce que j'ai ressenti ... je vous explique!

J'ai fait la statistique de ma pratique photo résumée dans les graphiques ci-dessous :



Pour voir l'image de façon plus lisible: http://img4.hostingpics.net/pics/927233statistiqueappareilphoto.jpg

J'avoue que j'ai été très étonné par deux trois choses, comme :

    ➤ Je pensais utiliser plus souvent le flash (le flash studio n'est pas compté dans la statistique)
    ➤ Je ne pensais pas que j'utilisais aussi souvent mon Nikon D4 que mon Canon EOS 550D, pour le Canon 1Dx les chiffres ne sont pas étonnants.
    ➤ Je ne pensais pas que les deux focales que j'utilise le plus sont 24 et 85mm

Bref, parfois étonnant de regarder sa pratique au-delà du préjugé !

Pour ceux qui voudraient aussi avoir les statistiques de leur prise de vues (bien plus complète que le petit extrait exposé ici), si vous avez Lightroom, vous pouvez le faire grâce à un sympathique plug-in gratuit --> http://lightroomanalytics.com/

[TomZeCat]

Moi, ça indique que je ne fais jamais de photo à 600mm. Ca tombe bien, je n'ai pas de 600mm !
CQFD

[Darth]

Tu remarqueras que j'ai le même problème que toi à 500mm ^^

[Sebas_]

Attention a ces graphiques qui prennent toute la bilbiotheque.. Comme toi, j'ai fait mes stats. Puis j'ai exporte seulement mes photos marquees d'un drapeau (1ere selection), et les chiffres changent beaucoup.

Une rafale de 30 photos au D4 a 600mm pesera plus lourd qu'une journee sur laquelle je m'impose le 100 macro en street photo si tu prends la bilbio entiere.
Par contre, une fois 1 ou 2 filtres de selection passes, je vais garder peut etre 2-3 photos de la rafale, et 5 ou 6 de la session street

Sur la bilbio entiere, cane compte que le nombre de clicks, pas le nombre de photos que j'aime le plus.

PS: lecteur de macge?

[kochka]

J'avais fais quelque stat il y a déjà un certain temps.
24mm la plus part du temps et 70 de temps en temps
Depuis que je suis passé au 24/1120, c'est 24 et 100/120, preuve que le 70 mm était trop cour pour mon usage.
Avec le 14/24, c'est le plus souvent 14 par manque de recul et sinon plutôt 24 : Retour à ma focale "naturelle".
L'usage du flash intégré est très rare, et le flash supplémentaire exceptionnel, sauf pour quelques soirée festives.

[Darth]

Attention a ces graphiques qui prennent toute la bilbiotheque.. Comme toi, j'ai fait mes stats. Puis j'ai exporte seulement mes photos marquees d'un drapeau (1ere selection), et les chiffres changent beaucoup.

Une rafale de 30 photos au D4 a 600mm pesera plus lourd qu'une journee sur laquelle je m'impose le 100 macro en street photo si tu prends la bilbio entiere.
Par contre, une fois 1 ou 2 filtres de selection passes, je vais garder peut etre 2-3 photos de la rafale, et 5 ou 6 de la session street

Sur la bilbio entiere, cane compte que le nombre de clicks, pas le nombre de photos que j'aime le plus.

PS: lecteur de macge?

Exactement, il ne faut pas prendre toutes sa biblio pour avoir une statistique réaliste.

Donc, j'ai également fiat comme tu le propose (les grands esprits se rencontrent) et j'ai sélectionné uniquement les photo non rejeté et ayant au moins 3 étoiles.

PS: Oui, entre autre

[caoua futé]

Depuis que je suis passé au 24/1120, c'est 24 et 100/120, preuve que le 70 mm était trop cour pour mon usage.

Preuve ? OU tout simplement parce que tu peux maintenant monter à 100-120, tu nete prives pas de le faire,  c'est assez normal. 

[zozio32]

Preuve ? OU tout simplement parce que tu peux maintenant monter à 100-120, tu nete prives pas de le faire,  c'est assez normal. 

ben oui, preuve.   Maintenant qu'il peut monter a 100-120, il ne s'arrête plus a 70.   Auparavant, il s'arrêtait a 70 car cela était la limite technique de son matos, mais ça ne correspondait pas a son besoin.   Maintenant, avec un plage focale, est-ce qu'il serait entre 100-120, ou 100-150 par exemple, c'est une autre question

[TomZeCat]

ben oui, preuve.   Maintenant qu'il peut monter a 100-120, il ne s'arrête plus a 70.   Auparavant, il s'arrêtait a 70 car cela était la limite technique de son matos, mais ça ne correspondait pas a son besoin.   Maintenant, avec un plage focale, est-ce qu'il serait entre 100-120, ou 100-150 par exemple, c'est une autre question

Alors si c'est comme ça, je veux bien qu'on m'offre un 600 f/4 L IS II USM pour voir si je l'utiliserais si souvent que ça ! ^^

[Darth]

Alors si c'est comme ça, je veux bien qu'on m'offre un 600 f/4 L IS II USM pour voir si je l'utiliserais si souvent que ça ! ^^

Faut se méfier, tu vois, j'utilise plus souvent le 400mm f/2,8 IS II que le 600mm f/4 IS II ... parfois on serait étonné!

[TomZeCat]

Faut se méfier, tu vois, j'utilise plus souvent le 400mm f/2,8 IS II que le 600mm f/4 IS II ... parfois on serait étonné!

Oui mais dans mes stats, j'ai du 400
C'est histoire de...

[caoua futé]

Maintenant, avec un plage focale, est-ce qu'il serait entre 100-120, ou 100-150 par exemple, c'est une autre question

C'est en effet une autre question.
Perso je dispose d'un Nikon 55-300 DX VR.
Mais dans la pratique, au vu des photos faites, je constate que je n'ai jamais dépassé les 200-220 de focale. La quasi totalité des photos faites se
situe entre 120 et 200 mm de focale. Quelques photos faites  en dessous de 100 mm, mais aucune au dessus de 220 de focale.
Je ne me plaindrai pas de cette situation le range de ce zoom me donne de la marge.
Je constate sans surprise que je retrouve à peu de choses prés l'équivalent de mes focales fixes de 200 et 300 mm en argentique dans les mêmes situations de photo d'action. 

[Jean-Claude]

Je crois qu'il serait aussi drôlement intéressant de faire la stat sur les images rejetées techniquement puis celles rejetées pour le contenu, histoire de savoir dans quelle situation il y a lieu de faire particulièrement attention 

[caoua futé]

Je crois qu'il serait aussi drôlement intéressant de faire la stat sur les images rejetées techniquement puis celles rejetées pour le contenu, histoire de savoir dans quelle situation il y a lieu de faire particulièrement attention 

Certainement et cela risque d' être trés variable selon les gens. 
En numérique, contrairement à l'argentique déclencher ne coûte rien. 

[kochka]

ben oui, preuve.   Maintenant qu'il peut monter a 100-120, il ne s'arrête plus a 70.   Auparavant, il s'arrêtait a 70 car cela était la limite technique de son matos, mais ça ne correspondait pas a son besoin.   Maintenant, avec un plage focale, est-ce qu'il serait entre 100-120, ou 100-150 par exemple, c'est une autre question

C'est tout à fait çà, parce que je n'éprouve pas le besoin d'un 28/300.

[caoua futé]

C'est tout à fait çà, parce que je n'éprouve pas le besoin d'un 28/300.

Moi non plus, et j'avoue avoir préféré le choix de 2 zooms à un zoom "universel".

[newworld666]

des pratiques, j'imagine totalement différentes..
mais se sentir à l'aise avec un 1Dx + 24L + 85L .. on doit être nombreux quand même  quant aux 300/400/500/600 au niveau télé, ça doit dépendre de ses moyens financiers.
Après privilégier "la priorité à l'ouverture" avec un 1Dx  , j'ai plutôt tendance à fixer les limites de plages d'ouverture en fonction des sujets/plans et me mettre systématiquement en priorité vitesse systématiquement dès qu'il y a du vivant dans le champ j'ai quelques vitesses standards incontournables parmi lesquelles on jongle sur une même séquence (1/60, 1/320, 1/800 et 1/2000).

[caoua futé]

des pratiques, j'imagine totalement différentes..

C'est clair, pratiques dépendant de chacun.

mais se sentir à l'aise avec un 1Dx + 24L + 85L .. on doit être nombreux quand même  quant aux 300/400/500/600 au niveau télé, ça doit dépendre de ses moyens financiers.

Moyens qui interviennent aussi au niveau du boitier et des objos de base. Un "série L" n'est malheureusement pas à la portée de tout le monde.

[newworld666]

C'est clair, pratiques dépendant de chacun.Moyens qui interviennent aussi au niveau du boitier et des objos de base. Un "série L" n'est malheureusement pas à la portée de tout le monde.

c'était une boutade .. mais même sans série L et sans 1Dx il y a de quoi faire  6D+24mmIS+85/1,8 on fera pas vraiment la différence et le budget est déjà moins conséquent.

[caoua futé]

6D+24mmIS+85/1,8 on fera pas vraiment la différence et le budget est déjà moins conséquent.

Certes mais à mon avis ça reste encore trop élevé pour beaucoup.
Perso je m'en tiens à l'APS-C qui me donne satisfaction.
Perso le passage d'un format 24x36 (le film) à un format 16x24 s'est trés bien passé.

[newteam1]

Perso je m'en tiens à l'APS-C qui me donne satisfaction.

Le prix de l'APS-C et du 6D est quand même très proche actuellement....

[TomZeCat]

Le prix de l'APS-C et du 6D est quand même très proche actuellement....

Mais c'est bien, ça donne le choix: animalier en de bonnes conditions de lumière ou portrait, photo de rue, paysage... Même si le 6D est sans aucun doute bon dans le sport, il faut avouer qu'il faut beaucoup centrer contrairement à l'AF des 70D et 7D.

[caoua futé]

Le prix de l'APS-C et du 6D est quand même très proche actuellement....

Certes mais,tu as aussi le prix des objectifs. 
Il y a aussi d'autres choix plus perso, si j'avais eu récemment à investir la même somme j'aurais choisi un D 300S pour sa qualité de fabrication de préférence à un D600 en promotion.
Tu as aussi, comme le fait fort justement remarquer newteam1, la question de  l' AF qui devient "centré" en FF.

[gebulon]

C'est marrant ton truc 

Sans surprise pour moi, le 500mm est la focale que j'utilise le plus 70% et 10% pour le 300mm !
une grosse majorité d'image à 400 isos(12000), puis 800(6000) et 200(4500)

Bien foutu ce test 

[caoua futé]

Sans surprise pour moi, le 500mm est la focale que j'utilise le plus 70% et 10% pour le 300mm !

Et pour moi: environ 65% des photos faites avec le 18-55 mm et 35 % avec 55-300 mm

Bien foutu ce test 

Certes mais qu'en tirer comme conslusions ?
Si ce n'est qu'il y a quasi autant de pratiques différentes de la photo que de photographes.