Débuter en moyen format

[veto]

  Formidable , formidable ... disons parfois un peu déjantée , je serai plus nuancé ...

[Verso92]

à l'époque de l'argentique, le boitier que tu achetais décotait bien moins vite, et restait en  vitrine bien plus longtemps!

N'est-ce pas ?
Pour prendre en exemple les Nikon "experts" :
- F801 : 1988,
- F801s : 1991,
- F90 : 1992,
- F90x : 1994,
- F100 : 1999.

En ce qui me concerne, j'avais "sauté" le F801s, à l'époque...

[veto]

  Effectivement ça a commencé à s'emballer à partir de l'arrivée de l'autofocus , à l'époque du F puis du F2 c'était beaucoup plus calme ...!

[stratojs]

Si on considère l'essentiel, la famille F, 6 modèles en 55 ans, c'est peu.   

[yoda]

N'est-ce pas ?
Pour prendre en exemple les Nikon "experts" :
- F801 : 1988,
- F801s : 1991,
- F90 : 1992,
- F90x : 1994,
- F100 : 1999.

En ce qui me concerne, j'avais "sauté" le F801s, à l'époque...

eh oui!
globalement plusieurs années entre deux modèles.
aujourd'hui ce délais est vraiment bien plus court!

[rene_veyres]

C'est uniquement depuis 2 ans que je m'intéresse à nouveau à l'argentique. J'avais abandonné la photo à l'âge de 12 ans car je n'avais pas la patience d'attendre le développement. Avec l'âge j'ai gagné en patience et cela ne me dérange pas que mon labo photo me demande d'attendre 1 semaine pour les tirages et un scan des négatifs.

De l'EOS 5D3 je suis passé à l'EOS 5 "tout court". Ou comment faire de la photo argentique avec un boîtier d'occasion à 50euro (bien loin de son prix d'origine). Si le moyen format m'attire aujourd'hui c'est que je prend le temps de prendre des photos et que je choisis mieux mes projets. Pourquoi faire 1200 photos moyennes alors que l'on peux se concentrer sur 12 poses et "prendre son temps"?

Je suis aussi attirée par le Mamiya 6. Qui en possède un? Est-t-il de bonne facture?

Merci

[Verso92]

eh oui!
globalement plusieurs années entre deux modèles.
aujourd'hui ce délais est vraiment bien plus court!

Oui : voir D700 --> D800(E).

[Andhi]

N'est-ce pas ?
...

Euh...,
Comme on parle de moyen format, j'ai acheté un 500 CM Hasselblad plus quelques objectifs dans les années 80.
J'ai encore un 500 CM de cette époque, avec à peu près les mêmes optiques (pour l'ancienneté).
Et je suis toujours surpris par la qualité des résultats.

Six années se sont écoulées entre les sorties de l'Eos D30 (2000) et du 30D (2006).
La qualité du boîtier diffère peu mais il me semble que l'on peut faire de meilleures images avec le second...

En argentique, il n'était pas nécessaire de suivre la technologie des boîtiers pour améliorer la qualité de ses photos.

En numérique, j'entends toujours le même refrain lorsque sort le dernier appareil : la technologie est maintenant "mature", on peut changer sans craindre une rapide obsolescence.
Ceci dit, ces évolutions me passionnent toujours autant; mon porte-monnaie ne partage pas cet avis...

[Verso92]

En numérique, j'entends toujours le même refrain lorsque sort le dernier appareil : la technologie est maintenant "mature", on peut changer sans craindre une rapide obsolescence.
Ceci dit, ces évolutions me passionnent toujours autant; mon porte-monnaie ne partage pas cet avis...

En numérique, j'estime que le technique est "mature" depuis quelques années déjà. Chez Nikon, je dirais aux alentours de 2007~2008 (sortie des D3/D700).

[jfblot]

Euh...,
Comme on parle de moyen format, j'ai acheté un 500 CM Hasselblad plus quelques objectifs dans les années 80.
J'ai encore un 500 CM de cette époque, avec à peu près les mêmes optiques (pour l'ancienneté).
Et je suis toujours surpris par la qualité des résultats.

Six années se sont écoulées entre les sorties de l'Eos D30 (2000) et du 30D (2006).
La qualité du boîtier diffère peu mais il me semble que l'on peut faire de meilleures images avec le second...

En argentique, il n'était pas nécessaire de suivre la technologie des boîtiers pour améliorer la qualité de ses photos.

En numérique, j'entends toujours le même refrain lorsque sort le dernier appareil : la technologie est maintenant "mature", on peut changer sans craindre une rapide obsolescence.
Ceci dit, ces évolutions me passionnent toujours autant; mon porte-monnaie ne partage pas cet avis...

D'accord mais il faut aussi dire que les films ont beaucoup évolué entre les années 60 et 90 .... 

[yoda]

Si on considère l'essentiel, la famille F, 6 modèles en 55 ans, c'est peu.   

oui.
mais quels boitiers!

dans d'autres marques, certains modèles remarquables ont eu une durée de vie assez longue.
comme le Minolta SRT 101 produit de 66 à 75
ou encore le Pentax LX produit de 80 à 2001
il y en a surement d'autre auxquels je ne pense pas...

[yoda]

C'est uniquement depuis 2 ans que je m'intéresse à nouveau à l'argentique. J'avais abandonné la photo à l'âge de 12 ans car je n'avais pas la patience d'attendre le développement. Avec l'âge j'ai gagné en patience et cela ne me dérange pas que mon labo photo me demande d'attendre 1 semaine pour les tirages et un scan des négatifs.

De l'EOS 5D3 je suis passé à l'EOS 5 "tout court". Ou comment faire de la photo argentique avec un boîtier d'occasion à 50euro (bien loin de son prix d'origine). Si le moyen format m'attire aujourd'hui c'est que je prend le temps de prendre des photos et que je choisis mieux mes projets. Pourquoi faire 1200 photos moyennes alors que l'on peux se concentrer sur 12 poses et "prendre son temps"?

Je suis aussi attirée par le Mamiya 6. Qui en possède un? Est-t-il de bonne facture?

Merci

le Mamiya 6 est un bon boitier, (j'ai un 6MF avec les trois objectifs)
assez fiable, mais attention au télémètre qui peut se dérégler facilement
(en même temps,si on est soigneux il n'y a pas de raison! et ça ne m'est jamais arrivé)
ce télémètre est redoutable de précision même en faible lumière,de plus le viseur est collimaté en surbrillance suivant l'objectif monté.
un truc: lorsque le 75mm est monté, on peux voir ce qui va arriver dans le champ car le viseur est prévu pour le 50mm en plein cadre!
les optiques sont extras,et l'intérêt de ce boitier et de ses optiques (rentrantes) réside dans sont rapport poids/encombrement .
il peut fonctionner en automatique,mais bien penser à la zone active de la cellule!
d'autre part, comme c'est un télémétrique,l'approche est quand même bien différente de celle d'un TLR ou SLR.
enfin, cet appareil permet de shooter à des vitesses très basses (genre 1/5e à main levée)en raison de l'obturateur central .
pas de vibration et très silencieux !
voir ici:
http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0CDcQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.galerie-photo.com%2Fmamiya.html&ei=w54EU_yaBobA0QXX2IDYDA&usg=AFQjCNGPKjiMcJBEFMYJjVE6b10C44uzrA&bvm=bv.61535280,d.d2k&cad=rja
si tu va sur mon site tu pourra voir quelques photos faites au Mamiya 6 

[kora]

Je suis aussi attirée par le Mamiya 6. Qui en possède un? Est-t-il de bonne facture?

Merci

Bonjour
J'utilise depuis  un peu plus de 4 ans un Mamiya 6 MF (c'était la dernière mouture)
j'en suis ravi, à peine plus gros qu'un reflex 24x36 avec sa monture rentrante.
On l'a bien en main, une visée  telemetrique claire et précise, un matériel robuste et une qualité de haut niveau.
Avec une cellule intégrée
Je l'emporte partout, très facile à caser.
Je l'utilise avec deux optiques le GA de 50 mm et le 75 mm ( équivalent 50 en 24x36)
Attention les optiques destinées au Mamiya 6 sont exclusives aucune compatibilité avec les autre Mamiya.
J'ai publié quelques photos prises avec dans les fils "j'aime l'argentique" et le moyen format argentique.
Attention une côté élevée et un indice de rareté  pour ce Mamiya 6 ou MF
Bonne recherche

[psbez]

Le Fuji ga645zi est moderne ( fabriqué jusqu'en 2002 ) et de grande qualité : extra pour du reportage mais chargé avec le Portra 400 en 220. On tire avec, du A3+ sans pb et même du TB A2
J'ai aussi un vieux modèle fuji manuel ( gs645w ) avec le 45mm ( équivalent 28 mm en 24x36 ) chargé avec une pellicule lente pour les paysages ( Résultats magnifiques avec du Provia 100 en diapo ou Ektar 100 en néga )

[Etienne74]

Le Fuji ga645zi est moderne ( fabriqué jusqu'en 2002 ) et de grande qualité : extra pour du reportage mais chargé avec le Portra 400 en 220. On tire avec, du A3+ sans pb et même du TB A2
J'ai aussi un vieux modèle fuji manuel ( gs645w ) avec le 45mm ( équivalent 28 mm en 24x36 ) chargé avec une pellicule lente pour les paysages ( Résultats magnifiques avec du Provia 100 en diapo ou Ektar 100 en néga )

Ce n'est pas moi qui te contredirait



Fomapan 400