Tamron 150-600 en monture Nikon

[Chris MILLERS]

Bonjour à tous,
Dsl pour le retard, mais pas trop de dispo en ce moment.
Voici donc une photo au Tamonster et D800, raw développé dans Lightroom.
Photo prise au 1/750ème, à f.6.3 et 600 mm. 3200 ISO car temps pas ensoleillé et sous bois touffu !
Perso, je suis satisfait du Tamonster après 200 clichés.
Il y a mieux, mais c'est plus cher ! ! !

[Chris MILLERS]

je me rends compte que ma photo est pixellisée !
Je regrette, mais c'est la première fois que je joins une photo sur le forum.

[Fab35]

je me rends compte que ma photo est pixellisée !
Je regrette, mais c'est la première fois que je joins une photo sur le forum.

C'est surtout la taille qui est un peu trop réduite pour en apprécier le contenu !

Selon la quantité de détails contenus dans ta photo, tu peux quand même pousser un peu plus loin la taille en pixels pour poster, soit au moins en 800pix de large, mieux autour de 1000pix, dans l'idéal maxi 1200pix. Avec LR, de toute façon, tu bornes le poids final à 225ko et ça roule.
Si pour 225ko tu vois trop d'artéfacts de compression, tu réduis la taille en pixels, tout en restant ciblé sur 225ko max.

[Chris MILLERS]

Merci Fab, je vais voir ça !

[Chris MILLERS]

Désolé pour vous faire subir tous ces essais.
Voici la même photo en suivant les conseils de Fab35.
J'espère que ça va aller ! ! !

[Chris MILLERS]

O U F  ! ! !   C'est mieux ! ! !  Merci beaucoup Fab35 ! ! !
Je me répète, mais pour moi, cette optique est OK !
Par contre, because l'ouverture un peu faiblarde, j'envisage d'investir dans DXO Optics Pro pour pouvoir réduire le bruit numérique au mieux, surtout pour les photos à imprimer.
Une précision : Je n'ai pratiquement pas utilisé la position APSC sur mon D800. En effet, pour moi, 600 mm est bien suffisant pour l'animalier tel que je le pratique, si je veux maintenir les animaux dans leur environnement naturel.

[Chris MILLERS]

J'ai également tenté un essai en "proxiphoto", à environ 3m de distance, au 1/500ème, f.6.3, 1800 ISO et 600 mm.
Aucun recadrage, photo prise en Raw développé dans Lightroom.
Oui, je sais, j'aurais pu tenter une fleur ! ! ! ! !

[zacpatman]

merci Chris, peu tu nous montrer des crops du centre des 2 photos ? merci

[Chris MILLERS]

voici le premier,

[Chris MILLERS]

Et le second !

[S.A.S]

Il y a mieux, mais c'est plus cher ! ! !

[Fab35]

Pfiou, Chris, t'es pas allé de main morte sur le débruitage, non ?
C'est un peu aquarelleux vu en crop !  
Même si 3200ISO, ça me parait excessivement lissé, qu'en penses-tu ?

[Chris MILLERS]

Oui, c'est vrai.
J'ai fait ça un peu précipité parce que vous me réclamiez des photos.
Je la referai ce soir sans corrections.

[zacpatman]

en tout cas merci Chris, si tu as d'autre photo au D800 en bonne lumière à 100 ou 200 iso suis preneur ! mais les résultats sont pas mauvais du tout

[Chris MILLERS]

Bonjour à tous,
Comme demandé, voici ci jointes quelques photos au Tamonster/D800, prises en ville,  (dont certaines avec des briques ! ! ! ! ! n'est-ce-pas JMS ? )
Toutes sur trépied, et sans aucun effet de présence, netteté, réduction de bruit ou autre ! ! !
Raws développés dans Lightroom.
Distance approximative de prise de vue : entre 300 et 800m pour le téléphérique

[Chris MILLERS]

suivante . . . .

[Chris MILLERS]

Pour ceux qui aiment, voici des briques ! ! !

[Chris MILLERS]

Téléphérique distant d'environ 800 m !

[Chris MILLERS]

Toits . . . . .

[Chris MILLERS]

Et une petite tour pour finir ! ! !

[Fab35]

Oui, enfin bon, en plein soleil et à ces distances, les turbulences de l'air ruinent tout système optique !
On le voit surtout sur la dernière.

Mébon, merci pour ces posts, Chris.

Ce qui tracasse les Déhuicenteux, ce sont les crop à 100% d'un sujet à distance moyenne, shootés à 600mm, de f/6.3 à f/11, avec une vitesse de sécurité respectée ou sur pied.
En gros, est-ce que le Tamonster permet de résoudre de façon pas trop mauvaise la résolution élevée du D800 ?

Quoi qu'il en soit, à format de tirage équivalent jusqu'au A3, shooter à 12 ou 36Mpix, ça ne change pas fondamentalement les choses.
Dès qu'on croppe par contre, évidemment la réserve du D800 est mise à l'épreuve.

Reste que selon DxO, le Tamonster résoud quelque chose comme 12-13Mpix sur 24x36, et 6-8 en APSC...
Le D800 est donc forcément surdimensionné.

[jdm]

Reste que selon DxO, le Tamonster résoud quelque chose comme 12-13Mpix sur 24x36, et 6-8 en APSC...

La différence  centre=>bord est aussi un inconvénient (pour le D800), peut-être plus gênant qu'un léger manque de piqué ultime général  (enfin surtout en paysage, je pense)

[Blopinou]

Après comme dit plus haut le brouillard atmosphérique avec un 600mm et sur des sujets lointain forcément ça ne fait pas que du bien. Ce qui me rassure quand même c'est que ce Tamron à l'air de très bien ce comporter sur des sujets à moyenne distance avec le D800. Je verrais bien en juin quand le miens sera à la maison!
En attendant je me régale à voir les clichés.

[Chris MILLERS]

Juste une petite précision pour ceux qui semblent préoccupés par la turbulence atmosphérique ou le "brouillard atmosphérique" comme dit Blopinou, il faut savoir qu'entre les bâtiments photographiées (sauf l'abbaye et le téléphérique) et la montagne que l'on aperçoit en fond, il y a environ 6 à 8 km de distance, et tout ça au dessus d'une agglomération de plusieurs centaines de milliers d'habitants entourée de montagnes.
On peut donc penser qu'il y a aussi pas mal de pollution qui vient densifier ce brouillard, ce qui n'est pas forcément le cas partout (heureusement ! ! ! )

[Fab35]

Non, moi c'est surtout les perturbations des couches d'air chaud qui créent des vagues à l'image et ruinent tout piqué optique. C'est la principale plaie des shoots à grande distance.
La brume est une autre chose, "l'épaisseur de l'air" entre le photographe et le sujet une autre encore.

Pour apprécier les qualité du 150-600, l'idéal est de shooter à quelque chose comme 10-15m, pour récupérer un max de détails sur le sujet.

Plus loin, les pbs de l'air réinterviennent, et les pertes éventuelles de focus aussi.