Tamron 150-600 en monture Nikon

[p.jammes]

Fanzizou, tu es sur Paris en ce moment?

[Fanzizou]

J'y suis en semaine, et jusqu'au 12 aout.

je peux me rendre disponible par exemple semaine prochaine de lundi à jeudi soir inclus, à partir de 18h.

et lundi soir de la semaine d'après. Ensuite, rdv en septembre !

un petit essai du Tamron au milieu des touristes  ?

[p.jammes]

MP si tu veux.

[nobadiapo]

Va pour la chienne ! J'aime bien, j'en ais aussi une à la maison  

Attention dans ce cas là à bien faire la MAP exactement au même endroit, c'est alors la difficulté de l'exercice !

Ca ne permettra pas de détecter de petits écarts s'ils sont petits, mais après tout si en pratique c'est pareil, j'aurai ma réponse !

L'idée est donc:
Shooter de la même distance au 440mm (TC14 + 300) et au 600 du zoom, disons à f6.3 et à f8
en JPEG priorité qualité 12Mpix, mais aussi en NEF + développement DXO (ou ACR) sans aucune accentuation.

1ère comparaison brute sur du crop100% (ça fixe déjà les idées sans triturage)

Interpoler la portion d'image au 440 correspondant au cadrage obtenu au 600, à 12Mpix (bicubique, linéaire, par l'interpolation NEF d'ACR ?qu'en dise les spécialistes?).
Refaire l'exercice de comparaison à crop100%.

Reprendre sans interpolation le fichier au 600 et le fichier recadré pareil au 440, et faire un bon tirage A3 pour comparaison papier

Bonjour,

Trop compliqué pour moi,

Ci -dessous deux liens vers des fichiers nef:

https://www.sendspace.com/file/z13t5x

https://www.sendspace.com/file/dowz2f

Attention , la durée de vie des liens est limitée!!

Cordialement

Norbert

Ps : prises de vue assis par terre et genou relevé pour appuyer l'objectif, flous de bouger exclus!

[webvince18]

Et question AF et stab, ça donne quoi en monture Nikon ? Parce que sur l'autre fil sur cet objectif, il y a apparemment beaucoup de retours de problèmes d'AF et de stab chez les canonistes... Incompatibilité d'humeur avec Canon ou problèmes qui se rencontrent aussi avec un boitier Nikon ?

[H.]

Et question AF et stab, ça donne quoi en monture Nikon ?

RAS du cote de chez Nikon 

Toujours sur D300s

[Fab35]

Parfait tout ça monsieur H !

[webvince18]

Magnifique ! Mais as-tu essayé le filé ?

[H.]

Parfait tout ça monsieur H !

On peut se tutoyer entre Tamronistes 

Magnifique ! Mais as-tu essayé le filé ?

Non, je l'utilise a 90% du temps a 600mm, a cette focale, a main levée, c'est déjà coton pour tout ce qui vole.
Pour les filés, surtout utiles sur circuits etc. (pas mon truc) je n'ai pas vraiment tenté mais il semblerait que ce soit faisable, a priori sans VR de préférence.

[Fanzizou]

Bonjour,

Trop compliqué pour moi,

Ci -dessous deux liens vers des fichiers nef:

https://www.sendspace.com/file/z13t5x

https://www.sendspace.com/file/dowz2f

Attention , la durée de vie des liens est limitée!!

Cordialement

Norbert

Ps : prises de vue assis par terre et genou relevé pour appuyer l'objectif, flous de bouger exclus!

Merci pour les liens. Je ne pourrai les descendre que ce soir, j'espère qu'ils seront encore actifs !

[S.A.S]

RAS du cote de chez Nikon 

Toujours sur D300s

Très très très très très très ( clavier bloqué, désolé... ) très très très très très belles photos ! 

[DIDE65]

Salut les tamronistes

Je suis avec intérêt cet objectif autant en nikon que canon,mais j'ai l'impression que  ça pique mieux en nikon me trompèje non? Merci de vos retours

[Fanzizou]

Bonjour,

Trop compliqué pour moi,

Ci -dessous deux liens vers des fichiers nef:

https://www.sendspace.com/file/z13t5x

https://www.sendspace.com/file/dowz2f

Attention , la durée de vie des liens est limitée!!

Cordialement

Norbert

Ps : prises de vue assis par terre et genou relevé pour appuyer l'objectif, flous de bouger exclus!

OK, j'ai regardé, les 2 objo à PO, T5.6 d'un coté, f6.3 de l'autre.

Le zoom à l'air plus piqué, le soucis c'est qu'une image est à 3200iso, l'autre à 1100iso. A 3200 certes le D3s est excellent, mais coté détails dans les plumages, les différences entre les 2 objectifs étant vraissemblablement faibles, à 3200iso on pénalise nettement le Tamron. Ceci dit d'un point de vue pratique, ça correspond à une réalité.

Et bien malgré les 3200iso vs les 1100iso, l'image du Tamron au centre est plutôt meilleure. Qui disait que la focale fixe plus le TC14II serait nettement meilleure ?

[p.jammes]

Une photo à 450mm..

[H.]

OK, j'ai regardé, les 2 objo à PO, T5.6 d'un coté, f6.3 de l'autre.

Le zoom à l'air plus piqué, le soucis c'est qu'une image est à 3200iso, l'autre à 1100iso. A 3200 certes le D3s est excellent, mais coté détails dans les plumages, les différences entre les 2 objectifs étant vraissemblablement faibles, à 3200iso on pénalise nettement le Tamron. Ceci dit d'un point de vue pratique, ça correspond à une réalité.

Et bien malgré les 3200iso vs les 1100iso, l'image du Tamron au centre est plutôt meilleure. Qui disait que la focale fixe plus le TC14II serait nettement meilleure ?

Attention, tu compares 420mm f/5.6, 1100 ISO a 600mm f6.3, 3200 ISO 
Bref, en regardant les deux fichiers sur CNX2 je trouve que le combo 300 f4 + TC donne plus de details, le Tamron est un poil derriere et c'est visible.

Personnellement, sur format DX, il est clair que le Tamron n'est pas aussi bon que le combo 300 f4 + TC.

[Fanzizou]

Attention, tu compares 420mm f/5.6, 1100 ISO a 600mm f6.3, 3200 ISO 
Bref, en regardant les deux fichiers sur CNX2 je trouve que le combo 300 f4 + TC donne plus de details, le Tamron est un poil derriere et c'est visible.

Personnellement, sur format DX, il est clair que le Tamron n'est pas aussi bon que le combo 300 f4 + TC.

pour du f6.3 sur le Tamron, on sera presque à la PO du 300 (fermé 1/3 de diaph). Ca n'est pas trés génant, ce 300 est eu top à f8, mais f5.6 est presque aussi bon, et f4 que légèrement seulement moins bon que f5.6.

J'ai essayé de développer sous NX-D et ACR, et je rtouve le même niveau de détail (j'enlève toute accentuation) environ. Mais comparer 3200iso d'un coté, 1100iso de l'autre, ça n'est pas juste pour le Tamron. Le D3s est parfait à 1100iso, à 3200 il est aussi excellent, mais quand on cherche lde petits écarts il est impossible de conclure...
J'essaye le Tamron ce soir jes P.Jammes ! J'aurai ainsi quelques nEF, et je pourrais comparer un peu plus...

[Fanzizou]

Je n'ai pas essayé non plus de ramener l'image à 420mm en un équivalent de 600mm de 12Mpix. Comparer directement les crop100% favorise aussi le duo 300+TC.

Mais j'ai tout de même l'info que je voulais: ca se fait pas de mal, donc à ce stade je ne suis pas sur que je vais vouloir acheter ce Tamron. Je n'en sais pas encore asssez à cette heure pour me décider, quoiqu'il en soit !

[H.]

Une énième fois, comparer une focale fixe avec le Tamron (ne serait-ce que niveau rapidité de l'AF)... il ne faut pas voir que les perf optiques non plus.

Et puis, dire que le 300 f4 doit être fermer a f8 pour être bon  le mien est carrément excellent a PO, mais peut-être ai-je mal compris ton message, un peu confus 

Bon tests a toi donc, l'essentiel c'est que tu t'y retrouves 

Une petite de ce soir, Hirondelle messagère, 800 ISO, 600mm, f/8.0, 1/320 sec

[p.jammes]

Petit essai en proxy avec le D4s

[p.jammes]

Le crop f8 1/1000 1800 iso +/- à lz distance mini

[Fanzizou]

Merci à P.Jammes chez qui je suis allé prendre en main ce Tamron.

La première impression a été qu'il est moins gros que ce à quoi je m'attendais.

La seconde impression est que la stabilisation est très efficace, bon pour l'animalier, inutile en sport.

Ensuite les essais lointains sur la tour Eiffel montre que visiblement y'a du potentiel, mais le résultat est difficile à juger à cause des effets "brume de chaleur" à longue distance. Quand je vois ce que poste Patrick à courte distance, et ce qu'on a obtenu sur la tour Eiffel avec le même objectif, j'ai l'impression que ça n'est pas le même objectif !

Me reste à essayer de faire le même genre de photos avec 300 +TC14 pour essayer de me faire une idée.

Oui le 300 f4 est excellent dès la PO. Au centre, on gagne quasi rien ensuite à f5.6 et f8, sur les bords un peu plus (enfin entre f4 et f5.6 surtout). Après f8, ça baisse régulièrement avec la diffraction.

Pour bien faire, faudrait aussi essayer le 300 avec un TC20.... A l'époque j'avais choisi le TC14 car le S5 quand on dépassait 1600iso, bof. Aujourd'hui, je prendrais un TC20....

A noter que le TC14 ne se monte pas sur le Tamron (ben oui, on a essayé, soyons fou...)

[p.jammes]

Si tu repasses avec ton 300, j'ai les tcII 14 et tcIII20, et les Sigma 1,4 et 2. Tu connais le chemin maintenant.
A+

[Fanzizou]

Si tu repasses avec ton 300, j'ai les tcII 14 et tcIII20, et les Sigma 1,4 et 2. Tu connais le chemin maintenant.
A+

OK, c'est sympa ! On verra celà en septembre à mon retour de congés ! Je prendrais aussi le D3s, et là je pourrais alors être vraiment comparatif.

Je sens que c'est un TC20III que je vais acheter au final   

[p.jammes]

Ok, va pour septembre.

[Altho]

OK, c'est sympa ! On verra celà en septembre à mon retour de congés ! Je prendrais aussi le D3s, et là je pourrais alors être vraiment comparatif.

Je sens que c'est un TC20III que je vais acheter au final   

J'ai eu le TC20 III, ça dégrade quand même pas mal.