La fin de Capture NX-2...

[Jean-Henri Lambert]

JHL est un caméléon, le voici maintenant en vierge effarouchée 

A bon, défendre le fait que les logiciels ont une valeur et que les pirater c'est du vol c'est un comportement de pucelle ?

Tu vol quoi d'autre dans ta vie, il y a un mépris profond pour la valeur de ce qui est de dématérialisé qui est d'autant plus choquant qu'il provient de photographes se plaignant de la dévalorisation et du vol de leur production.

Le piratage c'est du vol, qui plus est fait par des lâches.

A la limite j'ai bien plus de respect pour un cambrioleur qui lui au moins se met en danger.

[zuiko]

Tous nos logiciels disposent d'une licence c'est la moindre des choses.

Sa majesté (plurielle) est descendue sur terre et fait la morale à tous ses sujets...

Pour mettre les points sur les i : tout le monde le sait et ce que tu racontes ne sert une fois de plus à rien. Cela n'empêchera personne de faire ce qui lui plait avec sa conscience. (Et je n'ai pas dit que c'était bien). Juste que tes leçons de morale, tout le monde s'en fout.

[Jean-Henri Lambert]

Je n'ai pas l'habitude de parler d'une personne morale au singulier.

Pour le reste, l'apologie du piratage ne peut rester sans réaction me  semble-t-il.

, tout le monde s'en fout.

Et pour finir c'est toi qui t'arroges le droit de donner à tes propos une porté universelle.

Je ne parle qu'en nom, pas au nom de tout le monde, comme toi ici.

[zuiko]

Nourrir le troll marche toujours, il enfle...
Peut-être va-t-il finir par éclater, qui sait ?

[jdm]

A bon

A la limite j'ai bien plus de respect pour un cambrioleur qui lui au moins se met en danger.

Tu devrais prendre ton temps et reflechir un peu avant de poster.  

[Jean-Henri Lambert]

Tu devrais prendre ton temps et reflechir un peu avant de poster.  

Crois moi je réfléchis chaque mot, le piratage est méprisable parce qu'il est lâche, médiocre , facile et qu'il se drape toujours dans mille excuses médiocres.

J'ai plus de respect, effectivement, pour ceux qui volent sans faux semblant en assumant les risques.

La dévalorisation des biens immatériels est pour moi intolérable, qu'il s'agisse de photo, de musique, de film, de logiciel.

[guidse14]

Tu devrais prendre ton temps et reflechir un peu avant de poster.  

Le mieux étant de le laisser parler. Visiblement, il s'ennuie et trouve ici le moyen d'occuper ses journées.

[jps33]

Jean Henri LAMBERT tu devrais faire attention à ce que tu dis.......

[jps33]

Toujours à J H LAMBERT...

Si celà se trouve tu a volé dans ta vie plus que ceux que tu traite de voleur...alors épargne nous de ta morale à 2 balles concernant le piratage (sporadique le plus souvent) de certaines applis logicielles...qui d'ailleurs se trimballent sur la toille à des milliers d'exemplaires et qui n'empechent pas à ceux qui les ont crées de s'enrichir, à commencer par microsoft et compagnie...alors ton raisonnement excuse moi est complètement con..et évite de tirer trop rapidemment des conclusions sur la morale des gens...et puisque le piratage est, pour toi, à la portée du premier imbécile venu ,ne te gene pas; pour toi ce sera très façile (et d'abord comment le sais tu que c'est facile ? tu as essayé  peut etre....
Aller bonne nuit ..et fait attention aux cambrioleurs...(mais bon ça tu t'en fout étant donné que tu les admires...eux !!)

[zuiko]

alors ton raisonnement excuse moi est complètement con..

Non c'est juste que JHL n'a pas le même paradigme que bon nombre d'entre nous.
(faut bien utiliser son vocabulaire si non il risque de ne pas comprendre).

[jdm]

Il n'a jamais dû croiser un bon braqueur qui prend des risques, ce que je ne souhaite à personne d'ailleur...

A notre époque ou Mozart serait jugé pour plagiat, détournement de thème, faussaire ou pirate...

On ne peut tout de même pas comparer

[jdm]

D'autres part, si je prend Adobe qui doit être le plus pirater en photo, au vu du prix des licences, je conçois qu'en entreprise (et j'ai mes licences propres) le coût soit amorti

J'ai déjà plus de mal à accepter le faible coût des licences éducations, je considère quasiment que les profs sans chercher trop d'alternatives ni de bases, "dillent" pour Adobe, alors après que ces derniers se fassent pirater par les particuliers... je m'en fout

[Aria]

En l'occurrence, la problématique est, pour ceux qui ont des stocks de NEF modifiés par CNX2 et accumulés depuis des années, de savoir s'ils pourront ou non les reprendre ultérieurement avec un autre logiciel !
Et franchement traiter des TIFF dans Capture One ne présente pas grand intérêt... 

Tiff pour la RETOUCHE....une fois que c'est developpé, c'est developpé je ne vois pas non plus l'interet de basculer un Nef developpé et sauvegardé via Nx2 pour le re-developper dans C1 

[jps33]

Tiff pour la RETOUCHE....une fois que c'est developpé, c'est developpé je ne vois pas non plus l'interet de basculer un Nef developpé et sauvegardé via Nx2 pour le re-developper dans C1 

Pour revenir au sujet, je ne comprend pas pourquoi un NEF converti en JPEG (qualité max 100%) dans CNX-2 donne un JPEG moins volumineux que le JPEG provenant du meme NEF dans DxO (toujours en qualité max 100%)....CNX-2 compresserait-il plus que DxO ??
si vous avez une idée ?

[muadib]

Pour revenir au sujet, je ne comprend pas pourquoi un NEF converti en JPEG (qualité max 100%) dans CNX-2 donne un JPEG moins volumineux que le JPEG provenant du meme NEF dans DxO (toujours en qualité max 100%)....CNX-2 compresserait-il plus que DxO ??
si vous avez une idée ?

Pourquoi pas? Et je ne vois pas ce que cela pourrait-être d'autre.

[Verso92]

Pour revenir au sujet, je ne comprend pas pourquoi un NEF converti en JPEG (qualité max 100%) dans CNX-2 donne un JPEG moins volumineux que le JPEG provenant du meme NEF dans DxO (toujours en qualité max 100%)....CNX-2 compresserait-il plus que DxO ??
si vous avez une idée ?

DxO faisait une optimisation du piqué, il me semble logique que le Jpeg généré à taux de compression égal* soit plus lourd...

*si c'est le cas.

[Unan kozh]

Une question quand même Unan kozh : avec CNX2 n'as-tu pas la possibilité d'extraire l'original du NEF modifié ? Et si oui, ne peux-tu pas le faire en traitement par lot ?

Bonjour Coval

Je ne connais pas de solutions pour les quelques 50 000 photos réparties sur plusieurs DD .La saison n'étant pas repartie j'ai donc continué avec NX en plus une sauvegarde en .tif  et je continue mon apprentissage de C1 ....pour être prêt à temps.

Capture One bien que moins ergonomique que DXO me semble mieux correspondre à ce que j'attends. Tu as raison de citer le fil sur Capture One c'est un mine de renseignements pour débuter.......et sage conseil d'oublier comment fonctionne NX2 et apprendre C1 du début.

Bonne journée et merci pour tes explications sympas.

[Minoi]

Pas de panique . Tu pourras lire et traiter ton D610 avec ton CNX2 aussi longtemps que tu ne changeras pas toute ta config informatique et qu Microsoft garderas une compatibilité avec les codes exécutables actuels ;
Cà peut te faire qqs trés très longues années .

Merci pour vos réponses.

J'ai du mal à croire que une fois CNX2 mort, Nikon ne fournisse pas un logiciel capable d'ouvrir des nef modifiés dans cnx2. Si c'est le cas c'est une attitude peu respectueuse des consommateurs...  Le NX-D ne saura pas faire ça ?

[Unan kozh]

Merci pour vos réponses.

J'ai du mal à croire que une fois CNX2 mort, Nikon ne fournisse pas un logiciel capable d'ouvrir des nef modifiés dans cnx2. Si c'est le cas c'est une attitude peu respectueuse des consommateurs...  Le NX-D ne saura pas faire ça ?

Oui les ouvrir serait un minimum mais les modifs des sélections

si c'est pour un pansement sur une jambe de bois ....je préfère abandonner les softs Nikon et regarder ailleur c'est la seule chose en mon pouvoir changer de matériel n'est plus envisageable .....de plus 3 Nikon dans la famille de foteux ! les boitiers c'est rien en face des objectifs.

[Aria]

DxO faisait une optimisation du piqué, il me semble logique que le Jpeg généré à taux de compression égal* soit plus lourd...

*si c'est le cas.

Ou des "algo" différents pour compresser un fichier...un JPEG direct boitier de D800 prends moins de place que le même NEF passé sous CNX2 pour compression JPEG.

Juste une éventualité car j'en sais vraiment rien !!

[jps33]

DxO faisait une optimisation du piqué, il me semble logique que le Jpeg généré à taux de compression égal* soit plus lourd...

*si c'est le cas.

Je veux bien le croire mais du simple au double ...(14mp au lieu de 7.8mp)..ou alors CNX-2 compresse comme un naze ??!!

(Il faudrait voir et faire l'essai ...si LR ou C1 compressent plutôt comme DxO ou CNX-2)

[Aria]

je préfère abandonner les softs Nikon et regarder ailleur c'est la seule chose en mon pouvoir changer de matériel n'est plus envisageable .....

Beaucoup bossent sur LR ou C1...ça à l'air d'aller pour eux 

De mon coté je n'ai pas attendu la fin de NX2, j'ai choisi LR5 et ça me va très bien...un petit temps d'adaptation et ça roule.

[Verso92]

Ou des "algo" différents pour compresser un fichier...un JPEG direct boitier de D800 prends moins de place que le même NEF passé sous CNX2 pour compression JPEG.

Juste une éventualité car j'en sais vraiment rien !!

Je ne pense pas qu'il y ait des algos divers et variés pour le Jpeg...
Une chose est sûre, le taux de compression n'est pas "normalisé" d'un logiciel à l'autre, ce qui rend quelquefois les comparaisons difficiles.

Je veux bien le croire mais du simple au double ...(14mp au lieu de 7.8mp)..ou alors CNX-2 compresse comme un naze ??!!

Du simple au double, cela est étonnant, en effet...
(quid "mp" ? Mo, plutôt ?)

[jps33]

Je ne pense pas qu'il y ait des algos divers et variés pour le Jpeg...
Une chose est sûre, le taux de compression n'est pas "normalisé" d'un logiciel à l'autre, ce qui rend quelquefois les comparaisons difficiles.
Du simple au double, cela est étonnant, en effet...

(quid "mp" ? Mo, plutôt ?)

Oui Mo exact !!

Par contre DxO met un temps fou pour effectuer l'opération 8 à 10 secondes ,alors que dans CNX-2 il faut 1 à 3 secondes..(pour meme photo) il y à donc bien qque chose de différent !!! mais quoi   et je précise que les 2 JPEG sont de meme dimensions  4288x2848

[Buzzz]

je ne comprends pas bien... avec une version de cnx2 sur mon pc , je pourrais tjrs dématricer mes futurs vieux nef de d610 non ?

Certes, mais tes modifications ne seront plus lisibles quand tu changeras de dématriceur : seuls NX2 sait lire les manips réalisées sous NX2. En clair, tout le temps passé à retravailler tes images sous NX2 sera du temps perdu dans le sens ou tout ce travail sera inutilisable avec un autre logiciel (NX-D inclus).
Et quand tu auras remplacé ton D610 tu devras jongler avec 2 dématriceurs différents, et bonne chance si tu as besoin d'harmoniser les rendus des images des 2 boîtiers.

Bien sûr on peut envisager de laisser NX2 installé quelque part mais vu le retard qu'il a déjà commencé à prendre face à la concurrence (finesse, bruit...), quel sera demain l'intérêt d'utiliser un logiciel permettant d'obtenir de moins bon résultats que les autres ?
J'ai utilisé les logiciels Nikon parce qu'ils permettaient de tirer le meilleur de mon matos sans prise de tête, je ne continuerai pas juste par habitude ou par nostalgie : je veux continuer à tirer le maximum de mes Nefs, avec ou sans les logiciels Nikon (sans Nikon désormais).

Après je n'ai pas été confronté aux problèmes d'incompatibilité de fichiers Nef déjà traités, mais apparemment le problème existe.

Donc tu fais ce que tu veux, mais tu ne pourras pas dire qu'on ne t'avais pas prévenu.

Une dernière chose enfin, je suis en train de tester C1 et j'ai abandonné NX2 qui ne me manque pas plus que ça finalement. J'y perds un certain nombre de modifications antérieures mais j'y gagne une qualité d'image indiscutablement accrue, et je peux envisager d'acquérir des petits APN (hors réflex) non Nikon car je n'ai plus la contrainte de vouloir rester dans un flux NX2 : je n'aurai plus aucun complexe à m'offrir un petit Canon ou Fuji par exemple...

Au final, et c'est paradoxal, le bilan est plutôt positif pour moi malgré certaines difficultés "de démarrage". Mais Nikon m'aura quand même bien déçu avec sa com minable et ses décisions mal assumées.

Buzzz