135 3.5 ai

[parapente]

Vous pouvez me confirmer qu'il est très bon?
J'ai cherché ici mais pas trouvé grand chose le concernant.
C'est pour d'une part un D700 et d'autre part un OMD5 avec la bague qui va bien...

[JMS]

Je confirme qu'il est très bon 
Il est incroyable qu'un petit 4 lentilles ait un tel piqué aux tests sur D700.

[parapente]

Merci pour cet avis éclairé! Sinon une centaine d'€ s'il est bien propre vous paraît un prix raisonnable?

[kochka]

A ce tarif, j'achète

[Verso92]

Je confirme qu'il est très bon  
Il est incroyable qu'un petit 4 lentilles ait un tel piqué aux tests sur D700.

Je l'ai acheté suite à ton test...  ;-)

[fiatlux]

Merci pour cet avis éclairé! Sinon une centaine d'€ s'il est bien propre vous paraît un prix raisonnable?

Je dirais que les bonnes affaires sont plutôt sous les 100€ (75?), mais il n'est pas exclu que ses performances tirent son prix un peu vers le haut, en partie à cause de la facilité à adapter ces optiques sur les "mirrorless" modernes. Un peu comme le Leica Tele Elmar 135/4 en monture M dont personne ne voulait il y a quelques temps et dont le prix a fortement augmenté ces dernières années.

[parapente]

bon je le prend alors, 109€ avec le port, un peu cher mais sur l'OMD ça va faire un équivalent 270 3.5 de poche à trimballer en montagne. A propos la stab boîtier de l'OMD je la trouve géniale pour mes vieux télés manuels AI et AIS!
Merci à tous pour vos avis, je mettrai quelques photos quand je l'aurai...

[Verso92]

Et au niveau bokeh ? Ça donne quoi ?

...

[jamix2]

Il faut s'assurer que la bague de map n'est pas anormalement dure.

[JMS]

Et au niveau bokeh ? Ça donne quoi ?

Il n'est pas encore passé sur mon banc de bokeh, mais il y viendra 

[Verso92]

Portrait de panneau ? tu n'as pas plus glamour ?

Si...

[JMS]

Si...

Là c'est un panneau à portrait 

[Michel]

Bien dommage qu'il fut carrément boudé par les Nikonistes qui lui préféraient le 105 ou, plus long, le 180. Un des meilleurs 135 avec le Pentax équivalent.

[Verso92]

Et en 3D le portrait tu as ?

Arrête de fantasmer...  ;-)

[parapente]

Je viens de recevoir l'engin, état neuf confirmé, les bagues onctueuses, que du bon. A se demander ce que l'ancien proprio faisait de ses objectifs.
Monté en vitesse sur l'OMD5, ça le fait, le plus surprenant c'est l'absence totale d'AC même à 100% écran...Le bokeh a l'air pas mal et ça fait un équivalent 270 tout à fait convaincant!
Merci pour vos avis qui m'ont décidé à faire cet achat!
je mettrai quelques photos quand j'en aurai des significatives.

[Michel K]

400gr pour un 135mm ! 
Je viens aussi d'en commander un pour mon Df, histoire de rester léger.

[parapente]

Oui 400g et pourtant quand tu vois comment c'est construit ça paraît fait pour durer!

[Michel K]

Oui, le mien aussi ne porte pas son âge :  

[Michel K]

Tu le vends ?

400gr pour un 135mm ! 
Je viens aussi d'en commander un pour mon Df, histoire de rester léger.

[Michel K]

A ton avis ? 

[Michel K]

Tout dépends du prix proposé j'imagine ...
Je suis sur qu a 1000 euros tu le lâches de suite

Oui, sans souci, je t'envoie mon IBAN ! 

[Michel K]

Je doute sérieusement de la crédibilité du potentiel acquéreur !      

[markk]

Bonjour.
bien que cela soit un peu hors sujet, je voudrais savoir ce que vous pensez du 135 f2,8. AI.
Merçi de vos avis,car j'ai la possibilité d'en avoir un (peu cher).

[Verso92]

Bonjour.
bien que cela soit un peu hors sujet, je voudrais savoir ce que vous pensez du 135 f2,8. AI.
Merçi de vos avis,car j'ai la possibilité d'en avoir un (peu cher).

Lequel ?

[Pierre Collin]

Bien dommage qu'il fut carrément boudé par les Nikonistes qui lui préféraient le 105 ou, plus long, le 180. Un des meilleurs 135 avec le Pentax équivalent.

boudé ? pas vraiment, 100 000 3,5 AI produits, 20 000 produits en AIS en tout 400 000 135 mm 3,5 !

le mien, dans un état absolument neuf, porte le n° 204347 et doit dater de 1979/80