135 3.5 ai

Démarré par parapente, Février 26, 2014, 09:21:12

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur

markk

#25
Mars 04, 2014, 13:24:20
Je ne sais pas exactement.  Voiçi le texte qui était illustré par une photo  de l'objectif (apparemment en bon état:"Ouverture 2.8 / 32. Mise au point mini : 1,3 m. Pare soleil intégré. Diamètre lentille frontale : 52 mm. Non autofocus."

Michel K

#26
Mars 04, 2014, 14:09:01 Dernière édition: Mars 04, 2014, 14:19:23 par Michel K
Citation de: markk le Mars 04, 2014, 13:24:20
Je ne sais pas exactement.  Voiçi le texte qui était illustré par une photo  de l'objectif (apparemment en bon état:"Ouverture 2.8 / 32. Mise au point mini : 1,3 m. Pare soleil intégré. Diamètre lentille frontale : 52 mm. Non autofocus."

Avec une ouverture mini à f/32 et une map mini à 1.3m, c'est forcément un AI, AIS ou K new (même formule optique en 5/4).
Il est très bon dès la pleine ouverture (même s'il n'atteint pas le piqué superlatif du 135/3.5).  :)

markk

#27
Mars 04, 2014, 18:50:23
Merçi pour votre appréciation...qui correspond à ce que je pensais. Je vais donc plutôt rechercher un f 3,5 en bon état.
Bonsoir.

Verso92

#28
Mars 04, 2014, 19:41:04
f/2.8 ou f/3.5, pas de mauvais choix dans cette gamme chez Nikon, de toute façon...

jaric

#29
Mars 04, 2014, 19:52:47
Citation de: Verso92 le Mars 04, 2014, 19:41:04
f/2.8 ou f/3.5, pas de mauvais choix dans cette gamme chez Nikon, de toute façon...

Celui du fond a l'air d'une antiquité, c'est un pré-Ai?

Verso92

#30
Mars 04, 2014, 20:18:04
Citation de: jaric le Mars 04, 2014, 19:52:47
Celui du fond a l'air d'une antiquité, c'est un pré-Ai?

Au premier plan, les f/2.8 et f/3.5 135 Ais. Derrière, un f/2.8 135 "pré Ai" (à bague caoutchoutée) et au fond, un vieux f/3.5 135 "pré Ai" aussi (Nikkor-Q)*.

*mon "télé" N&B sur Nikon F, à l'époque...

markk

#31
Mars 04, 2014, 20:41:06
Belle collection,Verso!

Verso92

#32
Mars 04, 2014, 20:47:51
Citation de: markk le Mars 04, 2014, 20:41:06
Belle collection,Verso!

Et encore... ce n'est rien à côté de ma collection de 50mm !

;-)

jaric

#33
Mars 04, 2014, 20:55:04
J'ai failli acheter il y a un mois un superbe 135/2.8 pour 1200€, mais n'étant pas collectionneur je me suis demandé si j'allais vraiment l'utiliser et j'ai finalement renoncé.

Verso92

#34
Mars 04, 2014, 21:01:52
Citation de: jaric le Mars 04, 2014, 20:55:04
J'ai failli acheter il y a un mois un superbe 135/2.8 pour 1200€, mais n'étant pas collectionneur je me suis demandé si j'allais vraiment l'utiliser et j'ai finalement renoncé.

Faut savoir être raisonnable... 200€ max pour cet objectif !

jaric

#35
Mars 04, 2014, 21:06:22
Erreur, il y avait un zéro de trop :D

kochka

#36
Mars 04, 2014, 21:09:27
Ah le 135 f2,8 acheté vers 1971 pour monter  sur le F. Je n'ai trainé une quinzaine d'années et revendu pour un 80/200 vers 1983.
Technophile Père Siffleur

Verso92

#37
Mars 04, 2014, 21:15:57 Dernière édition: Mars 04, 2014, 21:24:45 par Verso92
Citation de: jaric le Mars 04, 2014, 21:06:22
Erreur, il y avait un zéro de trop :D

120€, s'il est dans un état "neuf", c'est raisonnable...

Michel

#38
Mars 05, 2014, 22:57:12
Citation de: Pierre Collin le Mars 04, 2014, 12:32:42
boudé ? pas vraiment, 100 000 3,5 AI produits, 20 000 produits en AIS en tout 400 000 135 mm 3,5 !

le mien, dans un état absolument neuf, porte le n° 204347 et doit dater de 1979/80
Explication: sur ce même forum auquel je participe depuis des lustres j'avais émis des louanges sur les Nikkor 135 à l'époque de l'argentique. J'ai reçu une volée de bois vert. Rendu mou, objectifs pour amateurs débutants...me disait-on. De fait, ceux qui se prétendaient être les "vrais" connaisseurs boudaient carrément les 135, préférant comme je l'ai dit les 105 ou 180. Ayant eu quelques 135 dans les mains notamment un f2,8 de la première génération avec paresoleil intégré je dois dire que c'étaient des optiques excellentes loin d'être molles et abordables. J'aurais du faire transformer mon f2,8 en AI ce que je n'ai pas fait. Cette réhabilitation des 135 est bien venue et je partage cet intérêt.

Jean-Claude

#39
Mars 05, 2014, 23:11:24
faut se calmer un peu avec certaines vieilleries qualififiées de superbes et qui déçoivent énormément sur un numérique haute résolution.

Je pense notamment au 135 2,8 AI qui est à la peine sur le D800E comme d'aileurs aussi le 50 f:2 AI ils sont totalement out Pour moi

ceux qui tiennent toujours la route 105 2,5 et 55 2,8 Micro

Verso92

#40
Mars 05, 2014, 23:11:35
Citation de: Michel le Mars 05, 2014, 22:57:12
Explication: sur ce même forum auquel je participe depuis des lustres j'avais émis des louanges sur les Nikkor 135 à l'époque de l'argentique. J'ai reçu une volée de bois vert. Rendu mou, objectifs pour amateurs débutants...me disait-on.

Je suis persuadé que tu n'as jamais eu de retour de ce genre de ma part : j'ai toujours été un fan du 135mm, dès mes débuts en photo.
Citation de: Jean-Claude le Mars 05, 2014, 23:11:24
Je pense notamment au 135 2,8 AI qui est à la peine sur le D800E comme d'aileurs aussi le 50 f:2 AI ils sont totalement out Pour moi

Comme quoi tu ne représentes pas forcément l'ensemble des photographes à toi tout seul...  ;-)

Michel

#41
Mars 06, 2014, 00:05:00
Citation de: Jean-Claude le Mars 05, 2014, 23:11:24
faut se calmer un peu avec certaines vieilleries qualififiées de superbes et qui déçoivent énormément sur un numérique haute résolution.

Je pense notamment au 135 2,8 AI qui est à la peine sur le D800E comme d'aileurs aussi le 50 f:2 AI ils sont totalement out Pour moi

ceux qui tiennent toujours la route 105 2,5 et 55 2,8 Micro
Bien que n'ayant pas un D800 et n'ayant donc pas testé, je suis étonné compte tenu de la qualité des deux optiques, le 50 f2 en particulier dont les performances sont élevées. Mais les capteurs réservent parfois des surprises.

Michel K

#42
Mars 06, 2014, 00:12:53
Citation de: Jean-Claude le Mars 05, 2014, 23:11:24
ceux qui tiennent toujours la route 105 2,5 et 55 2,8 Micro

J'ai le 55/2,8 et j'ai eu le 105/2,5.
Le 135/3,5 AI n'a rien à leur envier, du moins en 16MP FF.

Ici à pleine ouverture, un crop 100% d'un coin d'une image.
On distingue bien la trame de l'écran.  :)

Jean-Claude

#43
Mars 06, 2014, 10:05:45
quand je parle de 135 2,8 out, il s'agit du AI 4 lentilles qui est vraiment mou sur D800, comme le 50f:2 AI que j'ai acheté sur recommandation spéciale des "experts" d'ici et qui s'est avéré être mon plus mauvais 50mm sur D800.

Michel

#44
Mars 07, 2014, 11:15:20
Tout à fait d'accord.
Il faut consulter ailleurs, sans hésiter, sur les galeries et les forums et ne pas considérer ce qui est affirmé pour argent comptant. Parfois, on tombe de haut à propos des performances vantées de tel ou tel objectif ou boîtier entre légende et réalité. Rien ne me fait plus peur que les termes d'objectif de "légende". Souvent il n'y a que la légende (voir dictionnaire).
Merci pour ton avis sur ces objectifs.

Buzzz

#45
Mars 07, 2014, 12:42:48
En ce qui me concerne, je possède un 135/2.8 "type K" à 4 lentilles de 1976 modifié Ai par mes soins (avec le kit Ai ad hoc) et sur D700 il est très très loin d'être mou... Sur D800 je ne sais pas et cela ne m'intéresse guère de toutes façons : à la limite je vous ferai un retour quand les remplaçants des D800/D610 seront sortis (je ne compte pas mettre mon D700 à la retraite avant) :)

Buzzz

Michel

#46
Mars 07, 2014, 12:52:31
Le D700 semble meilleur pour les anciens objectifs que le D800 ou je me trompe ?

Jean-Claude

#47
Mars 07, 2014, 19:49:22
Ce qui me fait sourire ce sont les déclarations de certains trouvant une vieillerie géniale et un nouveauté de haut de gamme quelconque, pourtant à y regarder de près cette nouveauté aussi performante à 1,4 que le vieillerie à 5,6  :)

Verso92

#48
Mars 07, 2014, 20:00:18
Citation de: Jean-Claude le Mars 07, 2014, 19:49:22
Ce qui me fait sourire ce sont les déclarations de certains trouvant une vieillerie géniale et un nouveauté de haut de gamme quelconque, pourtant à y regarder de près cette nouveauté aussi performante à 1,4 que le vieillerie à 5,6  :)

Et quand on trouve que la vieillerie a encore de beaux restes, et que le nouveau, bien qu'atypique et pas totalement universel, est très intéressant, tu classes comment dans tes petites boites ?

parapente

#49
Mars 07, 2014, 20:10:54
Sans compter que pour le prix de la nouveauté on a une quinzaine de vieilleries...
Au fait ils ont sorti un 135 1.4 qui pèse 400g? ou alors on ne parle pas de la même chose...
;D
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur