Le Nikon 1, plus personne n'en parle ?

[Fylt]

on est assez nombreux à trouver cela très inconfortable

C'est déjà plus mesuré, comme opinion 

[kochka]

Si le viseur est externe, je resterai probablement au V2.
Mais je ne vois pas pourquoi il le serait; il y a des J pour çà.

[fski]

Ca reste de la rumeur

[bazile]

Que Nikon nous sorte un v3 qui vaille les 800€ et quelques auxquels il sera certainement affiché. Un vrai boîtier expert, pour aller avec les fixes qui vont bien.
Et qu'ils arrêtent de refourguer le 10-30 avec. J'en ai déjà un qui sert de presse papier ...
Et qu'il maintienne le viseur, parce que viser avec l'écran en plein soleil 

[fski]

Beh si tu en a 2 ca fera un equilibre en presse papier...un de chaque cote

[caoua futé]

Que Nikon nous sorte un v3 qui vaille les 800€ et quelques

AMHA trop cher pour le boitier nu 

Et qu'il maintienne le viseur, parce que viser avec l'écran en plein soleil 

+ 1

[patrice]

C'est déjà plus mesuré, comme opinion 

mesurée ou pas, pas question d'acheter un appareil photo sans viseur.

[fiatlux]

Avec un viseur externe amovible on peut prendre les photos soit comme un reflex soit par dessus car il possède la plus part du temps une rotule

Ou alors intégré en coin avec une rotule? C'est possible: J'ai un camescope avec EVF intégré sur rotule et qui dépasse à peine en position horizontale.

Le problème des viseurs externes c'est que c'est encombrant: il faut en général l'enlever pour ranger l'apn en poche ou dans un petit sac. Du coup, on a tendance à ne plus toujours le prendre avec soi (le viseur ou l'APN).

[fski]

Ou alors intégré en coin avec une rotule? C'est possible: J'ai un camescope avec EVF intégré sur rotule et qui dépasse à peine en position horizontale.

Le problème des viseurs externes c'est que c'est encombrant: il faut en général l'enlever pour ranger l'apn en poche ou dans un petit sac. Du coup, on a tendance à ne plus toujours le prendre avec soi (le viseur ou l'APN).

Moi je vois surtout que ca va couter encore plus cher au final !

[genof]

Les premiers J1 étaient des daubes mais se sont bien vendus. Le dernier, étanche et solide, est un super appareil, mais il ne se vend que très peu. Va comprendre, Charles

[morvandiau]

Les premiers J1 étaient des daubes mais se sont bien vendus. Le dernier, étanche et solide, est un super appareil, mais il ne se vend que très peu. Va comprendre, Charles

peut-être qu'il est trop cher ?

[alpseb]

Les premiers J1 étaient des daubes mais se sont bien vendus. Le dernier, étanche et solide, est un super appareil, mais il ne se vend que très peu. Va comprendre, Charles

peut être qu'il y a plus de gens qui font des photos hors de l'eau que sous l'eau (ou la pluie)
et pour le prix de ce nikon étanche, on a mieux dans toutes les autres marques (pas étanche, je te l'accorde)

à 299€ en Kit, il marcherait surement tres bien

[Sim2Bas]

J'ai pas tellement l'impression que le créneau hybride soit vraiment un segment stratégique chez canikon.

Le M4/3 panoly avec son large choix boitier/objectif à une grosse avance et pourtant olympius a du mal a vendre ses PEN... (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,203836.0.html), c'est les OM-D concurrents de APS-C qui montent...

A mon avis, y a deux segments:
- les concurrents des compacts haut de gamme (pen, GM1...). Un secteur avec beaucoup de choix et des ventes (et surtout une rentabilité) difficiles... On comprends que canikon ne s'y investisse pas trop.
- les concurrents des APS-C (OM-D, LX7, GH...) qui marchent bien apparemment mais canikon n'as probablement pas intérêt a se tirer une balle dans le pied...

Bref, si je trouve "logique" d'avoir un reflex canikon et un M4/3 panoly (D800 et E-M5 pour moi)... c'est pas, pour autant, que les Nikon 1 font des mauvaises photos  .

[Lucien]

Les premiers J1 étaient des daubes mais se sont bien vendus. Le dernier, étanche et solide, est un super appareil, mais il ne se vend que très peu. Va comprendre, Charles

L'AW-1 est un appareil fantastique, mais il faudrait que tous ses objectifs aient les mêmes qualités d'étanchéité que lui. Sinon, c'est vraiment une réussite, un complément idéal d'un reflex Nikon (ou autre) pour des photos en terrain hostile

[lino73]

L'avantage des nikon 1, c'est quand même la bague ft1 compatible avec tous les objectif nikon afs a 100%.
Et ce n'est pas rien.
De plus, obturateur électronique sans bruit et AF de course.
Le capteur pourrait être un poil mieux en dynamique en haut iso mais ça le deviendra sûrement

+1   mais il faut ajouter aussi quelques bonnes optiques compactes comme le 18,5 ou le 30-110
Si le V3 n'a pas de viseur..... simplement je ne l'achèterai pas! (sauf pour moins de 200€!!)