Alléger mon sac en passant au m4/3

[Nikojorj]

Un petit dessin, à défaut de vidéo...

[Zaphod]

Ah OK merci je cliquais sur le nom de la personne à ignorer... ça va me faciliter la lecture des fils merci !

[Caulre]

Sauf, quand les fils des ignorés sont cités !
C'est peu concéder, néanmoins !

[Nikojorj]

Mon Zuiko 75-300mm est en train de rouler par terre, se tenant le ventre.

Juste pour être sûr... tu parles du M.Zuiko hein, pas du vieux 70-300 4/3?

Un Olympus 40-150mm f:2.8, pour un meeting aérien, c'est même pas pisser dans un violon, c'est carrément monter le violon derrière une pissotière a Munich en Octobre.

Après, il y a les exceptions : ici on a la coupe Icare où les avions de voltige envoient le pâté juste sous notre nez, au bord de la falaise, et le petit 40-150 pot de yaourt suffit.
Mais sinon, oui, c'est clairement trop court, faut un 1.4x ou un 2x avec.

[rico7578]

Mon choix devrait se porter sur un G9 et le pana leica 100 400. J'ai cherché sans trouver à connaitre l'étagement de l'ouverture, c'est à dire jusqu'ou est il à f4, puis à f5,6. Donc si vous le posséder, j'attends un retour sur ce point. Merci d'avance.

Voici les étapes focales des différentes ouvertures sur le PanaLeica 100-400mm f4-6.3 :
"The Leica DG 100-400mm's focal ratio reduces to f4.5 at 150mm, f5 at 195mm and f5.6 at 280mm and doesn't reach f6.3 until fully zoomed-into 400mm"
(https://www.cameralabs.com/panasonic-leica-dg-100-400mm-f4-6-3-h-rs1004-review/2/)

Ce qui nous donne en résumé :
100-149mm : f4
150-194mm : f4.5
195-279mm : f5
280-399mm : f5.6
400mm : f6.3

[grd_jack]

280-399mm : f5.6
400mm : f6.3

Ca me parait bizarre 399mm f5.6 et 400mm f6.3. J'imagine que c'est plus progressif.
Sinon il se serait arrêtè à 399mm et aurait annoncé 400mm 5.6 je pense.

[Glouglou]

Bien sur que c'est progressif mais à quoi bon afficher 5.6 5.7 5.8 5.9 6.0 6.1 ... si l'affichage du dia se fait par 1/2 dia au mieux 4.5 5.6 6.3 ....

Sans parler de l'exactitude toute relative de cette information toutes marques confondues.

[rico7578]

Oui en fait c'est plutôt ça si vous préférez :
100mm -> 150mm : f4 -> f4.5
150mm -> 195mm : f4.5 -> f5
195mm -> 280mm : f5 -> f5.6
280mm -> 400mm : f5.6 -> f6.3

Ou encore ça :
100mm f4 -> 150mm f4.5 -> 195mm f5 -> 280mm f5.6 -> 400mm f6.3

[Glouglou]

Tiens il faudrait que je compare la différence de luminosité réelle à focale et dia affichés identiques entre mon 75-300 Oly et mon 100-400 Pana ...

[Goblin]

Juste pour être sûr... tu parles du M.Zuiko hein, pas du vieux 70-300 4/3?
...

Oui

[grd_jack]

Oui en fait c'est plutôt ça si vous préférez :
100mm -> 150mm : f4 -> f4.5
150mm -> 195mm : f4.5 -> f5
195mm -> 280mm : f5 -> f5.6
280mm -> 400mm : f5.6 -> f6.3

Ou encore ça :
100mm f4 -> 150mm f4.5 -> 195mm f5 -> 280mm f5.6 -> 400mm f6.3

Effectivement, ça me plait mieux présenté comme ça

[Glouglou]

Tiens une petite photo plein cadre puis recadrée d'une mésange bleue avec le pen-f 100-400 à 400mm 6.3 1/500 800 ISO à main levée Jepg boitier "standard".

Je ne sais pas si c'est la stab objectif ou la stab boitier qui a été utilisée, les deux étant restées activées et ne pouvant pas se combiner (boitier Olympus et objectif Panasonic).

[rico7578]

Oulà, ça sent un peu l'éclaircissement abusif des ombres tout ça Avec un rendu pseudo HDR à la clé du coup...
pas une très bonne pub pour le système m43 je trouve
Mais bon après, chacun ses goûts, no soucis

[Glouglou]

Oups, c'est exact! J'avais oublié que j'avais un peu trituré la photo ...

Voici donc la même image avec uniquement une correction d'exposition de -0.75

Et un détail de la même image sans aucune correction (un peu sur exposé du coup)

[Fabricius]

Tiens une petite photo plein cadre puis recadrée d'une mésange bleue avec le pen-f 100-400 à 400mm 6.3 1/500 800 ISO à main levée Jepg boitier "standard".

Dommage que ce n'était pas en raw, tu aurais pu rattraper correctement les blancs cramés

[Glouglou]

Sans doute mais je voulais essayer de montrer ce dont est capable cet objectif ... je dirais donc qu'entre de bonnes mains il pourra faire encore beaucoup mieux   

[Alex-510]

Exemples E-M1 MK II  au 100-400 à main levée et Jpeg direct car je n'ai pas la patience ni de grandes exigences pour développer des RAW.

[Glouglou]

Un bon objectif ce 100-400 je vous dis.

[geraldb]

Tout à fait d'accord, j'ai eu ce cailloux pendant un temps
avec MKII et G9, et j'en étais satisfait !

[Glouglou]

Avec le 100-400 il me semble que la stab boitier avec mon PEN F fait un peu mieux que la stab objectif.

DU coup je regarde du coté du G9 afin de bénéficier de la double stab boitier + objectif ... A la prochaine période de cash back peut-être.

[Seb Cst]

Avec un bon dématriceur on peut envisager de grands formats.
Un noir et blanc un peu délicat.
Panasonic GX8+8-18 PanaLeica  [at] 10mm f/5.6.

Image sur-échantillonnée à 150% Soit 8000x6000 pixels.
On peut apercevoir un rapace dans le ciel. A priori un vautour.
Col de Feuillas. Ubaye.

[prodibi]{"id":"kj8e18770ewvkx4","width":8000,"height":6000,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"sebcsti"}[/prodibi]