D9300 / D800S - Les rumeurs [Fils regroupés]

[Verso92]

Toutafé, d'ailleurs je vais vite en acheter un autre avant que le prix au tera ne baisse encore. 

Tu fais bien !

[DamienLyon]

Le D7100 et prochainement le D7300 sera largement mieux que les D300s... que voulez-vous sur le 7300 qu'il n'y a pas (même sur le 7100) et qui serait sur le D300 ?

Prends juste en main un D300 et tu comprendras.

[jmd2]

j'avais choisi le D300s par rapport au D7000 suite à une prise en main rapide : essaye toi aussi, tu verras.

cependant, il est probable que le D7000 donne de meilleurs résultats que le D300 

[Bernard2]

Par contre le d4s pique plus que le d4 de base.. Mais sans le filtre ça aurait été encore mieux non?

Le moire c est un peu de la blague.. Suffit de voir le d800e, je l ai eu et franchement fallait presque le faire exprès pour en voir ;-)

Comme l'a indiqué Verso le risque de moiré diminue avec la densité en pixels et inversement.
Le risque de moiré avec le D800 est très faible mais pas nul. Avec le D4 il serait bien plus important.
Et un constructeur ne peut se permettre de vendre un appareil professionnel qui pourrait faire apparaitre du moiré autrement qu'exceptionnellement.
Car le moiré est un problème quasi impossible à éliminer en post traitement, on peut atténuer le moiré couleur mais pas le moiré de luminance.
C'est pour cela que Nikon a proposé le D800 et le E en insistant bien (trop même par excès de prudence ) sur le risque aggravé du E pour limiter les réclamations possibles.

[big jim]

Le risque de moiré est plus grand avec un 24mpx DX qu'avec un D800, et il me semble que j'en ai eu du beau avec mon D7100 sur un Ju52 à la Ferté Allais. J'ai pas fini de tout traiter ni sélectionner, mais je vous retrouve çà à l'occasion. Alors sur un D4...

[Oliveeee]

Le risque de moiré est plus grand avec un 24mpx DX qu'avec un D800, et il me semble que j'en ai eu du beau avec mon D7100 sur un Ju52 à la Ferté Allais. J'ai pas fini de tout traiter ni sélectionner, mais je vous retrouve çà à l'occasion. Alors sur un D4...

Bien sur que non !

Les aps-c 24 mpix sont les reflex qui ont la plus grosse résolution (et pas définition).
La résolution d'un D7100 est supérieure à celle du d800, ce qui le rend (le D7100) moins sensible au moiré (que le D800).

La résolution du D800 est la meme (à peu de choses pres) que celle du D7000.

[Verso92]

Le risque de moiré est plus grand avec un 24mpx DX qu'avec un D800 [...]

J'imagine que tu voulais dire moins grand...
Comme déjà expliqué précédemment et souligné au-dessus par Oliveeee, le risque de moiré est d'autant plus faible que la résolution du capteur est élevée.

Résolution infinie du capteur = absence de moiré, par définition.

[Franciscus Corvinus]

J'imagine que tu voulais dire moins grand...
Comme déjà expliqué précédemment et souligné au-dessus par Oliveeee, le risque de moiré est d'autant plus faible que la résolution du capteur est élevée.

Résolution infinie du capteur = absence de moiré, par définition.

Disons plutot que le risque s'annulle lorsque le capteur résoud plus que l'objectif.

[Verso92]

Disons plutot que le risque s'annulle lorsque le capteur résoud plus que l'objectif.

En théorie, lorsque le capteur a une résolution deux fois supérieure à l'objectif (Shannon).

[parkmar]

Si le D800s est annoncé le 26.06.14 sera-t-il compatible avec NX2 existant (qui devrait se teminer en Août)?

[Gus]

Si le D800s est annoncé le 26.06.14 sera-t-il compatible avec NX2 existant (qui devrait se teminer en Août)?

Hum pas si sûr que ça, car il sera certainement pas disponible avant août...
Au fait, on n'en parle plus de la version définitive de capture NX-D ?

[big jim]

J'imagine que tu voulais dire moins grand...
Comme déjà expliqué précédemment et souligné au-dessus par Oliveeee, le risque de moiré est d'autant plus faible que la résolution du capteur est élevée.

Résolution infinie du capteur = absence de moiré, par définition.

Oui, vous m'avez compris malgré mon lapsus. Je reprécise donc le sens de mon message : j'ai eu du moiré avec un D7100, donc j'en aurais eu avec un D4 sans filtre passe-bas avec la même optique (même si pas forcément strictement dans la même occasion si la fréquence spatiale du capteur ne correspondait pas au motif répétitif du sujet visé)...

[pimy]

On peut à nouveau parler de l'Arlésienne "D9300" ...

http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=212&cntnt01returnid=58
"• Evolutions prévisibles de la gamme reflex Nikon
Selon le discours officiel Nikon, le D750 ne remplace aucun appareil et vient s'insérer entre le D610, qui continue sa carrière à un prix plus abordable, et le D810 qui restera très cher et réservé au réseau de vente spécialiste. Il n'empêche que la gamme Nikon devient confuse et qu'elle comporte désormais des modèles faisant double emploi, d'autres en fin de vie évidente et d'autres... absents.
Deux modèles posent problème: le D610 et le D7100.
- le D610 a été sorti à la hâte pour tenter de stopper la catastrophe industrielle que fut de D600; c'était une fausse nouveauté. Les consommateurs ne sont pas dupes et bien que désormais exonéré des problèmes de taches et de poussières qui ont coulé le D600, le D610 souffre d'un manque de confiance. Nikon le maintient donc dans sa gamme avec un prix plutôt alléchant pour un plein format, mais il est évident que le D750 est, à terme, son véritable remplaçant : le prix du D610 ne baissera plus, alors qu'une fois en production, il est probable que le D750 passe sous la barre des 2.000€.
- le D7100 a un problème de nom et d'image. Quand un consommateur voit sur une étagère un D3300 et un D5300, il attend un D7300... pas un D7100 ! Une hamonisation de la gamme, basée sur la logique plutôt que sur une tradition qui ne parle qu'aux intégristes, voudrait que le prochain porte le matricule 7300 et non 7200 comme on le chuchote.

– Nikon n'a pas, dans sa gamme, de reflex haut de gamme à capteur APS! Or, un tel appareil manque cruellement aux photographes utilisateurs de longues focales, le coefficient multiplicateur de x1,5 (ou proche) étant bien pratique en photo sportive ou animalière. Face au Canon EOS 7D et à sa future évolution, il existe un trou béant que Nikon doit combler rapidement, soit avec un D9300 (ce serait logique) soit avec une appellation intermédiaire pour ceux qui rêvent encore d'un D400, digne sucesseur des mythiques D700 et D300s.

Les paris sont ouverts, à la fois sur le nom de ce "D750 petit capteur" qui fait tant défaut... et sur sa date de sortie."

[pepew]

– Nikon n'a pas, dans sa gamme, de reflex haut de gamme à capteur APS! Or, un tel appareil manque cruellement aux photographes utilisateurs de longues focales, le coefficient multiplicateur de x1,5 (ou proche) étant bien pratique en photo sportive ou animalière. Face au Canon EOS 7D et à sa future évolution, il existe un trou béant que Nikon doit combler rapidement, soit avec un D9300 (ce serait logique) soit avec une appellation intermédiaire pour ceux qui rêvent encore d'un D400, digne sucesseur des mythiques D700 et D300s.

Les paris sont ouverts, à la fois sur le nom de ce "D750 petit capteur" qui fait tant défaut... et sur sa date de sortie."

Edit de 16h28 : Pimy, je n'avais pas vu que tu citais la Redac'...

Amha, le D750 n'est pas vraiment haut de gamme : obturateur/synchroX, pas de touche AF-ON, oculaire trapèze, prise synchro, construction(?)
Evoquer un haut de gamme DX en l'appelant "D750 petit capteur" me parait étrange...

Perso le coup du 7100 qui ferait fuir les acheteurs parque pas en phase avec D3300 ou D5300... je n'y crois pas du tout.
Et un D9300 avant un D9000, je trouverais ça moche.

Je trouverais plus cohérent que le D750 s'appelle D500, car :
- ce n'est pas le digne successeur du D700 (cf. ergonomie haut de gamme évoquée ci-dessus),
- c'est un milieu de gamme FX avec écran amovible comme le sont les D5x00 en gamme DX.

C'est mon avis, tout le monde s'en fout  , juste pour dire que tout le monde n'a pas la même logique ou les mêmes idées de cohérence  

[Verso92]

- le D7100 a un problème de nom et d'image. Quand un consommateur voit sur une étagère un D3300 et un D5300, il attend un D7300... pas un D7100 ! Une hamonisation de la gamme, basée sur la logique plutôt que sur une tradition qui ne parle qu'aux intégristes, voudrait que le prochain porte le matricule 7300 et non 7200 comme on le chuchote.

C'est de la bonne, apparemment...

[restoc]

"• Evolutions prévisibles de la gamme reflex Nikon
Il n'empêche que la gamme Nikon devient confuse et qu'elle comporte désormais des modèles faisant double emploi, d'autres en fin de vie évidente et d'autres... absents.

Ouah !!

[pimy]

"Ouah !! "  

Le texte n'est qu'un copier/coller de la présentation du D750

http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=212&cntnt01returnid=58

"C'est de la bonne, apparemment..." Verso prière de t'adresser directement à la rédac    

[Nioky]

"C'est de la bonne, apparemment..." Verso prière de t'adresser directement à la rédac    

AH, ça change tout. Si la rédac le dit. 

[luistappa]

Et pendant ce temps... Un nouveau APSC expert/pro plutôt typé sport semble bien devoir pointer son nez. Pour le nom? Et bien ils ne se sont pas trop torturés le cerveau, ils ajoutent juste Mark II

[pimy]

Et pendant ce temps... Un nouveau APSC expert/pro plutôt typé sport semble bien devoir pointer son nez. Pour le nom? Et bien ils ne se sont pas trop torturés le cerveau, ils ajoutent juste Mark II

Soyons positifs  

Cette phrase de "Chasseur d'images" n'a certainement pas été écrite par hasard  

"Le catalogue Nikon ne comporte pas de reflex haut de gamme à capteur APS-C ! Or, un tel appareil manque cruellement aux photographes utilisateurs de longues focales, le coefficient multiplicateur x1,5 (ou proche) étant bien pratique en photo sportive ou animalière. Face au Canon EOS 7D et à sa future évolution, il existe un trou béant que Nikon doit combler rapidement, soit avec un D9300 (ce serait logique) soit avec une appellation intermédiaire pour ceux qui rêvent encore d'un D400, digne sucesseur des mythiques D300 et D300s.

Les paris sont ouverts, à la fois sur le nom de ce "D750 petit capteur" qui fait tant défaut... et sur sa date de sortie."

[Gus]

Je me demande si Nikon ne se désintéresse pas du DX semi pro?
Depuis le temps, le D300s aurait bien été remplacé...
Même les boîtiers "experts" s'orientent nettement vers le FX.

[Bernard2]

Je me demande si Nikon ne se désintéresse pas du DX semi pro?
Depuis le temps, le D300s aurait bien été remplacé...
Même les boîtiers "experts" s'orientent nettement vers le FX.

C'est aussi mon impression, si Nikon souhaite le garder dans la gamme, le D610 pourrait bien encore baisser et amener le FX au prix du DX ce qui permettrait une concurrence très sévère, c'est un choix... Bien sûr pas pour les utilisateurs de type chasse photo par ex mais plus générale.  Ce qui ne les empêche pas de sortir une évolution du 7100 mais sans rechercher la classe D300 comme sera sans doute le 7DMkII.

[Gus]

Sans parler la perte du facteur de conversion favorable pour l'animalier, le passage du DX au FX entraine aussi un changement des optiques qui sont beaucoup plus coûteuses et lourdes !

[Bernard2]

Sans parler la perte du facteur de conversion favorable pour l'animalier, le passage du DX au FX entraine aussi un changement des optiques qui sont beaucoup plus coûteuses et lourdes !

certes mais élargir la gamme FX n'empêche pas de faire évoluer la gamme 7100 sans en faire une classe D300...
Un D7xxx avec un buffer plus large expeed4 et un AF plus moderne serait prioritairement ce qu'attendent les utilisateurs dont tu parles.
Le boitier construction pro n'est pas leur priorité.

[Gus]

certes mais élargir la gamme FX n'empêche pas de faire évoluer la gamme 7100 sans en faire une classe D300...

C'est certainement ce qui risque de se produire.