labo sérieux pour scanner ses négatifs à Bruxelles

Démarré par mc-chabin, Mars 13, 2014, 18:59:14

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

mc-chabin

Mars 13, 2014, 18:59:14
bonjour,
d'habitude après une bonne recherche sur le forum je trouve ce que je veux sauf que là je ne trouve rien  :-\
je me suis acheté un petit nikon FE histoire de débuter l'argentique avant de prendre quelque chose de plus sérieux plus tard. j'ai développé ma première pellicule couleur la semaine passé au bain marie (c'était très TENDU mais ça a fonctionné comme sur des roulettes). je n'ai pas encore fait l'acquisition d'un scanner (je sais déjà que ce sera un v700) donc du coup je dois faire confiance à un labo pour cette dernière tache.
je décide de me rendre à mon labo pour développer un film de 36 poses sauf que...on m'annonce que c'est 2,5€ par photo (donc prêt de 100€ pour une 36 poses), alors je me dis wow ça sent le bon scanner derrière, quand je demande quel scanner il utilise...un v750...bon je me dis que c'est un peu (beaucoup) abusé tout de même...
alors voilà connaitriez-vous sur Bruxelles un labo photo ou les prix avoisinerais 1€ le scan ?

jpsagaire

#1
Mars 14, 2014, 12:32:48
Citation de: mc-chabin le Mars 13, 2014, 18:59:14
bonjour,
je décide de me rendre à mon labo pour développer un film de 36 poses sauf que...on m'annonce que c'est 2,5€ par photo (donc prêt de 100€ pour une 36 poses), alors je me dis wow ça sent le bon scanner derrière, quand je demande quel scanner il utilise...un v750...bon je me dis que c'est un peu (beaucoup) abusé tout de même...
alors voilà connaitriez-vous sur Bruxelles un labo photo ou les prix avoisinerais 1€ le scan ?

Pas compris... 2.50 euros par photo pour quoi faire ?  Pas pour des tirages j'espère !

Autrement, si c'est pour scanner c'est pas cher....

à lire on apprend beaucoup !

Inka

#2
Mars 14, 2014, 12:38:39
Citation de: jpsagaire le Mars 14, 2014, 12:32:48
Pas compris... 2.50 euros par photo pour quoi faire ?  Pas pour des tirages j'espère !

Autrement, si c'est pour scanner c'est pas cher....


Les tireuses modernes scannent avant d'insoler le papier et donc, peuvent graver un CD pour pas cher, cela dépend de la politique commerciale du labo...
Carolorégien

pigui171

#3
Mars 14, 2014, 15:39:24
Pour 2,50 vous ne vous attendiez pas à avoir un iqsmart quand même?

stratojs

#4
Mars 14, 2014, 16:45:32
Citation de: Inka le Mars 14, 2014, 12:38:39
Les tireuses modernes scannent avant d'insoler le papier et donc, peuvent graver un CD pour pas cher, cela dépend de la politique commerciale du labo...

Exact, et malgré tout 2,50€ par image pour des images en série, cela est cher.

Inka

#5
Mars 14, 2014, 16:56:54
Citation de: stratojs le Mars 14, 2014, 16:45:32
Exact, et malgré tout 2,50€ par image pour des images en série, cela est cher.

S'ils travaillent avec un Epson, c'est plutôt du travail manuel. Pendant l'agonie du labo pour lequel je travaillais on a sous-traité chez CEWE et les scans étaient très bon pour un prix dérisoire.
Carolorégien

mc-chabin

#6
Mars 14, 2014, 18:03:15
jpsagaire, non pas pour tiré, juste scanner.

inka, j'y avais pas pensé, merci pour l'info.

pour 2,5 je ne m'attend pas à un iqsmart mais clairement pas à un epson v750 (au moins du plustek opticF 120) surtout quand on connait le prix de l'epson...comme dit stratojs en série ça revient cher tout de même (enfin ça dépend du porte monnaie...) après 7 films je peux l'acheter au final !! d'autant qu'un scanner dédier 36x24 ferait certainement mieux pour moins cher que l'epson.

bon au final il semblerait que je me sois fourvoyé sur les tarifs d'un scan en labo si 2,5€ ce n'est pas cher pour du 36x24, autant attendre un ou 2 mois d'économiser pour me prendre le v700, on ne fait pas de l'argentique si on est trop pressé :)

Bru

#7
Mars 15, 2014, 17:56:05
Si tu te poses la question en sens inverse, c'est bien aussi: Est ce que tu acceptes de scanner 36 vues pour 2,5€/vue, sachant que tu dois payer un ordi, un scan, ton salaire, les charges style impôts,... ?
Moi, c'est facile, je ne le fais pas.

Maintenant, dans ton sens, oui le tarif est sans doute disproportionné.
Dyslexique ou Disslexyque ?

mc-chabin

#8
Mars 16, 2014, 20:53:02
bah passe pour le prix, je peux faire des planches contacts, une sélection et en envoyé 1 ou 2 et au final ça ne reviens pas cher du tout, ce qui me dérange c'est le scanner...et là je trouve que ce n'est pas vraiment justifier surtout pour du 36mm ou on sait pertinemment bien que le v750 donne des résultats vraiment très bas. ça aurait été un plustek opticfilm 120 par exemple, qui coûte presque 3 fois plus cher mais qui fait gagner 3 fois plus de temps aussi, que ce serait justifier. Ou bien même un petit scanner dédier 36x24 qui ferait mieux qu'un v750 à ce format !
enfin bon ça ne m'empêchera de continuer à me fournir chez eux parce qu'ils sont très pro et de façon générale leurs tarifs ne sont vraiment pas élevés mais pour scanner c'est mort.
aussi je vois certains labos étranger (allemagne, royaume unis...), spécialisés dans le scannage et développement uniquement apparemment, avec d'excellente réputation (et de bon résultat) mais des prix tellement dérisoires qu'on croirait à une arnaque (entre 14 et 20€ développement + scanne fuji sp3000, le rouleau !!!!!) même avec les frais de port (20€ allé retour) c'est plus avantageux !

geargies

#9
Mars 16, 2014, 22:50:40
Un scan d'une photo sur Imacon coute 40€ ... à bon entendeur ...;)

mc-chabin

#10
Mars 17, 2014, 01:02:51
Citation de: geargies le Mars 16, 2014, 22:50:40
Un scan d'une photo sur Imacon coute 40€ ... à bon entendeur ...;)
l'imacon coûte en moyenne entre 15000 et 25000€...on ne va pas leur demander de scanner à 2,5€...
maintenant si tu veux parler proportion, déjà à 40€ c'est du 120 et non du 36x24 m'enfin va pour 40€ et parlons ratio, 40/2,5=16 , 25000/750 (prix epson) = 33,3 ça signifie que toute proportion gardée le prix du scan à l'epson devrait être quasiment divisé par 2 soit 1,2€ le scan...
donc à nouveau comme dit plus haut pour moi le prix ce justifie par l'utilisation du scanner en accord avec lui.
enfin bref, comme je disais je vais me montrer patient (ou bien faire quelques essais à l'étranger si je suis trop pressé !!)

pigui171

#11
Mars 17, 2014, 16:55:10
Un Vrai sera de toute manière toujours trop cher

pigui171

#12
Mars 17, 2014, 21:13:18
Pardon un v700 sera tjrs trop cher

mc-chabin

#13
Mars 18, 2014, 02:13:38
Je ne comprend pas pigui171 ? Le v700 coûte 550€, pour ce que c'est, c'est pas cher je trouve !!

Sinon j'ai fais le tour des forums étranger et un labo semble avoir excellente réputation au USA et même en Europe, tant et si bien que de nombreux anglo-saxons envoient leurs films chez eux il s'agit de richard photo labs (certains parmis vous connaissent ?). Mais voilà il y a quelque chose qui me turlupine, leurs tarifs...23$ pour développer et scanner un rouleau film 120 avec scanner fuji frontier ou noritsu en grande taille...c'est vraiment donné j'ai l'impression comparativement à negatif+ etc !!!

Leur site avec les prix : http://www.richardphotolab.com/services/
J'ai peu être mal lu quelque chose ?

pigui171

#14
Mars 18, 2014, 07:03:21
A partir du moment ou c'est de la merde je vois pas ce qui est donné?
Tu trouveras bien mieux pour pas beaucoup plus cher.

mc-chabin

#15
Mars 18, 2014, 15:23:09
Pour pas beaucoup plus cher ??!! Parce que en scanner à plat il n'y a pas mieux que le v700 et v750, les scanners dédier 36x24 ne coûte pas plus cher que le v750. Si on veut taper plus haut que l'epson il faut lâcher minimum le triple du prix c'est à dire le plustek 120 et encore plus cher pour le reflecta. Tu connais d'autres scanners dans les 1000€ ?
Aussi le v700 ou 750 ne sont pas top pour du 36x24 mais en moyen format ça donne des résultats plus que raisonnable hors la finalité pour moi c'est de passer sur du 6x7 dans 2 ou 3 mois (le nikon Fe c'est juste pour avoir une première approche sur le développement couleur maison, contrainte des basses vitesses etc...)

pigui171

#16
Mars 18, 2014, 17:18:51
Mais vous n'êtes pas serieux la ! Le v700 c'est de la merde, des scanners à plat largement au dessus il en existe plein, iqsmart, eversmart pour en citer deux d'ailleurs il y a un eversmart complet à vendre 1000euros sur un autre forum.

Comme d'hab c'est toujours pareil, on met tout son argent dans le boitier et les optiques et derière on a plus rien pour le trepied pour le scan et pour les films. Mais cela fait tjrs bien d'avoir un bel appareil hein...

mc-chabin

#17
Mars 18, 2014, 18:50:17
Pour afficher sur internet le v700 est largement suffisant, si je veux plus je ne me contenterais pas d'un iqsmart ou everstmart mais j'opterais directement pour de l'imacon quitte à mettre 20 à 30€ dans un scan.
L'insinuation d'avoir un boîtier pour faire jolie est ridicule, je n'argumenterais pas plus dessus tellement je m'en lave les mains.
Quand j'aurais les moyens d'avoir un meilleurs scanner alors j'en prendrais un, et neuf parce que un scanner est une des rare chose que je ne souhaite pas prendre d'occasion surtout quand on connaît leur problèmes récurrents, en attendant le v700 m'ira parfaitement, merci :)

geargies

#18
Mars 18, 2014, 20:39:58
Perso j'ai commencé avec un agfa snapscan e50.... Et j'ai un epson 4980 ( ou 90) qui est dans sa boîte pour l'instant , ça me suffit sinon je peux faire scanner sur imacon et c'est 40€ le 24x36 .. C'était une info c'est tout, ça ne vaut le coup de se casser le c** pour faire des scansion aux petits oignons pour une utilisation web ou 10x15 ....

pigui171

#19
Mars 18, 2014, 21:12:22
Un imacon c'est vendu à 800 euros il y a peu pas loin de chez moi. Même pour le web un v700 est nul mais surtout quel est l'interêt de laisser ses images sur des DD.

mc-chabin

#20
Mars 18, 2014, 23:59:07
Voilà geargies c'est ce que je me dis, pour du net je ne vais pas commencer à investir des milles et des cents, il faut être un tant soit peu réaliste aussi dans le sens ou je ne suis pas un pro alors pas la peine d'aller s'endetter...

Pigui171 je me suis mangé des comparaisons du v700(50) avec plein d'autres scanners très haut de gamme, alors oui je confirme que la différence ne ce verra pas ou en tout cas très peu pour de l'affichage web, en tout cas ça ne justifie pas l'écart de prix. Il faut savoir utiliser le matériel qu'on a entre ses mains, l'imacon à beau être ce qu'il est, au main d'un gars qui n'y connaît rien les résultats seront médiocres comparativement à celui qui maitrise son malheureux v700. Enfin j'ai dépassé le stade de la recherche de "la qualité suprême" à croire que c'est une religion, ça ne me fera pas faire de meilleurs photos et comme dis plus haut je ne suis pas un pro...
Un imacon à 800€ la c'est moi qui te dit qu'il faut être sérieux...ça coûte 10 000€ pour le plus petit model alors forcément ton imacon à 800€ ne fonctionnait plus et on le vendait pour pièce...
Je te retourne la question, étant pas pro, pourquoi je commencerais à imprimer mes photos ? Pour les murs de chez moi :-/ ? Je ne vois pas l'intérêt aussi, quand on le fait c'est pour y trouver un plaisir dans la procédure (et encore imprimer...bof), je ne suis pas à ce stade.

VentdeSable

#21
Mars 19, 2014, 07:15:40
Citation de: mc-chabin le Mars 18, 2014, 18:50:17
Pour afficher sur internet le v700 est largement suffisant,si je veux plus je ne me contenterais pas d'un iqsmart ou everstmart mais j'opterais directement pour de l'imacon quitte à mettre 20 à 30€ dans un scan.
L'insinuation d'avoir un boîtier pour faire jolie est ridicule, je n'argumenterais pas plus dessus tellement je m'en lave les mains.
Quand j'aurais les moyens d'avoir un meilleurs scanner alors j'en prendrais un, et neuf parce que un scanner est une des rare chose que je ne souhaite pas prendre d'occasion surtout quand on connaît leur problèmes récurrents, en attendant le v700 m'ira parfaitement, merci :)
si je veux plus je ne me contenterais pas d'un iqsmart ou everstmart mais j'opterais directement pour de l'imacon*

Même pour des images confiées à internet... le V700... ne soutient pas la comparaison. Tout n'est pas toujours qu'une question de résolution.

Cela posé, une très grosse part des images que l'on voit sur le net sont issues de ce scanner et prises en tant que telles passent très bien.

Imacon est un petit bijou d'orfèvrerie. Son système sans verre est très ingénieux. Et il est très nettement au dessus de ce qui se trouve sur le marché. Mais...
Il ne tient pas face à un IQ smart ou même un Eversmart. Il y a à peu près autant de différences entre eux qu'entre Imacon et Epson. Elles ne sont juste pas sur les mêmes domaines.
Faut quand même bien justifier que la machine vaille 30 000 € là où un Imacon en vaut seulement 10 000... C'est un outil de production capable de résultats bluffants.

Pour en revenir à ce que vous souhaitez faire, il semble que V700 ou 750 seront d'excellents choix. N'hésitez pas à le chercher d'occasion ; la facture est divisée par deux : une grosse dizaine de scan à 40 € ?

Une fois que vous l'aurez, viendra le plus ardu : apprendre à vous en servir. Mais c'est aussi le plus gratifiant (quand vous aurez passé la période de frustration sur le thème : "c'est une daube il me faut un rotatif").

J

* Suivez le lien...

pigui171

#22
Mars 19, 2014, 08:11:16
http://bit.ly/1qSTLvc

Voila par exemple, je vous l'accorde ce n'est pas un des dernier modèle mais il est à des années d'un v700. Vous n'y connaissez rien visiblement alors continué d'être ignorant

Pour le reste je reste sur le cul. La photo c'est l'image sur le papier le reste ne sont que des outils de la chaîne pour y arriver. Allez au bout des choses c'est tellement mieux quand même.

Bru

#23
Mars 19, 2014, 10:19:40
Ce qui coute cher, ce n'est pas le Scan:
30 000€ sur 3 ans, ca fait 30€/jour
700€ sur 3 ans ca fait 0,8€/jour
Si tu fais 100 scans/jour ==> 0,3 € par scan pour le prix de la machine (option cher). Peanuts.

Oui, cet aspect fait que c'est plus de 30 fois plus cher.

Mais ce qui coute, c'est la personne qui travaille dessus, + toutes les charges (TVA, impots, assurances, loyers,...).
Si tu me donne un scanner "de la mort qui tue" (gratuit) et tu veux que je te fasse des scans à 2,5€/image, c'est simple, je en te les fais pas. Je ne pourrais même pas me payer un mauvais sandwich à 12H00.

Dis autrement, dans le prix de revient, tu peux quasiment oublier l'outil.
Dyslexique ou Disslexyque ?

mc-chabin

#24
Mars 19, 2014, 12:24:55 Dernière édition: Mars 19, 2014, 12:33:15 par mc-chabin
Pigui171 C'est quand on manque d'argument qu'on devient insultant, je préfère être ignorant que petit d'esprit ;)

Ventdesable je ne connaissait pas de modèle d'iqsmart à 30000€, j'ai cru un voir un à 2500$ Du coup je le classais comme plus bas de gamme qu'un imacon, merci pour l'info !! L'occasion pour un scanner j'ai vraiment du mal parce qu'il n'y a pas moyen d'essayer l'appareil et de juger des défauts qui pourrait subvenir par la suite, pourtant tout mon matériel est d'occasion (je suis étudiant...).
Édit : j'avais déjà vue ce lien !! il est sur que le v750 ne tien pas la comparaison, maintenant si on s'en tien au photo de vue d'ensemble (donc les premières) si on paramètre bien le v750 (contraste, saturation etc...) n'y a t'il pas moyen qu'il soit difficile de voir une différence entre lui et les autres ? Les paramètres d'origine sont vraiment pas top !!!

Bru, 0,3€ par scan quand même pas ! je n'ai jamais travailler dans un labo j'ai donc du mal à me mettre de l'autre côté (celui qui preste) donc comme dit plus haut je me suis certainement fourvoyé sur le prix d'un scan. M'enfin comment expliquer que des labos étrangé preste un rouleau de 36 vue à 20$ ? labo ayant une excellente réputation qui plus est !!
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur