Olympus 35 RC des fans??

Démarré par rytchy77, Mars 26, 2014, 14:23:42

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

rytchy77

Mars 26, 2014, 14:23:42
Je vois très très peu de post sur ce super boitier bien sympa, je me suis très récemment pris d'affection pour ce petit télémétrique qui a tout d'un grand, cela me surprend y aurait il quelques fans pour en parler, je suis en train de finir la remise en état des miens et vous ferai partager mes images quand elles existeront ;-) mais en attendant qu'en pensez-vous?
Tks Fuji San

titisteph

#1
Mars 26, 2014, 16:09:25
Je vais t'avouer que je ne connaissais pas vraiment cet appareil, moi qui suis pourtant un grand fan d'Olympus.

Alors je suis allé voir sur le site de Ken Rockwell, qui en fait une description détaillée, et j'ai été très surpris (en bien!).
Je croyais qu'il s'agissait d'un banal compact sans gloire, mais je me trompais.
Il s'agit d'un véritable télémétrique, à mise au point manuelle précise et fiable (d'après Ken!). Auto à priorité vitesse (si j'ai bien compris). On sélectionne sa vitesse, et l'appareil trouve le diaph, en renseignant l'opérateur. Ou bien mode tout manuel accessible.

Ken décrit l'optique comme excellente, et ça ne m'étonne pas : vu la focale et l'ouverture, Olympus sait faire depuis longtemps de très beaux cailloux de ce genre.

Mais j'ai surtout aimé le look! On dirait un mélange d'OM (gainage cuir et dessus alu, viseur) et de Pen (la manette du retardateur façon Lollypop!).

Bref, un boîtier sûrement très attachant, performant et agréable à utiliser.
Si je n'avais pas tout ce qu'il me faut, et la flemme de refaire de l'argentique 24X36, ça m'amuserait bien d'en chercher un. Il ne doit pas être cher, en plus!
Seul bémol : la focale de 42mm, bâtarde pour moi. Le même en 28mm m'aurait vraiment intéressé.

rytchy77

#2
Mars 26, 2014, 18:44:36
Et bien construit en plus ;-)
Tks Fuji San

waverider34

#3
Mars 26, 2014, 19:33:48
Il est sympa ce boitier.  :)

La focale est un juste compromis pour ceux qui apprécient le 35 et le 50mm.  ;)
Ce petit boitier m'a toujours fait de l'œil mais je ne l'ai jamais eu en main. 

Alain-P

#4
Mars 26, 2014, 20:03:07
Un super boitier dont la côte ne cesse de monter sur Ebay.... Je recommande.
Perpétuel insatisfait.....

sergeforest

#5
Mars 27, 2014, 02:43:20
j ai eu il y a longtemps ce merveilleux boitier , l optique etait de tres haute qualite , j en ai un tres bon souvenir.

Verso92

#6
Mars 27, 2014, 05:10:35
Je suis loin de partager votre enthousiasme sur ces petits boitiers...
Comme vous, j'aime bien le look (suis un fan des Olympus de cette époque). Par contre, ils ne m'ont jamais laissé un souvenir impérissable en terme de qualité optique...

waverider34

#7
Mars 27, 2014, 07:50:11
Le Canonet GIII ql ouvre lui à 1.7 (40mm).  :)

http://summilux.net/forums/viewtopic.php?f=21&t=63366

J'avoue avoir été tenté.  8)
Il y a aussi le Ricoh 500 GX si l'on s'intéresse aux petits télémétriques (40 2.8 ).

titisteph

#8
Mars 27, 2014, 09:27:12
CitationPar contre, ils ne m'ont jamais laissé un souvenir impérissable en terme de qualité optique...

L'as-tu essayé?

rytchy77

#9
Mars 27, 2014, 09:37:05
Citation de: waverider34 le Mars 27, 2014, 07:50:11
Le Canonet GIII ql ouvre lui à 1.7 (40mm).  :)

http://summilux.net/forums/viewtopic.php?f=21&t=63366

J'avoue avoir été tenté.  8)
Il y a aussi le Ricoh 500 GX si l'on s'intéresse aux petits télémétriques (40 2.8 ).
J'ai les Canonet mais au delà de l'ouverture c'est le plus du RC qui m'intéresse : Il a un retardateur et les valeurs de vitesses et d'ouverture apparaissent dans le viseur!
Tks Fuji San

rytchy77

#10
Mars 27, 2014, 09:53:44
Je précise que le Canon à lui aussi un retardateur mais surtout ne pas y toucher car quasi invariablement il bloque l'appareil ce mécanisme vieilli très mal et l'intervention pour règler ce problème est super lourde!
Tks Fuji San

vernhet

#11
Mars 27, 2014, 10:09:22
je n'ai jamais eu ce modèle de compact Olympus.
Par contre, j'ai eu 2 Olympus 35 RD, je suppose placés un peu au dessus dans la gamme, avec leur objo ouvrant à 1,7. Malheureusement, les 2 se sont bloqués au bout de quelques années par gommage de l'obturateur. Mon premier, acheté d'occase je ne sais plus où avait fonctionné quelques années avant gommage de l'obtu et devis de SAV dissuasif. Le second, acheté NEUF en boutique(un vieux stock dans un magasin qui baissait le rideau), bien des années après l'arrêt de production, s'était bloqué très  rapidement et avait été pris en garantie SAV par Télos si je je souviens bien. Réparé (mal sans doute), il s'était bloqué à nouveau un ou deux ans après. Depuis, je me retiens d'en racheter un alors que j'appréciais beaucoup  ce bel engin apparemment somptueusement construit et au déclenchement totalement silencieux. Je pense que je ne me laisserais tenter que si j'en trouvais un pour peanut dans un vide grenier...

rytchy77

#12
Mars 27, 2014, 10:28:42
Ben c'est ce qui m'a fait découvrir ce petit bijou, 5€ dans un vide grenier! l'obtu était aussi gommé et il manquait la molette des vitesses mais grâce à un généreux donateur d'épave il est en passe d'être opérationnel après 15 jours de démontage nettoyage et remontage, il me reste le revêtement à coller et les mousses à poser :-)
Tks Fuji San

vernhet

#13
Mars 27, 2014, 10:43:10
Citation de: rytchy77 le Mars 27, 2014, 10:28:42
Ben c'est ce qui m'a fait découvrir ce petit bijou, 5€ dans un vide grenier! l'obtu était aussi gommé et il manquait la molette des vitesses mais grâce à un généreux donateur d'épave il est en passe d'être opérationnel après 15 jours de démontage nettoyage et remontage, il me reste le revêtement à coller et les mousses à poser :-)
Quant à moi, sans avoir complètement deux mains gauches, je ne sentais pas cap' d'opérer les bestioles! Et pis j'avais pas le temps de toute façon.

rytchy77

#14
Mars 27, 2014, 10:54:21
Citation de: vernhet le Mars 27, 2014, 10:43:10
Quant à moi, sans avoir complètement deux mains gauches, je ne sentais pas cap' d'opérer les bestioles! Et pis j'avais pas le temps de toute façon.
Je me suis dit qu'au mieux il marchait, au pire je perdais 5€ mais j'occupais quelques soirées plus intelligemment qu'en regardant la télé! :-) Et sincèrement tu trouves tout le démontage en photo sur le net c'est un vrai jeu d'enfant, avec l'outillage adapté bien sûr, mais j'en ai tellement à bricoler que j'ai investit il y a quelques années et c'est vraiment une bonne idée!
Tks Fuji San

Alain-P

#15
Mars 27, 2014, 11:27:29 Dernière édition: Mars 27, 2014, 11:33:51 par Alain-P
Citation de: Verso92 le Mars 27, 2014, 05:10:35
Je suis loin de partager votre enthousiasme sur ces petits boitiers...
Comme vous, j'aime bien le look (suis un fan des Olympus de cette époque). Par contre, ils ne m'ont jamais laissé un souvenir impérissable en terme de qualité optique...

Il est de fait que le comparer à Leica.... faut être KenMachin pour le faire, mais quand-même il est, pour sa gamme et surtout son prix si on ne se laisse pas aller à trop enchérir sur la baie, un très bon choix, et rares sont les télémétriques que l'on peut mettre dans la poche d'un blouson.
Le Canon 17 GIII n'est pas meilleur à mon avis et pose régulièrement des soucis d'obturateur, ce que l'on n'a pas encore entendu à propos du 35 RC.

Sinon avec un méchant scan de base avec l'Olympus 35 RC on peut obtenir ça :

En taille réelle de scan :  (cliquer)
https://farm7.staticflickr.com/6057/6309119210_a97861dba7_o.jpg

Et en petite version :  
                                                         
Perpétuel insatisfait.....

rytchy77

#16
Mars 27, 2014, 12:07:35
c'est même clairement bon dans ce secteur de boitiers!! par contre l'obtu se gomme si on ne l'utilise pas je confirme!!
Tks Fuji San

Verso92

#17
Mars 27, 2014, 12:29:35
Citation de: titisteph le Mars 27, 2014, 09:27:12
L'as-tu essayé?

J'en ai eu un, à l'époque (revendu). Je faisais avec principalement du N&B.
Aujourd'hui, il me reste quand même un 35 SP...

rytchy77

#18
Mars 27, 2014, 14:10:45
Citation de: Verso92 le Mars 27, 2014, 12:29:35

Aujourd'hui, il me reste quand même un 35 SP...
Preuve de bon goût :-)
Tks Fuji San

J

#19
Mars 27, 2014, 23:14:00
Citation de: rytchy77 le Mars 27, 2014, 10:28:42
Ben c'est ce qui m'a fait découvrir ce petit bijou, 5€ dans un vide grenier! l'obtu était aussi gommé et il manquait la molette des vitesses mais grâce à un généreux donateur d'épave il est en passe d'être opérationnel après 15 jours de démontage nettoyage et remontage, il me reste le revêtement à coller et les mousses à poser :-)

Cool, comme ça dès qu'il est opérationnel tu peux l'échanger contre un autre Canonet  ;D
Plus sérieusement, j'ai un copain qui est très fan des "petits" olympus (série trip 35 pen etc... objet de soirées animées avec les tenant des équivalents de chez minolta) et de son aveu, ils peuvent être assez hétérogènes. Sur les 35, il en a eu 5 et n'en a gardé qu'un; je dois admettre qu'il est vraiment excellent.
Après, la comparaison avec leica (leica CL, évidement) c'est d'avantage à prendre au sens métaphorique : on peut lire la même chose sur les canonet 17 GIII, et surement bien d'autres en fouillant un peu. C'est peut être vrai quand on tire en 18x24, mais dès que tu tapes dans le 30x40 c'est plus vraiment la même chanson...

rytchy77

#20
Mars 27, 2014, 23:44:21
Côté canonet je suis plutôt chargé!!!
Tks Fuji San

Verso92

#21
Mars 28, 2014, 00:40:57
Citation de: rytchy77 le Mars 27, 2014, 14:10:45
Preuve de bon goût :-)

N'est-ce pas ?

;-)

Elgato94

#22
Mars 28, 2014, 07:48:35 Dernière édition: Mars 28, 2014, 08:02:43 par Elgato94
Citation de: Verso92 le Mars 28, 2014, 00:40:57
N'est-ce pas ?

;-)
J'ai toujours depuis 1974 mon 35 SP.
(en plus, il a une histoire...  ;) )

Fonctionnel, j'ai un bouchon adaptateur pour les piles actuelles.

Elgato94

#23
Mars 28, 2014, 08:13:03
On s'éloigne un peu, mais à la même époque le Minolta avait beaucoup de succès...
C'était une époque avec une abondance de choix (et de prix) formidable  :D

rytchy77

#24
Mars 28, 2014, 08:32:53
hummm avec un 40 à 1.7 rokkor ça doit pas être mauvais çà!?
Tks Fuji San

J

#25
Mars 28, 2014, 09:29:46
Jamais testé de minolta mais ils ont de l'allure.

Je vois en effet que niveau Canonet il ne manque que le GIV MarkVI à 4 lames qui photographie le poil avant qu'il ne se rétracte  ;D

rytchy77

#26
Mars 28, 2014, 12:30:55
Citation de: J le Mars 28, 2014, 09:29:46
Jamais testé de minolta mais ils ont de l'allure.

Je vois en effet que niveau Canonet il ne manque que le GIV MarkVI à 4 lames qui photographie le poil avant qu'il ne se rétracte  ;D
J el'ai mais faut que je change la mousse!!!!  :D :D :D :D :D
Tks Fuji San

Elgato94

#27
Mars 28, 2014, 19:07:36
La focale de 42 mm (en diagonale) correspond à l'angle de champ de l'œil humain "standard".
C'est donc LE bon choix

Fred_G

#28
Mars 28, 2014, 19:39:52
Citation de: Elgato94 le Mars 28, 2014, 19:07:36
La focale de 42 mm (en diagonale) correspond à l'angle de champ de l'œil humain "standard".
C'est donc LE bon choix
Il manque un smiley, là  ;D :D :D :D
The lunatic is on the grass.

Elgato94

#29
Mars 28, 2014, 20:01:55
Citation de: vernhet le Mars 27, 2014, 10:43:10
Quant à moi, sans avoir complètement deux mains gauches, je ne sentais pas cap' d'opérer les bestioles! Et pis j'avais pas le temps de toute façon.
C'est gentil pour les gauchers........ ??? :-[

;) :D ;D

Elgato94

#30
Mars 28, 2014, 20:03:13
Citation de: Fred_G le Mars 28, 2014, 19:39:52
Il manque un smiley, là  ;D :D :D :D
Heu... lequel ?

Alain-P

#31
Mars 29, 2014, 20:23:23
Citation de: Elgato94 le Mars 28, 2014, 19:07:36
La focale de 42 mm (en diagonale) correspond à l'angle de champ de l'œil humain "standard".
C'est donc LE bon choix

Et même le meilleur, qui me manque beaucoup à l'heure actuelle chez Nikon (bien sur il y a les zooms)
Perpétuel insatisfait.....

Fred_G

#32
Mars 29, 2014, 20:49:05
Citation de: Elgato94 le Mars 28, 2014, 20:03:13
Heu... lequel ?
Un qui indiquerait que tu ne penses pas VRAIMENT que la focale normale est le seul choix possible pour photographier  ;)
The lunatic is on the grass.

Elgato94

#33
Mars 30, 2014, 03:48:49
Citation de: Fred_G le Mars 29, 2014, 20:49:05
Un qui indiquerait que tu ne penses pas VRAIMENT que la focale normale est le seul choix possible pour photographier  ;)
Bien sur que non.
Cependant, j'aime beaucoup le 40 mm STM Canon.....
:D

J

#34
Avril 01, 2014, 10:43:52
__

J

#35
Avril 01, 2014, 10:48:19
Ah làlà...

J'ai déjà - à plusieurs reprises, sur ce forum et tous les autres - expliqué que la SEULE VRAIE PHOTOGRAPHIE était celle qui se pratiquait en calotype de format 38,6x61,8 cm avec du papier Tura vert pomme semi-mat, dans une chambre en bois de poirier malgache fabriquée entre le 5 novembre 1908 et le 3 février 1909 dans les atelier péruviens de Tarapoto. Sur celles-ci, doit impérativement être monté un objectif de 678,96mm f11,7 en zinc extrait de la province du seshuan, fondu en Sicile par des métalliers croates originaires de la ville pozega (tous du signe du Gémeau), avec un soufflet en peau de zébu bleu de l'ouest du Zimbabwe...

Après si vous préférez faire n'importe quoi ce sera pas faute de vous avoir averti... ;D ;D

titisteph

#36
Avril 01, 2014, 12:26:46
Coup de bol, il se trouve que j'ai exactement cet appareil. Mais ça n'a pas été facile de le dénicher.

A noter qu'une petite erreur s'est glissée dans le descriptif : les métalliers croates sont originaires de la ville de Pozegha. Avec un H. Très important.

stratojs

#37
Avril 01, 2014, 12:49:47
Citation de: J le Avril 01, 2014, 10:48:19
Ah làlà...

J'ai déjà - à plusieurs reprises, sur ce forum et tous les autres - expliqué que la SEULE VRAIE PHOTOGRAPHIE était celle qui se pratiquait en calotype de format 38,6x61,8 cm avec du papier Tura vert pomme semi-mat, dans une chambre en bois de poirier malgache fabriquée entre le 5 novembre 1908 et le 3 février 1909 dans les atelier péruviens de Tarapoto. Sur celles-ci, doit impérativement être monté un objectif de 678,96mm f11,7 en zinc extrait de la province du seshuan, fondu en Sicile par des métalliers croates originaires de la ville pozega (tous du signe du Gémeau), avec un soufflet en peau de zébu bleu de l'ouest du Zimbabwe...

Après si vous préférez faire n'importe quoi ce sera pas faute de vous avoir averti... ;D ;D

Mince, quel dommage, je viens d'en jeter deux qui provenaient de mon grand-père! Je ne connaissais pas leur valeur.

rytchy77

#38
Avril 11, 2014, 09:18:40
Restauration presque terminée, il ne me reste plus que les mousses à changer et je poste des photos de la bête!
Tks Fuji San

rytchy77

#39
Avril 11, 2014, 12:48:32
Et voilà!! Parti d'une épave à 5€ en brocante, plus rien ne fonctionnait et il manquait des pièces, un grand merci à Jean Paul Bernard du Forum "collection-appareils" qui m'a généreusement envoyé une épave me permettant ainsi de la cannibaliser pour redonner une vie au mien! Donc après 1 mois de boulot ....
Tks Fuji San

rytchy77

#40
Avril 11, 2014, 12:49:11
de dos
Tks Fuji San

rytchy77

#41
Avril 11, 2014, 12:49:48
Les nouvelles mousses :-)
Tks Fuji San

rytchy77

#42
Avril 11, 2014, 13:02:20
ahh oui j'oubliais l'état d'origine!!!
Tks Fuji San

Verso92

#43
Avril 12, 2014, 14:17:52
Citation de: rytchy77 le Avril 11, 2014, 12:49:48
Les nouvelles mousses :-)

Bravo !
Direction la vitrine...  ;-)

rytchy77

#44
Avril 12, 2014, 14:54:57
Citation de: Verso92 le Avril 12, 2014, 14:17:52
Direction la vitrine...  ;-)
oh non direction le sac photo et pas plus tard qu'hier soir :-)
http://www.rytchy.fr/Forums/EB0414_OLY35-3.jpg
http://www.rytchy.fr/Forums/EB0414_OLY35-6.jpg
http://www.rytchy.fr/Forums/EB0414_OLY35-12.jpg
http://www.rytchy.fr/Forums/EB0414_OLY35-14.jpg
Une précision, histoire de compliquer les choses, testé avec une Rollei 400 RPX poussée à 800, de nuit et au 15e à 2.8!! ben il marche d'enfer ce boitier!
Tks Fuji San

Verso92

#45
Avril 12, 2014, 15:24:11
Citation de: rytchy77 le Avril 12, 2014, 14:54:57
Une précision, histoire de compliquer les choses, testé avec une Rollei 400 RPX poussée à 800, de nuit et au 15e à 2.8!! ben il marche d'enfer ce boitier!

Faut pas être difficile...  ;-)

J

#46
Avril 12, 2014, 15:25:24
En effet ça piquouille bien...

Verso92

#47
Avril 12, 2014, 15:28:44
Citation de: J le Avril 12, 2014, 15:25:24
En effet ça piquouille bien...

Je comprends mieux maintenant les différences d'appréciations... merci J !

J

#48
Avril 12, 2014, 15:33:41
Citation de: Verso92 le Avril 12, 2014, 15:28:44
Je comprends mieux maintenant les différences d'appréciations... merci J !

Je t'en prie, si je peux être inutile c'est toujours un plaisir.  ;D

Verso92

#49
Avril 12, 2014, 15:39:40
Citation de: J le Avril 12, 2014, 15:33:41
Je t'en prie, si je peux être inutile c'est toujours un plaisir.  ;D

Faut pas m'en vouloir : j'ai revendu mon 35 RC à l'époque parce que, même si j'aimais bien le boitier, les résultats "photographiques" m'avaient déçu...  ;-)

CosmicPizza

#50
Avril 12, 2014, 15:42:37
Respect rytchy...mais punaise quand même, faut pas se démonter quand on voit l'état de l'appareil acheté et le travail à réaliser pour le refaire fonctionner.
Bien cool.

rytchy77

#51
Avril 12, 2014, 16:16:38
C'était plus pour le fun, je me suis dit que pour 5€ la perte ne serait pas colossale si je n'y arrivait pas!!  :D
Tks Fuji San

rytchy77

#52
Avril 12, 2014, 17:50:30
Citation de: Verso92 le Avril 12, 2014, 15:39:40
Faut pas m'en vouloir : j'ai revendu mon 35 RC à l'époque parce que, même si j'aimais bien le boitier, les résultats "photographiques" m'avaient déçu...  ;-)
Faut voir en plein jour avec une 100 iso, j'ai commencé par le pire ce ne peut être que meilleurs! ;-) Bon le fait est que j'avais plus de 100 non plus!!
Tks Fuji San
Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur