Comparaison du rendu d'un X-trans type Fuji XT1 avec un FF type 6d

[Nemofoto]

Bonjour,

Je possède actuellement un 6d, j'en suis enchanté.
Mais je me posais la question de lui adjoindre en second boitier plutôt typé voyage, un hydride comme le XE-2 ou le XT-1 (l'achat ne serait pas pour tt de suite mais je me renseigne).

Je serais preneur sur les retours d'utilisateurs de ces boitiers avec un FF type 6d. J'avoue que j'adore le rendu de mon FF, et je souhaiterais savoir comment se place un X-trans en terme de rendu par rapport à ce 6d.

Merci d'avance pour vos retours.
Bonne journée.
Nemofoto

[Sebas_]

Ne t'en fais pas, on est nombreux dans ce cas (je parle de penser a remplacer un FF par un Fuji, pas des etourderies... quoique!)
Comme repondu dans l'autre post, essaye un X100, qui presente l'avantage de ne pas devoir investir dans tout un systeme d'optique assez cher. Si le resultat te plait, repense y.
Mais, IMHO, tout un systeme duplique (FF et Fuji) tient du domaine du luxe et du plaisir, plus que d'une necesite. Si tu pars en voyage, tu vas de toutes facons te dire: je prends le FF pour la qualite d'image, ou le Fuji pour la compacticite? Et finir par prendre le FF de toutes facons. Si tu prends le Fuji, tu vas vite fait revendre le FF...
Perso, je fais FF avec le X100. Je laisse l'un ou l'autre a l'hotel en voyage. Evidement, je le regrette tout le temps, mais bon, la photo est affaire de compromis

[iceman93]

Ne t'en fais pas, on est nombreux dans ce cas (je parle de penser a remplacer un FF par un Fuji, pas des etourderies... quoique!)
Comme repondu dans l'autre post, essaye un X100, qui presente l'avantage de ne pas devoir investir dans tout un systeme d'optique assez cher. Si le resultat te plait, repense y.
Mais, IMHO, tout un systeme duplique (FF et Fuji) tient du domaine du luxe et du plaisir, plus que d'une necesite. Si tu pars en voyage, tu vas de toutes facons te dire: je prends le FF pour la qualite d'image, ou le Fuji pour la compacticite? Et finir par prendre le FF de toutes facons. Si tu prends le Fuji, tu vas vite fait revendre le FF...
Perso, je fais FF avec le X100. Je laisse l'un ou l'autre a l'hotel en voyage. Evidement, je le regrette tout le temps, mais bon, la photo est affaire de compromis

virer mon 5D3 pour un XT1 ... j'aimerais bien mais bon pas encore super convaincu (j'ai une obligation de résultat)
par contre doubler mes canon avec un XT1 + 23 1,4 + 56 1,2 miam miam 

[Sebas_]

par contre doubler mes canon avec un XT1 + 23 1,4 + 56 1,2 miam miam 

Lol, on te connait, tu vas encore te plaindre apres
(colometries, gestion du bruit, tout ca, tout ca)

Evidement, moi aussi j'aimerai bien rajouter ca (plus un X-pro ou un XE, par contre), c'est vrai que les optiques sont magnifiques et ne me changeraient pas tant que ca de mes 35/2 et 85/1.8 que j'utilise tout le temps. Mais j'ai un 135/2 en vue, et avant de trouver ca sur Fuji...
Sans compter le budget assez famamieux que ca represente de doubler son parc... Parce qu'au final, en voyage, tu va qd meme vouloir faire les meilleures photos possible, donc tu vas amener ton FF.. et ton Fuji en complement avec ses 2- 3 objo. Donc tu vas en laisser a l'hotel... et finir par regretter celui que tu as laisse.
Pour moi, en voyage, c'est 5D, 20mm pancake (tout petit) , 28-75/2.8 Tamron (pas bien lourd, pas bien gros) et un futur 135/2 (pour la qualite) avec un x1.4 (ou x2?) pour la photo "serieuse" ou x100 pour les restaus, spectacles ou jours de mal de dos.
OU caserais-tu un XT1 avec un 23 et un 56/1.2, tout aussi apetissant que ca soit? Pour la vraie photo, tu prendra ton FF, pour la photo detente ton fuji sera bien lourd et encombrant... et tu fini par shooter en soiree au smartphone

[iceman93]

Lol, on te connait, tu vas encore te plaindre apres
(colometries, gestion du bruit, tout ca, tout ca)

Evidement, moi aussi j'aimerai bien rajouter ca (plus un X-pro ou un XE, par contre), c'est vrai que les optiques sont magnifiques et ne me changeraient pas tant que ca de mes 35/2 et 85/1.8 que j'utilise tout le temps. Mais j'ai un 135/2 en vue, et avant de trouver ca sur Fuji...
Sans compter le budget assez famamieux que ca represente de doubler son parc... Parce qu'au final, en voyage, tu va qd meme vouloir faire les meilleures photos possible, donc tu vas amener ton FF.. et ton Fuji en complement avec ses 2- 3 objo. Donc tu vas en laisser a l'hotel... et finir par regretter celui que tu as laisse.
Pour moi, en voyage, c'est 5D, 20mm pancake (tout petit) , 28-75/2.8 Tamron (pas bien lourd, pas bien gros) et un futur 135/2 (pour la qualite) avec un x1.4 (ou x2?) pour la photo "serieuse" ou x100 pour les restaus, spectacles ou jours de mal de dos.
OU caserais-tu un XT1 avec un 23 et un 56/1.2, tout aussi apetissant que ca soit? Pour la vraie photo, tu prendra ton FF, pour la photo detente ton fuji sera bien lourd et encombrant... et tu fini par shooter en soiree au smartphone

raler ... non fuji je connais (S3 et S5) et a part leur SAV je n'ai pas grand chose a leur reprocher (en meme temps je ne connais pas bien leur derniers produits)
en terme de prix c'est kif kif car il me manque en canon 35 1,4 50 1,2 85 1,2 et 135 2 soit a peut pres 5500€ ... ca laisse de la marge pour un XT1 + 23 +56 

[iceman93]

Bonjour,
Je sais que question gestion de la PDC, ce ne sera pas la même chose. Mais c'était surtout au niveau piqué, rendu des couleurs en basses et hautes sensibilités. Est-ce réellement différent d'un 6d ? Est-ce que les possesseurs trouvent quand même que le 6d a un meilleur rendu général ou est-ce que les deux appareils se valent, mise à part cette histoire de pdc  ?

disons que d'après les retours les Xtrans (a ne pas confondre avec les drag queen) couplé aux excellents objo fuji X sont loin d'etre mauvais a ce niveau (piqué et rendu)

[chris31]

Nemefoto, je ne voudrait pas t'induire en erreur, mais le mieux serait de demander si on peut harmoniser les images des deux appareils avec un logiciel tel que Dx0 et ses presets de films.

Il nous faudrait un spécialiste comme JMS ou un autre mais je ne connais pas trop assez les noms de ce forum.

Iceman il ne faut pas l'écouter, c'est pas un humain, c'est un programme du forum pour mettre un peu d'ambiance et faire croire qu'il n'est pas vide. 

[chris31]

y a 10 ans j'étais svelte  

Et maintenant tu es français, je me doutais bien que tu étais un veinard de naturalisé.  

[iceman93]

Et maintenant tu es français, je me doutais bien que tu étais un veinard de naturalisé.  

c'est fait??? cool 

[chris31]

c'est fait??? cool 

Oui

[iceman93]

Oui

bienvenu alors 

[Nemofoto]

Nemefoto, je ne voudrait pas t'induire en erreur, mais le mieux serait de demander si on peut harmoniser les images des deux appareils avec un logiciel tel que Dx0 et ses presets de films.

Il nous faudrait un spécialiste comme JMS ou un autre mais je ne connais pas trop assez les noms de ce forum.

Iceman il ne faut pas l'écouter, c'est pas un humain, c'est un programme du forum pour mettre un peu d'ambiance et faire croire qu'il n'est pas vide. 

Non mais en fait ce n'est pas vraiment d'avoir une série au même rendu mais d'avoir le ressenti de ceux qui possèdent FF et Fuji pour me dire ce qu'ils pensent de leurs photos prises avec les deux systèmes. En somme, est-ce que je vais être sur le cul en faisant des photos avec un X-Trans de la mort-qui-tue par rapport à mon non moins excellent 6d.

[stringway]

Non mais en fait ce n'est pas vraiment d'avoir une série au même rendu mais d'avoir le ressenti de ceux qui possèdent FF et Fuji pour me dire ce qu'ils pensent de leurs photos prises avec les deux systèmes. En somme, est-ce que je vais être sur le cul en faisant des photos avec un X-Trans de la mort-qui-tue par rapport à mon non moins excellent 6d.

Faut rien exagérer; c'est quand même pas un foevon , mais associé à des optiques certes très bonnes, mais qui coûtent un bras, ça peut donner illusion. 
NB: avis tout à fait personnel et fortement étayé sur du subjectif ! 

[Dominique]

+1

Je ne comprends pas.

Avoir un reflex au format 24x36 et croire qu'un aps va avoir un meilleur "rendu", on n'est plus dans le rationnel mais dans le gri-gri africain. C'est rationnellement impossible.

A part la secte Olympus qui tourne en boucle en marmonnant : Omm-ommmmmm, un photographe rationnel avancera d'autres arguments pour choisir un APS : compacité, look leica, etc.

[iceman93]

+1

Je ne comprends pas.

Avoir un reflex au format 24x36 et croire qu'un aps va avoir un meilleur "rendu", on n'est plus dans le rationnel mais dans le gri-gri africain. C'est rationnellement impossible.

A part la secte Olympus qui tourne en boucle en marmonnant : Omm-ommmmmm, un photographe rationnel avancera d'autres arguments pour choisir un APS : compacité, look leica, etc.

toi tu vas te faire marabouter 

[jamix2]

...En somme, est-ce que je vais être sur le cul en faisant des photos avec un X-Trans de la mort-qui-tue par rapport à mon non moins excellent 6d.

Je ne connais pas le 6D, mais pour moi qui utilise D800 et X-Pro1 la réponse à ta question est clairement non.

[iceman93]

perso y a que le XT1 qui m'interresse (c'est ce qui se rapproche le plus d'un réflex hormis les micro machin ridicules) d'ailleurs ... http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,207863.0.html 

[yoda]

mais vous n'y êtes pas du tout.
le FF c'est has-been!
maintenant, si tu n'a pas un MF à 50ans tu as raté ta vie!
 

[iceman93]

mais vous n'y êtes pas du tout.
le FF c'est has-been!
maintenant, si tu n'a pas un MF à 50ans tu as raté ta vie!
 

ca tombe bien j'ai un rollei 6x6 depuis plus de 10 ans et je n'ai que 48 balais 

[fred134]

ca tombe bien j'ai un rollei 6x6 depuis plus de 10 ans et je n'ai que 48 balais 

Rollei 6x6 équivaut - il 66 Rolex ?

[Shiro75fr]

C'est pas moins bon ni meilleur, c'est différent.

Je suis en D700, Nef exclusivement et sur le Xpro, Raf exclusivement, j'ai beau les passer sur lightroom les rendus colorimetriques ne sont pas les memes. C'est assez difficile a définir, moins vives que sur le D700 ? par contre le piqué du xpro est bien plus marqué quand la mise au point est nickel. Remarque faite de maniere indifférenciée avec les 3 fixes xpro dont je dispose et mes 3 fixes nikon sur lesquels je tourne le plus souvent. Le bokeh me semble moins doux sur le Xpro quelque soit l'objo face au D700.

[Nemofoto]

C'est pas moins bon ni meilleur, c'est différent.

Je suis en D700, Nef exclusivement et sur le Xpro, Raf exclusivement, j'ai beau les passer sur lightroom les rendus colorimetriques ne sont pas les memes. C'est assez difficile a définir, moins vives que sur le D700 ? par contre le piqué du xpro est bien plus marqué quand la mise au point est nickel. Remarque faite de maniere indifférenciée avec les 3 fixes xpro dont je dispose et mes 3 fixes nikon sur lesquels je tourne le plus souvent. Le bokeh me semble moins doux sur le Xpro quelque soit l'objo face au D700.

Merci pour ton retour. En fait, je me demande si je pourrais me passer de mon 6d en voyage sans me dire "mais pourquoi je n'ai pas pris mon 6d!". Si tel est le cas, ce serait tout bénéf, poids réduit, encombrement réduit. Ne manquerait que la pdc du FF ...

[yoda]

Merci pour ton retour. En fait, je me demande si je pourrais me passer de mon 6d en voyage sans me dire "mais pourquoi je n'ai pas pris mon 6d!". Si tel est le cas, ce serait tout bénéf, poids réduit, encombrement réduit. Ne manquerait que la pdc du FF ...

"ne manquerait que la faible pdc du FF"
avantage ou...inconvénient! suivant le cas et le sujet...

[iceman93]

"ne manquerait que la faible pdc du FF"
avantage ou...inconvénient! suivant le cas et le sujet...

avec un 70-300 a 5,6 c'est pas si faible 

[Shiro75fr]

Lors de mon dernier voyage j'ai pas senti de probleme concernant la PDC. A 1.4 elle est plus que convenable.

Mais ton second boitier te manquera toujours d'une maniere ou d'une autre car tu trouvera toujours une raison pour qu'il te manque.

Par contre le nombre de fois ou j'avais mon gros boitier et ou je me suis dit que je serais mieux avec mon petit boitier est plus fréquent que l'inverse.