Grand angle FX qualitatif et abordable

Démarré par pierrot69, Avril 04, 2014, 19:03:15

« précédent - suivant »

pierrot69

Salut à tous,
Je cherche un grand angle FX mais j'ai pas envie de dépasser 300 euros. Je suis pas contre un fixe, au contraire même. J'avais vu sinon l'ancien 18-35 mais il est plutôt mal noté dans les tests.
Merci pour vos avis

Krisor

C'est donc plutôt une recherche d'un ultra grand angle qu d'un grand angle.
Pourquoi pas un tamron 17-35 2.8-4 en occasion ?

Benikon

il y a la "même optique" en range et en ouverture chez sigma il me semble.
Le plaisir avant tout.

pierrot69

Oui j'ai vu pour ces 2 zooms mais les avis et tests ne sont pas terrible quand même...

Krisor

Citation de: pierrot69 le Avril 04, 2014, 19:29:59
Oui j'ai vu pour ces 2 zooms mais les avis et tests ne sont pas terrible quand même...

Quels avis, quels tests ?  ::)
Pour moins de 300 euros, hormis fixe (et encore), je ne pense pas que le Tamron soit une mauvaise affaire.

pierrot69

Citation de: Krisor le Avril 04, 2014, 19:40:32
Quels avis, quels tests ?  ::)
Pour moins de 300 euros, hormis fixe (et encore), je ne pense pas que le Tamron soit une mauvaise affaire.

Quel fixe? Je suis très intéressé par un fixe UGA

Krisor

Dans ce budget (un peu supérieur) peut-être le Samyang 14 2.8...

Krisor

Citation de: Krisor le Avril 04, 2014, 20:32:00
Dans ce budget (un peu supérieur) peut-être le Samyang 14 2.8...
ou encore 20 2.8 afd en occasion (ça doit se trouver)

Verso92

Citation de: pierrot69 le Avril 04, 2014, 19:03:15
Je cherche un grand angle FX mais j'ai pas envie de dépasser 300 euros.

Citation de: pierrot69 le Avril 04, 2014, 19:03:15
Je suis pas contre un fixe, au contraire même.

Donc, si j'ai bien compris, tu serais en recherche d'un GA fixe ?
Pour 300€, tu peux avoir d'occasion un modèle de l'époque argentique. A utiliser diaphragmé (f/8, f/11), ça le fera.

pierrot69

Citation de: Verso92 le Avril 04, 2014, 21:18:10
Donc, si j'ai bien compris, tu serais en recherche d'un GA fixe ?
Pour 300€, tu peux avoir d'occasion un modèle de l'époque argentique. A utiliser diaphragmé (f/8, f/11), ça le fera.

Et niveau qualité? J'ai un peu peur quand même... Je vais réfléchir un peu

Verso92

Citation de: pierrot69 le Avril 04, 2014, 21:21:51
Et niveau qualité?

Aucune idée...
Citation de: pierrot69 le Avril 04, 2014, 21:21:51
J'ai un peu peur quand même...

La peur n'évite pas le danger...

Verso92


pierrot69


Verso92


pierrot69


Krisor

Bon je me répète  ::)(relis la réponse que j'ai postée plus haut !):

20 2.8 afd en occasion

Verso92

Citation de: pierrot69 le Avril 04, 2014, 21:57:01
J'ai un 28. J'aimerais bien plus court.

F/2.8 20 AF(D) d'occasion, avec les mêmes restrictions...

pierrot69

400 euros le morceau d'occasion,  j'attendrais de trouver un 18 35 afs d'occasion.

Michel

J'ai opté pour un Tokina 17-35 et je le trouve satisfaisant. 360€ d'occasion. Pratique et relativement polyvalent en ville, photo de paysages ou en ville.

AlexMilan

J'ai un 24 2,8 Ais: à partir de F8 il fait bien l'affaire...

Krisor

Citation de: pierrot69 le Avril 04, 2014, 22:11:49
400 euros le morceau d'occasion,  j'attendrais de trouver un 18 35 afs d'occasion.

l'attente risque d'être longue !

pierrot69

Citation de: Krisor le Avril 04, 2014, 22:22:26
l'attente risque d'être longue !

J'ai bien conscience que ça sera plus cher. Mais maintenant que je m'équipe en fx, mes investissements sont sur du plus long terme.

Jean-Claude

Avec un budget aussi serré, je crois vraiment que le seule solution vraiment qualitative de GA soit effectivement un 24 2,8 AFD ou AIS d'occasion utilisé à une ouverture moyenne ou petite.

Le Tailleur

Nikoniste, Fujiste et Sigiste

Verso92



pierrot69

Citation de: patrice le Avril 05, 2014, 12:34:43

http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/qualitatif_qualitative/65474
(je cherche un grand angle quantitatif )

Si il ya un genre de remarque qui me fasse vomir sur ce forum,  c'est bien des remarques comme celle ci. Je pense m'exprimer correctement et faire plutôt attention à mon orthographe. Si tu penses parler le français mieux que moi c'est très bien mais garde ça pour toi stp.

patrice

Citation de: pierrot69 le Avril 05, 2014, 14:24:49
Si il ya un genre de remarque qui me fasse vomir sur ce forum,  c'est bien des remarques comme celle ci. Je pense m'exprimer correctement et faire plutôt attention à mon orthographe. Si tu penses parler le français mieux que moi c'est très bien mais garde ça pour toi stp.

et bien vomis!

Je n'ai pas parlé de ton orthographe et je ne me permettrais pas.

J'ai juste un peu rigolé  sur ce qui est une expression purement chassimesque ;D que l'on retrouve d'ailleurs parfois aussi dans le journal Chasseurs d'Image  ;D ;D ;D


pierrot69

Citation de: patrice le Avril 05, 2014, 14:43:42
et bien vomis!

Je n'ai pas parlé de ton orthographe et je ne me permettrais pas.

J'ai juste un peu rigolé  sur ce qui est une expression purement chassimesque ;D que l'on retrouve d'ailleurs parfois aussi dans le journal Chasseurs d'Image  ;D ;D ;D

Ok je me calme ;)

ELWOOD

Pour Pierrot69
Je t'ai répondu sur le fil du zoom trans-standard 24-85,Et je viens de voir ce fil.
J'avait pris l'option zoom Ga 18-35 + StdTele 28-300, soit un budget total d'environ 1500€.
Et avec deux optiques je couvre du 18 au 300. D'ou peu d'échanges d'objectifs, et voyage léger.
Plus que suffisant en extérieur, paysage ou tourisme. Valable aussi en intérieur et sport.
Le FF m'avait semble assez compétitif de cette manière, sinon je passais au format dx moins cher.
Si tu prends le nikon 2.8 24-70 tu es déjà a ce budget.
Pas d'avis sur les autres optiques, que je n'ai pas.

patrice

Citation de: pierrot69 le Avril 05, 2014, 16:34:15
Ok je me calme ;)


merci, ce n'était pas méchant, personnellement après beaucoup d'hésitations ce sera le 1.8 28

pierrot69

Citation de: ELWOOD le Avril 05, 2014, 18:44:16
Pour Pierrot69
Je t'ai répondu sur le fil du zoom trans-standard 24-85,Et je viens de voir ce fil.
J'avait pris l'option zoom Ga 18-35 + StdTele 28-300, soit un budget total d'environ 1500€.
Et avec deux optiques je couvre du 18 au 300. D'ou peu d'échanges d'objectifs, et voyage léger.
Plus que suffisant en extérieur, paysage ou tourisme. Valable aussi en intérieur et sport.
Le FF m'avait semble assez compétitif de cette manière, sinon je passais au format dx moins cher.
Si tu prends le nikon 2.8 24-70 tu es déjà a ce budget.
Pas d'avis sur les autres optiques, que je n'ai pas.


28 300 et 18 35, c'était un peu ma conclusion. Et j'ai mes fixes pour les images au top.

pierrot69

Citation de: patrice le Avril 05, 2014, 21:52:40
merci, ce n'était pas méchant, personnellement après beaucoup d'hésitations ce sera le 1.8 28

Je l'ai,  il est top si ton exemplaire est bon.

fski

Citation de: pierrot69 le Avril 04, 2014, 19:03:15
Salut à tous,
Je cherche un grand angle FX mais j'ai pas envie de dépasser 300 euros. Je suis pas contre un fixe, au contraire même. J'avais vu sinon l'ancien 18-35 mais il est plutôt mal noté dans les tests.
Merci pour vos avis

300 euros ca fait un budget tres serre.

Et comme pour beaucoup de chose, qualitatif a du mal a rimer  avec abordable.

De plus tu n'a pas dit ton boitier.

20mm et 24 passe bien sur D700, mais sur D600 et ce que j'en ait lu sur D800, il faut fermer beaucoup.

Sur D600 avec le 20mm AFD ne pas esperer quoi que ce soit en dessous de 5.6...et encore les angles souffrent.

J'ai beaucoup lu sur les UGA, et le nouveau 18-35 AFS-G semble repondre a qualitatif...mais au double de ton budget malheureusement.

Il n'y a pas de nouveau 20mm ou 18mm fixe, du coup a l'heure actuelle, les zoom sont les seuls compromis de qualite en GA je pense.
Si tu veux du qualitatif...faudra revoir la partie abordable j'ai bien peur...et vice et versa...

Verso92

Citation de: fski le Avril 05, 2014, 22:59:58
20mm et 24 passe bien sur D700, mais sur D600 et ce que j'en ait lu sur D800, il faut fermer beaucoup.

N'importe quoi. Sur D700, il faut aussi fermer si on veut de la qualité.

fski

Citation de: Verso92 le Avril 05, 2014, 23:04:26
N'importe quoi. Sur D700, il faut aussi fermer si on veut de la qualité.

mais de ce que j'ai lu, il passe quand meme mieux sur D700 que sur les nouveau boitiers...

Et toi tu es en bonne position pour le regarder ou pas...

Sur D600 le 20mm, c'est f8 si on veut quelque chose de correct, f5.6, faut pas regarder les coins...

pierrot69


Verso92

Citation de: fski le Avril 05, 2014, 23:07:18
mais de ce que j'ai lu, il passe quand meme mieux sur D700 que sur les nouveau boitiers...

Et toi tu es en bonne position pour le regarder ou pas...

Les GA "argentiques" passent mal en numérique (sauf diaphragmés), quel que soit le boitier.
Déjà, sur D70, le f/3.5~4.5 18-70 du kit taillait des croupières au f/2.8 24. Alors, en 24x36...

fski

Citation de: pierrot69 le Avril 05, 2014, 23:08:38
C'est sur un d600

Si j'utilise le 20mm c'est parce que je l'ai deja.

Je pense que le 18-35 AFS-G qu'on trouve a 600euros est le top dans les petits prix...apres faut passer au 16-35, et 14-24.

en fixe...beh on les attend  ;D
mais pas sur que nikon nous les sortes a 300euros...

pierrot69

Je vais économiser alors. Mais j'ai tant d'autres achats avant! Les UGA je les utilise en voyage uniquement. J'aurai bien louer pour l'occasion mais seul le 16-35 est dispo et la ça dépasse vraiment mon encombrement maximal autorisé!

patrice

Citation de: fski le Avril 05, 2014, 23:12:12
Si j'utilise le 20mm c'est parce que je l'ai deja.


moi aussi et parce que le piqué, je m'en tape , je l'utilise le plus souvent en intérieur et jamais en paysage.

fski

Citation de: pierrot69 le Avril 05, 2014, 23:22:43
Je vais économiser alors. Mais j'ai tant d'autres achats avant! Les UGA je les utilise en voyage uniquement. J'aurai bien louer pour l'occasion mais seul le 16-35 est dispo et la ça dépasse vraiment mon encombrement maximal autorisé!

je comprend tonsoucis de poid en voyage...

Sinon JMS a un ebook pour le D600 avec pas mal  de test de GA et de fixes...tu pourra voir ce qu'il en dit en tant qu'expert
Citation de: patrice le Avril 05, 2014, 23:25:41
moi aussi et parce que le piqué, je m'en tape , je l'utilise le plus souvent en intérieur et jamais en paysage.

Oui mais ici on est sur CI voyons...si tu regarde pas tes photos a 10% tu vaut rien  ;D ;D ;D ;D

Mais 20mm a f5.6, impression A4 photo avec D600, c'est super sympa...
Mais a 100% sur ecran la c'est moyen dans les angles...

je me sis adapte au public, qu'on me reproche pas d'etre fan boy de nikon apres  ;)

kochka

Vu le critère de prix serré, un Samyang 14mm?
Technophile Père Siffleur

Michel

Je me sers d'un 14mm sur un APS-C. C'est du très bon matériel. Par contre, en FF, je ne suis pas sûr que son usage ne finisse pas par lasser ceux qui regardent les images.

fiatlux

Citation de: Verso92 le Avril 05, 2014, 23:09:49
Les GA "argentiques" passent mal en numérique (sauf diaphragmés), quel que soit le boitier.
Déjà, sur D70, le f/3.5~4.5 18-70 du kit taillait des croupières au f/2.8 24. Alors, en 24x36...

...ainsi qu'au 20mm f/2.8 AF-D et au Tokina 17mm AT-X.

Mais cela ne veut pas dire que ces fixes soient dénués de tout intérêt:
- on peut les trouver d'occase à des tarifs défiant toute concurrence
- à f/11 et en traitant les aberrations chromatiques, ils sont plutôt bons
- ils restent généralement bien plus compacts qu'un zoom

Donc pourquoi pas, si on est conscient des limites de l'exercice.

Sinon, les seuls fixes UGA qui se tiennent en numérique sont à chercher du côté de Zeiss voire Samyang. Mais les Zeiss seront hors budget et le Samyang reste encombrant (et 14mm n'est pas pour tout le monde).

pierrot69

Je pense que seul le 18 35 peut convenir à ma pratique. Par contre, il passe en troisième position sur ma liste d'achat.

yanli

J'ai très longtemps utilisé un Tamron 17-35 f/2.8-4 qui marchait très bien avec mon D700.
Il est remisé dans mon sac depuis que j'ai acheté un Zeiss 25 f/2.
Je l'ai toujours, beau comme au premier jour si le coeur t'en dit.
J'ai aussi un 20 f2.8 que j'avais acheté d'abord pour remplacer le Tamron et ça a été pour moi une énorme déception au vu du prix (il est encore plus neuf vu le peu d'utilisation que j'en ai eu  :()
Une petite image avec faite avec le D700 mais juste pour le plaisir car c'est dur de juger sur un format comme celui là.

yanli


yanli

Il faut quand même dire que ce sont des images un poil retouchées... ;)
Franchement rapport qualité/prix c'est imbattable.
Par contre je ne l'ai jamais testé sur D800.

jm_gw

Citation de: fski le Avril 05, 2014, 23:12:12
Si j'utilise le 20mm c'est parce que je l'ai deja.

Je pense que le 18-35 AFS-G qu'on trouve a 600euros est le top dans les petits prix...apres faut passer au 16-35, et 14-24.

en fixe...beh on les attend  ;D
mais pas sur que nikon nous les sortes a 300euros...

le 14/24 est top mais je trouve que la gestion au 14 est délicate : ca fuit de partout sauf à repasser en p-t par des outils et remettre tout 'au carré'  ;)

yanli

Citation de: Krisor le Avril 04, 2014, 19:40:32
Quels avis, quels tests ?  ::)
Pour moins de 300 euros, hormis fixe (et encore), je ne pense pas que le Tamron soit une mauvaise affaire.
+1
C'est une très bonne affaire, il est meilleur que le Sigma et vaut le 18-35 de Nikon pour un prix largement inférieur...et ce n'est pas parce que j'en ai un à céder que je dis cela  ;D
J'ai acheté le mien initialement pour l'argentique (F100) et je ne l'ai jamais regretté vu ce qu'il m'a coûté.
En vissant les résultats sont excellents. Avec les UGA soit je fais du paysage en plan éloigné et l'ouverture est optimale, soit des images avec des premiers plans détachés et les coins m'importent peu.
Ce qui est sûr c'est que le vignettage est bien plus faible que sur le Nikon 20 2.8 et le Zeiss 25 2.
La distorsion se corrige aisément avec un PTLens.
Et le piqué dans les coins est à peine plus faible que le 20 de Nikon sur les grandes ouvertures. J'avais fait les comparaisons sur D700 à l'époque où j'ai acheté le 20 mm et j'ai été bien con de ne pas rendre le Nikon (utilisé 3 jours)  :(

jac70

On parle du Tamron 17-35 ici. Incomparablement meilleur que le 17mm Tokina que j'ai eu en même temps, et bien meilleur dans les angles qu'un vieux 20mm Nikon que j'ai pu essayer. 
J'ai payé le mien 180 euros en état neuf : gros coup de bol !
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,167222.0.html
J'y ai mis 2 exemples sur D600

Un exemple déjà posté avec crop incorporé : f/4  6400 ISO

un_amateur

Bonsoir Yanli.
Je suis peut-être intéressé par ton Tamron 18-35 à vendre si en très bon état.
Me faire proposition en MP.
Merci.

Michel K

Citation de: yanli le Avril 08, 2014, 15:33:44
+1
C'est une très bonne affaire, il est meilleur que le Sigma et vaut le 18-35 de Nikon pour un prix largement inférieur...et ce n'est pas parce que j'en ai un à céder que je dis cela  ;D

:o :o :o

yanli

Citation de: Michel K le Avril 09, 2014, 00:21:57
:o :o :o
Ou je me suis sans doute mal exprimé c'est que je parle de l'ancien 18-35 dont je me suis séparé quand le numérique en était à ces balbutiements, je ne connais pas le nouveau.
Maintenant je ne cherche pas particulièrement à le vendre car je suis très conservateur comme beaucoup sur le forum qui multiplient les objectifs redondants  ;D
En grand-angle je cumule 20, 17-35, 28, 25, 24-70, 35... il va falloir que je vide un peu mes placards, ma femme râle  :-[

yanli

Citation de: un_amateur le Avril 08, 2014, 21:12:55
Bonsoir Yanli.
Je suis peut-être intéressé par ton Tamron 18-35 à vendre si en très bon état.
Me faire proposition en MP.
Merci.
Désolé, il semblerait que je ne sois pas autorisé aux MP.
Peut-être est-ce possible de ton côté.

Michel

Voici une photo faite au 17-35 Tokina

Fanzizou

L'ancien 18-35 AFD n'est pas si mauvais que celà sur un 12Mpix et si on travailel en RAW avec DXO.

A partir de f8, c'est même très bon...

Si on veut pas mettre cher, il faut un peu mieux connaitre les limites de son matos, c'est tout...

Sur un D800 très pixélisé, j'opterai sans doute pour un 14 Samyang. Histoire de cropper qd c'est nécessaire....