Grand angle FX qualitatif et abordable

[pierrot69]

Salut à tous,
Je cherche un grand angle FX mais j'ai pas envie de dépasser 300 euros. Je suis pas contre un fixe, au contraire même. J'avais vu sinon l'ancien 18-35 mais il est plutôt mal noté dans les tests.
Merci pour vos avis

[Krisor]

C'est donc plutôt une recherche d'un ultra grand angle qu d'un grand angle.
Pourquoi pas un tamron 17-35 2.8-4 en occasion ?

[Benikon]

il y a la "même optique" en range et en ouverture chez sigma il me semble.

[pierrot69]

Oui j'ai vu pour ces 2 zooms mais les avis et tests ne sont pas terrible quand même...

[Krisor]

Oui j'ai vu pour ces 2 zooms mais les avis et tests ne sont pas terrible quand même...

Quels avis, quels tests ? 
Pour moins de 300 euros, hormis fixe (et encore), je ne pense pas que le Tamron soit une mauvaise affaire.

[pierrot69]

Quels avis, quels tests ? 
Pour moins de 300 euros, hormis fixe (et encore), je ne pense pas que le Tamron soit une mauvaise affaire.

Quel fixe? Je suis très intéressé par un fixe UGA

[Krisor]

Dans ce budget (un peu supérieur) peut-être le Samyang 14 2.8...

[Krisor]

Dans ce budget (un peu supérieur) peut-être le Samyang 14 2.8...

ou encore 20 2.8 afd en occasion (ça doit se trouver)

[Verso92]

Je cherche un grand angle FX mais j'ai pas envie de dépasser 300 euros.

Je suis pas contre un fixe, au contraire même.

Donc, si j'ai bien compris, tu serais en recherche d'un GA fixe ?
Pour 300€, tu peux avoir d'occasion un modèle de l'époque argentique. A utiliser diaphragmé (f/8, f/11), ça le fera.

[pierrot69]

Donc, si j'ai bien compris, tu serais en recherche d'un GA fixe ?
Pour 300€, tu peux avoir d'occasion un modèle de l'époque argentique. A utiliser diaphragmé (f/8, f/11), ça le fera.

Et niveau qualité? J'ai un peu peur quand même... Je vais réfléchir un peu

[Verso92]

Et niveau qualité?

Aucune idée...

J'ai un peu peur quand même...

La peur n'évite pas le danger...

[Verso92]

Aucune idée...

Enfin, une petite, quand même...  ;-)

[pierrot69]

C'est fait avec quoi?

[Verso92]

C'est fait avec quoi?

Nikkor f/2.8 24 AF-D (D700).

[pierrot69]

Nikkor f/2.8 24 AF-D (D700).

J'ai un 28. J'aimerais bien plus court.

[Krisor]

Bon je me répète  (relis la réponse que j'ai postée plus haut !):

20 2.8 afd en occasion

[Verso92]

J'ai un 28. J'aimerais bien plus court.

F/2.8 20 AF(D) d'occasion, avec les mêmes restrictions...

[pierrot69]

400 euros le morceau d'occasion,  j'attendrais de trouver un 18 35 afs d'occasion.

[Michel]

J'ai opté pour un Tokina 17-35 et je le trouve satisfaisant. 360€ d'occasion. Pratique et relativement polyvalent en ville, photo de paysages ou en ville.

[AlexMilan]

J'ai un 24 2,8 Ais: à partir de F8 il fait bien l'affaire...

[Krisor]

400 euros le morceau d'occasion,  j'attendrais de trouver un 18 35 afs d'occasion.

l'attente risque d'être longue !

[pierrot69]

l'attente risque d'être longue !

J'ai bien conscience que ça sera plus cher. Mais maintenant que je m'équipe en fx, mes investissements sont sur du plus long terme.

[Jean-Claude]

Avec un budget aussi serré, je crois vraiment que le seule solution vraiment qualitative de GA soit effectivement un 24 2,8 AFD ou AIS d'occasion utilisé à une ouverture moyenne ou petite.

[Le Tailleur]

Cool, ta cave.

Aucune idée...
La peur n'évite pas le danger...

[Verso92]

Cool, ta cave.

La mienne est plus petite (et moins bien rangée !)...  ;-)

[patrice]

 
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/qualitatif_qualitative/65474
(je cherche un grand angle quantitatif )

[pierrot69]

http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/qualitatif_qualitative/65474
(je cherche un grand angle quantitatif )

Si il ya un genre de remarque qui me fasse vomir sur ce forum,  c'est bien des remarques comme celle ci. Je pense m'exprimer correctement et faire plutôt attention à mon orthographe. Si tu penses parler le français mieux que moi c'est très bien mais garde ça pour toi stp.

[patrice]

Si il ya un genre de remarque qui me fasse vomir sur ce forum,  c'est bien des remarques comme celle ci. Je pense m'exprimer correctement et faire plutôt attention à mon orthographe. Si tu penses parler le français mieux que moi c'est très bien mais garde ça pour toi stp.

et bien vomis!

Je n'ai pas parlé de ton orthographe et je ne me permettrais pas.

J'ai juste un peu rigolé  sur ce qui est une expression purement chassimesque que l'on retrouve d'ailleurs parfois aussi dans le journal Chasseurs d'Image 

[pierrot69]

et bien vomis!

Je n'ai pas parlé de ton orthographe et je ne me permettrais pas.

J'ai juste un peu rigolé  sur ce qui est une expression purement chassimesque que l'on retrouve d'ailleurs parfois aussi dans le journal Chasseurs d'Image 

Ok je me calme

[ELWOOD]

Pour Pierrot69
Je t'ai répondu sur le fil du zoom trans-standard 24-85,Et je viens de voir ce fil.
J'avait pris l'option zoom Ga 18-35 + StdTele 28-300, soit un budget total d'environ 1500€.
Et avec deux optiques je couvre du 18 au 300. D'ou peu d'échanges d'objectifs, et voyage léger.
Plus que suffisant en extérieur, paysage ou tourisme. Valable aussi en intérieur et sport.
Le FF m'avait semble assez compétitif de cette manière, sinon je passais au format dx moins cher.
Si tu prends le nikon 2.8 24-70 tu es déjà a ce budget.
Pas d'avis sur les autres optiques, que je n'ai pas.

[patrice]

Ok je me calme

merci, ce n'était pas méchant, personnellement après beaucoup d'hésitations ce sera le 1.8 28

[pierrot69]

Pour Pierrot69
Je t'ai répondu sur le fil du zoom trans-standard 24-85,Et je viens de voir ce fil.
J'avait pris l'option zoom Ga 18-35 + StdTele 28-300, soit un budget total d'environ 1500€.
Et avec deux optiques je couvre du 18 au 300. D'ou peu d'échanges d'objectifs, et voyage léger.
Plus que suffisant en extérieur, paysage ou tourisme. Valable aussi en intérieur et sport.
Le FF m'avait semble assez compétitif de cette manière, sinon je passais au format dx moins cher.
Si tu prends le nikon 2.8 24-70 tu es déjà a ce budget.
Pas d'avis sur les autres optiques, que je n'ai pas.

28 300 et 18 35, c'était un peu ma conclusion. Et j'ai mes fixes pour les images au top.

[pierrot69]

merci, ce n'était pas méchant, personnellement après beaucoup d'hésitations ce sera le 1.8 28

Je l'ai,  il est top si ton exemplaire est bon.

[fski]

Salut à tous,
Je cherche un grand angle FX mais j'ai pas envie de dépasser 300 euros. Je suis pas contre un fixe, au contraire même. J'avais vu sinon l'ancien 18-35 mais il est plutôt mal noté dans les tests.
Merci pour vos avis

300 euros ca fait un budget tres serre.

Et comme pour beaucoup de chose, qualitatif a du mal a rimer  avec abordable.

De plus tu n'a pas dit ton boitier.

20mm et 24 passe bien sur D700, mais sur D600 et ce que j'en ait lu sur D800, il faut fermer beaucoup.

Sur D600 avec le 20mm AFD ne pas esperer quoi que ce soit en dessous de 5.6...et encore les angles souffrent.

J'ai beaucoup lu sur les UGA, et le nouveau 18-35 AFS-G semble repondre a qualitatif...mais au double de ton budget malheureusement.

Il n'y a pas de nouveau 20mm ou 18mm fixe, du coup a l'heure actuelle, les zoom sont les seuls compromis de qualite en GA je pense.
Si tu veux du qualitatif...faudra revoir la partie abordable j'ai bien peur...et vice et versa...

[Verso92]

20mm et 24 passe bien sur D700, mais sur D600 et ce que j'en ait lu sur D800, il faut fermer beaucoup.

N'importe quoi. Sur D700, il faut aussi fermer si on veut de la qualité.

[fski]

N'importe quoi. Sur D700, il faut aussi fermer si on veut de la qualité.

mais de ce que j'ai lu, il passe quand meme mieux sur D700 que sur les nouveau boitiers...

Et toi tu es en bonne position pour le regarder ou pas...

Sur D600 le 20mm, c'est f8 si on veut quelque chose de correct, f5.6, faut pas regarder les coins...

[pierrot69]

C'est sur un d600

[Verso92]

mais de ce que j'ai lu, il passe quand meme mieux sur D700 que sur les nouveau boitiers...

Et toi tu es en bonne position pour le regarder ou pas...

Les GA "argentiques" passent mal en numérique (sauf diaphragmés), quel que soit le boitier.
Déjà, sur D70, le f/3.5~4.5 18-70 du kit taillait des croupières au f/2.8 24. Alors, en 24x36...

[fski]

C'est sur un d600

Si j'utilise le 20mm c'est parce que je l'ai deja.

Je pense que le 18-35 AFS-G qu'on trouve a 600euros est le top dans les petits prix...apres faut passer au 16-35, et 14-24.

en fixe...beh on les attend 
mais pas sur que nikon nous les sortes a 300euros...

[pierrot69]

Je vais économiser alors. Mais j'ai tant d'autres achats avant! Les UGA je les utilise en voyage uniquement. J'aurai bien louer pour l'occasion mais seul le 16-35 est dispo et la ça dépasse vraiment mon encombrement maximal autorisé!

[patrice]

Si j'utilise le 20mm c'est parce que je l'ai deja.

moi aussi et parce que le piqué, je m'en tape , je l'utilise le plus souvent en intérieur et jamais en paysage.

[fski]

Je vais économiser alors. Mais j'ai tant d'autres achats avant! Les UGA je les utilise en voyage uniquement. J'aurai bien louer pour l'occasion mais seul le 16-35 est dispo et la ça dépasse vraiment mon encombrement maximal autorisé!

je comprend tonsoucis de poid en voyage...

Sinon JMS a un ebook pour le D600 avec pas mal  de test de GA et de fixes...tu pourra voir ce qu'il en dit en tant qu'expert

moi aussi et parce que le piqué, je m'en tape , je l'utilise le plus souvent en intérieur et jamais en paysage.

Oui mais ici on est sur CI voyons...si tu regarde pas tes photos a 10% tu vaut rien 

Mais 20mm a f5.6, impression A4 photo avec D600, c'est super sympa...
Mais a 100% sur ecran la c'est moyen dans les angles...

je me sis adapte au public, qu'on me reproche pas d'etre fan boy de nikon apres 

[kochka]

Vu le critère de prix serré, un Samyang 14mm?

[Michel]

Je me sers d'un 14mm sur un APS-C. C'est du très bon matériel. Par contre, en FF, je ne suis pas sûr que son usage ne finisse pas par lasser ceux qui regardent les images.

[fiatlux]

Les GA "argentiques" passent mal en numérique (sauf diaphragmés), quel que soit le boitier.
Déjà, sur D70, le f/3.5~4.5 18-70 du kit taillait des croupières au f/2.8 24. Alors, en 24x36...

...ainsi qu'au 20mm f/2.8 AF-D et au Tokina 17mm AT-X.

Mais cela ne veut pas dire que ces fixes soient dénués de tout intérêt:
- on peut les trouver d'occase à des tarifs défiant toute concurrence
- à f/11 et en traitant les aberrations chromatiques, ils sont plutôt bons
- ils restent généralement bien plus compacts qu'un zoom

Donc pourquoi pas, si on est conscient des limites de l'exercice.

Sinon, les seuls fixes UGA qui se tiennent en numérique sont à chercher du côté de Zeiss voire Samyang. Mais les Zeiss seront hors budget et le Samyang reste encombrant (et 14mm n'est pas pour tout le monde).

[pierrot69]

Je pense que seul le 18 35 peut convenir à ma pratique. Par contre, il passe en troisième position sur ma liste d'achat.

[yanli]

J'ai très longtemps utilisé un Tamron 17-35 f/2.8-4 qui marchait très bien avec mon D700.
Il est remisé dans mon sac depuis que j'ai acheté un Zeiss 25 f/2.
Je l'ai toujours, beau comme au premier jour si le coeur t'en dit.
J'ai aussi un 20 f2.8 que j'avais acheté d'abord pour remplacer le Tamron et ça a été pour moi une énorme déception au vu du prix (il est encore plus neuf vu le peu d'utilisation que j'en ai eu  )
Une petite image avec faite avec le D700 mais juste pour le plaisir car c'est dur de juger sur un format comme celui là.

[yanli]

une autre...

[yanli]

Il faut quand même dire que ce sont des images un poil retouchées...
Franchement rapport qualité/prix c'est imbattable.
Par contre je ne l'ai jamais testé sur D800.

[jm_gw]

Si j'utilise le 20mm c'est parce que je l'ai deja.

Je pense que le 18-35 AFS-G qu'on trouve a 600euros est le top dans les petits prix...apres faut passer au 16-35, et 14-24.

en fixe...beh on les attend 
mais pas sur que nikon nous les sortes a 300euros...

le 14/24 est top mais je trouve que la gestion au 14 est délicate : ca fuit de partout sauf à repasser en p-t par des outils et remettre tout 'au carré' 

[yanli]

Quels avis, quels tests ? 
Pour moins de 300 euros, hormis fixe (et encore), je ne pense pas que le Tamron soit une mauvaise affaire.

+1
C'est une très bonne affaire, il est meilleur que le Sigma et vaut le 18-35 de Nikon pour un prix largement inférieur...et ce n'est pas parce que j'en ai un à céder que je dis cela 
J'ai acheté le mien initialement pour l'argentique (F100) et je ne l'ai jamais regretté vu ce qu'il m'a coûté.
En vissant les résultats sont excellents. Avec les UGA soit je fais du paysage en plan éloigné et l'ouverture est optimale, soit des images avec des premiers plans détachés et les coins m'importent peu.
Ce qui est sûr c'est que le vignettage est bien plus faible que sur le Nikon 20 2.8 et le Zeiss 25 2.
La distorsion se corrige aisément avec un PTLens.
Et le piqué dans les coins est à peine plus faible que le 20 de Nikon sur les grandes ouvertures. J'avais fait les comparaisons sur D700 à l'époque où j'ai acheté le 20 mm et j'ai été bien con de ne pas rendre le Nikon (utilisé 3 jours) 

[jac70]

On parle du Tamron 17-35 ici. Incomparablement meilleur que le 17mm Tokina que j'ai eu en même temps, et bien meilleur dans les angles qu'un vieux 20mm Nikon que j'ai pu essayer. 
J'ai payé le mien 180 euros en état neuf : gros coup de bol !
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,167222.0.html
J'y ai mis 2 exemples sur D600

Un exemple déjà posté avec crop incorporé : f/4  6400 ISO

[un_amateur]

Bonsoir Yanli.
Je suis peut-être intéressé par ton Tamron 18-35 à vendre si en très bon état.
Me faire proposition en MP.
Merci.

[Michel K]

+1
C'est une très bonne affaire, il est meilleur que le Sigma et vaut le 18-35 de Nikon pour un prix largement inférieur...et ce n'est pas parce que j'en ai un à céder que je dis cela 

[yanli]

Ou je me suis sans doute mal exprimé c'est que je parle de l'ancien 18-35 dont je me suis séparé quand le numérique en était à ces balbutiements, je ne connais pas le nouveau.
Maintenant je ne cherche pas particulièrement à le vendre car je suis très conservateur comme beaucoup sur le forum qui multiplient les objectifs redondants 
En grand-angle je cumule 20, 17-35, 28, 25, 24-70, 35... il va falloir que je vide un peu mes placards, ma femme râle 

[yanli]

Bonsoir Yanli.
Je suis peut-être intéressé par ton Tamron 18-35 à vendre si en très bon état.
Me faire proposition en MP.
Merci.

Désolé, il semblerait que je ne sois pas autorisé aux MP.
Peut-être est-ce possible de ton côté.

[Michel]

Voici une photo faite au 17-35 Tokina

[Fanzizou]

L'ancien 18-35 AFD n'est pas si mauvais que celà sur un 12Mpix et si on travailel en RAW avec DXO.

A partir de f8, c'est même très bon...

Si on veut pas mettre cher, il faut un peu mieux connaitre les limites de son matos, c'est tout...

Sur un D800 très pixélisé, j'opterai sans doute pour un 14 Samyang. Histoire de cropper qd c'est nécessaire....