18/105 et D7100

Démarré par FOTAL, Avril 09, 2014, 10:01:56

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

FOTAL

Avril 09, 2014, 10:01:56
Bonjour,

J'envisage l'achat d'un D7100 et je voudrais savoir comment il se comporte avec le 18/105 que j'utilise avec mon D90?

Amicalement, Alain.
BEWARE,BEWARE!

valain

#1
Avril 09, 2014, 10:04:37
ça roule!

Verso92

#2
Avril 09, 2014, 10:05:08
Bien.

Greenforce

#3
Avril 09, 2014, 12:17:33
Bien mais le D7100 mérite mieux. (Nikon 16-85 ou Sigma 17-70C)

jeanpierre78

#4
Avril 09, 2014, 12:28:02
Bonjour,

Erreur de ma part.

Jean-Pierre

B@R

#5
Avril 09, 2014, 13:36:45
Il n'est pas certain que le Nikon 16-85 offre beaucoup plus que le Nikon 18-105.

Au niveau des focales les 2 mm de gain en grand angle sont appréciables. Peut-être plus que les 20 mm en télé !
Sur le plan qualitatif je crois que c'est à peine mieux.
Pour ce qui concerne la construction, il n'y a pas une différence colossale.

Personnellement, je garderais le 18-105 et j'investirais plutôt dans un objectif complémentaire à vocation différente.

suliaçais

#6
Avril 09, 2014, 14:09:24

...je trouve que vu son prix, le 18/105 est rudement intéressant.....et donne une qualité d'image bien suffisante.....j'avais il y a 2 ou 3 ans essayé 2 16/85 qui étaient "à la rue"....j'ai gardé le 18/105....mais si j'avais à revoir un zoom standard sur mon 7100, je regarderais surement vers le sigma encensé par JMS.... ;)

zuiko

#7
Avril 09, 2014, 14:37:09
Citation de: suliaçais le Avril 09, 2014, 14:09:24
j'avais il y a 2 ou 3 ans essayé 2 16/85 qui étaient "à la rue"....

Pas de chance sans doute, car le mien donne de très bons résultats d'un bout à l'autre du range. Et 16 mm versus 18 c'est vraiment intéressant. Du coup mon 10-24 sort peu.
Par contre le 1er que j'ai eu avait la tremblote dès que se mettait en route le stabilisateur, comme c'était au déballage, mon détaillant me l'a échangé illico.
Il doit y avoir un certaine dispersion de qualité...

frazap

#8
Avril 09, 2014, 15:22:11
Attention toutefois à la fragilité de la baionnette plastique du 18-105 (Après 5 ans de bons et loyaux service, elle a cassé sur le mien, un tout petit bout de plastique de 2cm qui rend l'objectif du coup à la fonction de presse papier); sinon très bon zoom à tout faire, surtout pour son prix.

JP31

#9
Avril 09, 2014, 15:28:31
On trouve de la baillonette de remplacement pour pas cher sur ebay et le tuto qui va bien : https://www.youtube.com/watch?v=Pd6pvvQ1_So

Sinon la mais hors stock : http://www.bocaphoto.com/products/new/nikon/nikonparts.htm

zuiko

#10
Avril 09, 2014, 15:44:39
Citation de: salamander le Avril 09, 2014, 15:30:33
Oui, le 18-105 est aussi bon que le 16-85 d'après les comparatifs que j'ai fait avec un pote.

C'est vrai, le choix se fera surtout sur sa pratique, veut-on privilégier le côté grand angle, ou le côté télé.
Le 16-85 est bien plus cher à cause de ses 2 mm de moins côté grand angle et sa construction effectivement (il est plus résistant en voyage par exemple, où les risques sont plus grand).

FOTAL

#11
Avril 09, 2014, 15:50:44
Bonjour,

Merci pour toutes vos réponses.
Le problème, c'est que j'hésite entre: Garder mon D90 et acheter le sigma 17/70 ou, garder mon 18/105 et acheter le D7100!!!
Je suis verseau et donc indécis.
Je ne vous demande pas de choisir à ma place, l'idéal pour moi, ce serait d'acheter les deux mais les finances!!!

Amicalement, Alain.
BEWARE,BEWARE!

Lorca

#12
Avril 09, 2014, 15:55:52
Citation de: FOTAL le Avril 09, 2014, 15:50:44
Bonjour,

Merci pour toutes vos réponses.
Le problème, c'est que j'hésite entre: Garder mon D90 et acheter le sigma 17/70 ou, garder mon 18/105 et acheter le D7100!!!
Je suis verseau et donc indécis.
Je ne vous demande pas de choisir à ma place, l'idéal pour moi, ce serait d'acheter les deux mais les finances!!!

Amicalement, Alain.
Perso, je trouve que le sigma 17/70 a une courbure de champ excessive pour une utilisation "passe-partout".

55micro

#13
Avril 09, 2014, 22:24:14
Citation de: B [at] R le Avril 09, 2014, 13:36:45
Sur le plan qualitatif je crois que c'est à peine mieux.

Vrai... sauf la distorsion où le 16-85 est bien mieux corrigé.

Citation de: B [at] R le Avril 09, 2014, 13:36:45
Pour ce qui concerne la construction, il n'y a pas une différence colossale.

Ah si... le 16-85 est bien mieux construit !

Citation de: B [at] R le Avril 09, 2014, 13:36:45
Personnellement, je garderais le 18-105 et j'investirais plutôt dans un objectif complémentaire à vocation différente.

Moi aussi... par exemple un 50 AF-S qui permet de faire un vrai gap en pdc par rapport à un Sigma 17-70.
Choisir c'est renoncer.

Greenforce

#14
Avril 09, 2014, 22:34:04
Citation de: 55micro le Avril 09, 2014, 22:24:14

Moi aussi... par exemple un 50 AF-S qui permet de faire un vrai gap en pdc par rapport à un Sigma 17-70.

Oui enfin... comparer une focale fixe à un objectif transtandard, si bon soit-il... ::)

55micro

#15
Avril 09, 2014, 22:50:19
Citation de: Greenforce le Avril 09, 2014, 22:34:04
Oui enfin... comparer une focale fixe à un objectif transtandard, si bon soit-il... ::)

Oui enfin... remplacer le 18-105 par le 17-70  ::)
Choisir c'est renoncer.

glonx

#16
Avril 10, 2014, 11:10:58
Bonjour,

Et le 18-140 ?
J'avoue hésiter entre le sigma 17-70 et ce dernier.

diesinclude

#17
Avril 11, 2014, 14:59:42

big jim

#18
Avril 11, 2014, 15:38:30
Citation de: FOTAL le Avril 09, 2014, 15:50:44
Bonjour,

Merci pour toutes vos réponses.
Le problème, c'est que j'hésite entre: Garder mon D90 et acheter le sigma 17/70 ou, garder mon 18/105 et acheter le D7100!!!
Je suis verseau et donc indécis.
Je ne vous demande pas de choisir à ma place, l'idéal pour moi, ce serait d'acheter les deux mais les finances!!!

Amicalement, Alain.

Bonjour,
Je pense que le D7100 en offre beaucoup, et que tu devrais voir un net progrès par rapport au D90. Comme déjà évoqué, le 18-105 ne démérite pas même avec les 24 mpix du D7100, donc garde le... Quand tes finances le permettront, une revente contre un 17-70 ou 16-85 d'occase pourra s'envisager.
Maintenant, il ne faut pas se précipiter, car le D7100 devrait être remplacé prochainement par un D7300, si on suit la logique des choses. Donc il faut soit l'attendre, soit profiter de la baisse de prix du D7100 qui aura lieu à la sortie du petit dernier !

Greenforce

#19
Avril 11, 2014, 16:08:25
Citation de: big jim le Avril 11, 2014, 15:38:30
Maintenant, il ne faut pas se précipiter, car le D7100 devrait être remplacé prochainement par un D7300, si on suit la logique des choses. Donc il faut soit l'attendre, soit profiter de la baisse de prix du D7100 qui aura lieu à la sortie du petit dernier !

Oui, tant qu'à faire attendons!

Le D7900 aura 50 mpx, un AF 110 points, le WI-FI, la 5G, un GPS 3D et fera le café.

Seulement en attendant... on ne fait pas de photos!  ::)

big jim

#20
Avril 11, 2014, 16:24:48
C'est pas comme si Fotal n'était pas équipé... Il me parait donc légitime de le prévenir, car c'est un peu rageant de louper une opportunité, surtout quand son budget est limité. Donc, Greenforce, ta remarque  >:(

JP31

#21
Avril 11, 2014, 16:49:17
Citation de: big jim le Avril 11, 2014, 15:38:30
Maintenant, il ne faut pas se précipiter, car le D7100 devrait être remplacé prochainement par un D7300, si on suit la logique des choses.

La logique, pour peu qu'il y en est une devrait voir le D7200 sortir 2 ans au moins après l'annonce du D7100, donc ça serait plutôt pour mars/avril 2015, près d'un an à attendre.
A voir si un D800s est annoncé en septembre ou si c'est le 7200...

big jim

#22
Avril 12, 2014, 00:11:21
L'avenir le dira, mais si on regarde le rythme de la série 5000 : moins de 2 ans entre D5100 et D5200, moins d'un an entre D5200 et D5300. On peut très bien imaginer la généralisation de l'Expeed4, sans compter que le 5300 a désormais le GPS et WiFi et pas le D7100...
Tir groupé avec la sortie du D9300 ?  ;D

Greenforce

#23
Avril 12, 2014, 00:25:27
Citation de: big jim le Avril 12, 2014, 00:11:21
... sans compter que le 5300 a désormais le GPS et WiFi et pas le D7100...


Vrai que c'est à çà qu'on reconnait les qualités intrinsèques d'un boitier...   ::)

big jim

#24
Avril 12, 2014, 00:54:32
Je préfère prendre ça pour de l'humour, même si j'ai un doute... Donc, personnellement, le WiFi, je m'en tape, le GPS, ça peut servir mais ça ne me manque pas. Mais commercialement parlant, cela fait toujours désordre qu'un produit en offre moins que celui de la gamme en dessous. Dans la vitrine de Darty, la fiche du D5300 paraît plus attrayante pour moins cher que celle du D7100 pour le non initié  ???
On peut imaginer que le service marketing souhaite corriger ça au plus vite...
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur