18/105 et D7100

[FOTAL]

Bonsoir,
Merci pour vos commentaires, je suis le fil et j'apprécie vos remarques, je penche un peu sur le D7100 mais je réfléchis encore.

Amicalement, Alain.

[JP31]

Justement le D5300 vise le non initié il se doit d'en mettre plein la vue. Je pense que l'écran orientable aurait aussi demandé à être étendu sur d'autres appareils de la marque si on suit ton raisonnement mais ça finira bien par arriver un jour.
Après, wifi et gps j'en aurais aucune utilité et si ça doit supprimer le flash intégré ça me dérangerait plus qu'autre chose.

[diesinclude]

C'est quand qu'on va où ?...
Sortez, faites des tofs...

[big jim]

A 3h10 du mat, même à 400000iso, ça va pas être facile  J'y retourne...

[mnd]

C'est vrai, le choix se fera surtout sur sa pratique, veut-on privilégier le côté grand angle, ou le côté télé.
Le 16-85 est bien plus cher à cause de ses 2 mm de moins côté grand angle et sa construction effectivement (il est plus résistant en voyage par exemple, où les risques sont plus grand).

Tout à fait. Les 2 mm de moins en grand angle me sont indispensables en ville ou en intérieur et la qualité du 16-85 mm est notablement supérieure. Par exemple faire attention aux contacts du 18-105 qui ont tendance à s'oxyder.
Pour de la randonnée tout terrain le 18-105mm peut être préférable.

[diesinclude]

Est-ce que on pourrait avoir un exemple du "notablement supérieure" s'il vous plait ? (en raw_tout_sale_sortie_de_boitier)

[mnd]

Est-ce que on pourrait avoir un exemple du "notablement supérieure" s'il vous plait ? (en raw_tout_sale_sortie_de_boitier)

"Notablement supérieure" s'applique à la qualité de construction du 16-85 mm, pas à la qualité d'image.
Pour la qualité d'image, consulte ceux qui ont ou eu les 2 optiques où les tests des spécialistes.
Pour moi le choix doit se faire sur l'usage et non sur la qualité d'image sensiblement identique.

[suliaçais]

le 7100 t'apportera bien plus avec ton 18/105 qu'un 16/85 sur un 90 complètement largué sur beaucoup de points dont l'autofocus et le tenue à 1.600 voire 3.200 isos....

[Yann.M]

Pour avoir eu D90 et D7100 pas de grosses différences dans l'album de famille (photos de vacances) en 10x15 et en pleine page A4. En revanche fossé impressionnant en animalier où le D7100 accroche très vite et surement avec un AF fulgurant, mais également grosse différence en haute sensibilité. Je ne montais jamais au-dessus de 1250 iso avec le D90..aujourd'hui avec le D7100 je bloque à 3200. 
Mon 18-105 est très bon avec mon D7100 ( même meilleur que sur mon D7000) ??

[DPI]

J'ai une étudiante qui est passer du D90+18-105mm au D7100 cet été. C'est un boitier "mini pro" très abouti et agréable à mon avis.
Avec plus de 4 ans d' écart d'évolution les couleurs sont plus juste, 51 points d'af, tolérant dans les hautes
et sans filtre passe-bas il est plus "crispi" que le D90 qui donnait une certaine "mollesse pastel".

Le 18-105mm est très correct sans défaut majeur pour un usage courant.

[Greenforce]

C'est la première fois qu'on me dit que j'ai un boitier "mini pro" 

Le 18-105 sur D7100 c'est un peu dommage 

[Greenforce]

C'est moins cher que le 17-55

Mais le Sigma 17-70 C est assez nettement meilleur sans être beaucoup plus cher...