200/560

[Michel Denis-Huot]

Que du bonheur avec cette optique!
Même position, juste changement de focale!
PS-Ces piafs (rollier à longs brins) m'aiment pas trop les mouvement !
560 mm

[Michel Denis-Huot]

376 mm

[Michel Denis-Huot]

282 mm

[Michel Denis-Huot]

et 200 mm

[erick911]

Meilleure preuve que ce 200-400 est un top-achat! Juste le prix qui fait mal.....

[Michel Denis-Huot]

560 mm

[Michel Denis-Huot]

343 mm

[Michel Denis-Huot]

280 mm

[Michel Denis-Huot]

229 mm

[Michel Denis-Huot]

Meilleure preuve que ce 200-400 est un top-achat! Juste le prix qui fait mal.....

Ben, si on considère ce qu'il peut apporter, pas si cher que çà! 

[Fay]

Top, effectivement.
Avec quel boitier ?

[Michel Denis-Huot]

Top, effectivement.
Avec quel boitier ?

Un canon

[Michel Denis-Huot]

Même position, mais les bestioles (gazelle de thomson) bougent!
Les photos sont dans l'ordre chronologique!
560 mm

[Michel Denis-Huot]

448 mm

[Michel Denis-Huot]

311 mm

[Michel Denis-Huot]

560 mm

[Michel Denis-Huot]

420 mm

[Michel Denis-Huot]

250 mm

[Michel Denis-Huot]

560 mm

[iceman93]

pour moi ce sera 282, 280, 250 
suis a moins de 300 mm ou ca me coutera moins cher 

[Michel Denis-Huot]

pour moi ce sera 282, 280, 250 
suis a moins de 300 mm ou ca me coutera moins cher 

Bah, c'est en fonction de ce que tu as besoin!

[iceman93]

Bah, c'est en fonction de ce que tu as besoin!

ben je préfère celles qui sont "aérées" 

[Michel Denis-Huot]

ben je préfère celles qui sont "aérées" 

C'est comme tu veux!

[iceman93]

elle est monstrueuse celle la 

[Michel Denis-Huot]

elle est monstrueuse celle la 

Pas mal!
Mais celle-là est mieux (pour moi)!

[iceman93]

pas mal mais je reste sur ma position ... le regard du mâle et trop top 

[APB]

Un canon

Entre le talent de MDH, le choix de la lumière et sans doute un bon post traitement , il se peut que tout ne tienne pas à l'optique, aussi excellente soit-elle.
Le fusil ne fait pas le chasseur ...
Ou pour rester politiquement correct, la casserole ne fait pas le cuistot
Belles images et belle leçon, merci !

[Michel Denis-Huot]

Entre le talent de MDH, le choix de la lumière et sans doute un bon post traitement , il se peut que tout ne tienne pas à l'optique, aussi excellente soit-elle.
Le fusil ne fait pas le chasseur ...
Ou pour rester politiquement correct, la casserole ne fait pas le cuistot
Belles images et belle leçon, merci !

Ben, si,  pour les possibilités de cadrage tout tient de l'optique!
Pour le reste....à vous de voir!

[Katana]

Bon, j'ai déjà le 7D, ça c'est fait

Reste a approvisionner: le 200-400, et un peu de talent.

Ca va être plus problématique, je sais pas lequel des deux j'arriverai à avoir en premier, j'ai des doutes

[Kadobonux]

Dans l'ordre des questions:
oui!
oui!
Non!
Non/oui!

comme Michel, sauf pour la dernière question où je dirais:
Non! /oui

[DIDE65]

Merci Michel pour cette démonstration avec ce super zoom ,c'est quand même top un zoom
   didier

[canonbeber]

En plus grâce à ce zoom tu améliores ton bilan carbone, plus besoin de déplacer le 4*4 pour changer d'angle tu utilises le zoom  

[Powerdoc]

En plus grâce à ce zoom tu améliores ton bilan carbone, plus besoin de déplacer le 4*4 pour changer d'angle tu utilises le zoom  

Est-ce que l'on intégre la consommation de choux de Bruxelles dans le bilan carbone, ou plus exactement le trou dans la couche d'Ozone ?   

[ERIC.V]

Le regard du lion en dit long en voyant ça

[Michel Denis-Huot]

J'espère que "Michel-Denis" a compris quoi que ce soit a ce message qui lui est adressé,  parce que moi je reste dans le flou le plus complet.  

[Kadobonux]

quand ce n est pas clair dans l auteur et que s y ajoute des fotdortograf ca devient rapidement incompréhensible

[Runway]

C'est les exifs de l'auteur qui sont pas clairs ! 

[acinonyx]

J'espère que "Michel-Denis" a compris quoi que ce soit a ce message qui lui est adressé,  parce que moi je reste dans le flou le plus complet.  

Pierre : Il s'appelle juste Michel.

François: Ah bon, il a pas d'prénom ?

Pierre : Je viens de vous le dire : Michel.

François :  ?

Pierre : Denis-Huot c'est son nom, et c'est juste Michel son prénom.

François : Ah...

Pierre : Monsieur Pignon, votre prénom, à vous, c'est François, c'est juste ?

François : Oui

Pierre : Eh ben lui c'est pareil, c'est juste Michel.

François: ...

[Michel Denis-Huot]

Et pour prendre des photos, tu lui montes sur les épaules (ou sur les genoux) ??

Sérieux, t'as de ces idées !

Pourquoi faire simple!

[Kadobonux]

le problème, c'est qu'il n'y a pas de moquette à fumer en savane 

[Kadobonux]

Pareil, je m'en bats les c..!

tu vas finir par les abimer, à force 

[labrax33]

Pour notre inoxydable Thalios et son 348e avatar : Wikipedia est ton ami...

EXIF : l'Exchangeable image file format ou Exif est une spécification de format de fichier pour les images utilisées par les appareils photographiques numériques.

Donc :
1 - on ne "rentre" pas les EXIF (sans s) dans un DSLR, ces metadonnées codées sont générées par le boîtier lors de la création du fichier photo
2 - en revanche, il est bon de faire quelques réglages dudit boîtier avant de faire ladite photo

Au fait Michel, tu mets sur "soleil" ou sur "nuageux" ? (Bidochon copyright)  

[canonbeber]

Pareil, je m'en bats les c..!
Ce que, je vois, c'est ce que m'apporte cet objectif!

Tu pourras coller un nouvel autocollant TIPA 2014 sur le Land Rover !!!  

[Michel Denis-Huot]

Pour notre inoxydable Thalios et son 348e avatar : Wikipedia est ton ami...
Au fait Michel, tu mets sur "soleil" ou sur "nuageux" ? (Bidochon copyright)  

Reglage manuel sur 5200° K!
Avec de temps en temps une charte, dans le cadre, pour une réglage fin de la BDB!

[Michel Denis-Huot]

tu vas finir par les abimer, à force 

Bof, elles sont solides, et puis j'ai des soignantes en cas de PB!

[vulpes]

" Battre sa coulpe, locution > Sens :  Se repentir, avouer sa culpabilité "

Tandis que Thalios nous brouille l'écoute depuis longtemps 

[Kadobonux]

ha bon c'est Thalios ?
il n'a pas encore fini ses emplettes diverses et variées ?

[Gypaete barbu]

personnellement je ne connais pas ce Thalios/hautepixel./etc....
mais a chaque fois les post partent dans un délire franchement super drôle a lire meme pour un non initié 
au sujet du 200/400 les images sont a couper le souffle y compris a 560 ce qui est un comble pour un 200/400
GB

[Michel Denis-Huot]

personnellement je ne connais pas ce Thalios/hautepixel./etc....
mais a chaque fois les post partent dans un délire franchement super drôle a lire meme pour un non initié 
au sujet du 200/400 les images sont a couper le souffle y compris a 560 ce qui est un comble pour un 200/400
GB

Ben, oui, c'est ce qui est extraordinaire avec ce zoom (outre son prix) c'est la possibilité d'y ajouter le tc en un instant, sans perdre une mise au point et sans perdre une mémorisation d'expo!
Et une qualité d'image exceptionnelle!

[Gypaete barbu]

Ben, oui, c'est ce qui est extraordinaire avec ce zoom (outre son prix) c'est la possibilité d'y ajouter le tc en un instant, sans perdre une mise au point et sans perdre une mémorisation d'expo!
Et une qualité d'image exceptionnelle!

c est a se demander s il vaut mieux investir la plutôt que  300 + 500+TC ou X2 

[Michel Denis-Huot]

c est a se demander s il vaut mieux investir la plutôt que  300 + 500+TC ou X2 

Il y a un truc simple, en essayer un!
Et la messe est dite!

[Michel Denis-Huot]

Il y a un truc simple, en essayer un!
Et la messe est dite!

PS-suis pas payé pas Canon!
Même si ce sont des potes!

[mielou1]

Il y a un truc simple, en essayer un!
Et la messe est dite!

Surtout pas car l essayer c est l'adopter ou le fruit de grosses frustration 

Michel (ou les autres qui le possèdent) a tu change le pied du zoom par un compatible arca et si oui lequel?

[Michel Denis-Huot]

Surtout pas car l essayer c est l'adopter ou le fruit de grosses frustration  

Michel (ou les autres qui le possèdent) a tu change le pied du zoom par un compatible arca et si oui lequel?

Non, je n'ai pas changé la base du collier mais j'ai un plaquette manfroto, comme sur tous mes objectifs!

[Gypaete barbu]

Il y a un truc simple, en essayer un!
Et la messe est dite!

tu l utilises aussi avec X1,4 externe ? et X2 ? ou bien la qualité s en ressent ? et la vitesse d af ?

[mielou1]

Non, je n'ai pas changé la base du collier mais j'ai un plaquette manfroto, comme sur tous mes objectifs!

Merci pour le retour
Si d autres ont des infos la dessus merci de les faire partager

[Michel Denis-Huot]

tu l utilises aussi avec X1,4 externe ? et X2 ? ou bien la qualité s en ressent ? et la vitesse d af ?

Je n'utilise pas de convertisseur externe. Même pas essayé avec cette optique!
Par contre j'utilise beaucoup des 7D sur cet objectif (coef 1.6) ce qui fait presque un 900 mm!

[Gypaete barbu]

Je n'utilise pas de convertisseur externe. Même pas essayé avec cette optique!
Par contre j'utilise beaucoup des 7D sur cet objectif (coef 1.6) ce qui fait presque un 900 mm!

ok merci beaucoup de tes réponses aussi rapides que précises
J ai un 7D ....qui n a jamais vu l afrique , que j envisage de compléter d un 1DX si la folie m atteint totalement (vu le peu d espoir de voir un 7DII ) ça doit faire un super couple a utiliser  
je vais aller trainer dans le  jura et les vosges  en attendant
bonnes photos a toi ...
GB

[BLESL]

Surtout pas car l essayer c est l'adopter ou le fruit de grosses frustration  

Exact !

Michel (ou les autres qui le possèdent) a tu change le pied du zoom par un compatible arca et si oui lequel?

Poignée Kirk LP 55SG achetée chez JAMA  Elle n'est pas signalée adaptée au 200-400 sur le site de JAMA mais elle l'est sur le site de Kirk

[Novydel]

(vu le peu d espoir de voir un 7DII )

Hummmm ! Patience....il me semble le voir pointer son nez là bas au bout de la file.

[Gypaete barbu]

Hummmm ! Patience....il me semble le voir pointer son nez là bas au bout de la file.

le 1er avril est deja passé  
et meme celui de l an passé .....
d'ailleurs il y a au moins deux fils ici sur le 7DII/8D/3D j'en passe et de meilleurs surement 

[Novydel]

Oui, il y a un certain nombre de fils, c'est vrai. Et il n'empêche, regarde bien au bout de la file. Ça "peut" faire un beau Noël, non ? 
je pense que nous en reparlerons. 

[Gypaete barbu]

Oui, il y a un certain nombre de fils, c'est vrai. Et il n'empêche, regarde bien au bout de la file. Ça "peut" faire un beau Noël, non ? 
je pense que nous en reparlerons. 

DE QUELLE FILE PARLES TU ? 

[Novydel]

DE QUELLE FILE PARLES TU ?  Huh

Excuse-moi, c'est juste une image pour dire qu'il est dans la "file" de ce qui va arriver.....bientôt. Certes, ça ne va pas aussi vite que nous l'aurions voulu, mais maintenant, j'y crois de nouveau. Je ne serais pas surpris que les première fuites sérieuses, comme savent si bien organiser les constructeurs, arrivent d'ici quelques semaines.
Soyons fous, je te parie une bière qu'il est là avant décembre.

[Gypaete barbu]

Excuse-moi, c'est juste une image pour dire qu'il est dans la "file" de ce qui va arriver.....bientôt. Certes, ça ne va pas aussi vite que nous l'aurions voulu, mais maintenant, j'y crois de nouveau. Je ne serais pas surpris que les première fuites sérieuses, comme savent si bien organiser les constructeurs, arrivent d'ici quelques semaines.
Soyons fous, je te parie une bière qu'il est là avant décembre.

pari tenu .....mais mon anniversaire sera deja passé  comment je fais alors ?

[Novydel]

comment je fais alors ?

Tu attends Noël. M'enfin..... !

[mielou1]

On parle d une annonce pour la photokina avec dispo pour nov ou déc. 2014, les mêmes qui l annonçait pour le début d année 
Mais j espère que cette fois ci ce sera exact!!

[mielou1]

Exact !

Poignée Kirk LP 55SG achetée chez JAMA  Elle n'est pas signalée adaptée au 200-400 sur le site de JAMA mais elle l'est sur le site de Kirk

Merci blesl pour l info
Le système d attache des pieds sur tous les grands blancs récents du 300 au 600 (800 ?) y compris le 200-400 sont identiques avec 4 vis ayant le même écartement, maintenant l équilibre n est pas le même en fonction de l objectif et du boîtier monte et c est la que les retour d expérience sont intéressants
Optique Bourdeau a des pieds naturescapes qui ont l air assez léger et plus fin que les jobu
A suivre....

[Michel Denis-Huot]

Merci blesl pour l info
Le système d attache des pieds sur tous les grands blancs récents du 300 au 600 (800 ?) y compris le 200-400 sont identiques avec 4 vis ayant le même écartement, maintenant l équilibre n est pas le même en fonction de l objectif et du boîtier monte et c est la que les retour d expérience sont intéressants
Optique Bourdeau a des pieds naturescapes qui ont l air assez léger et plus fin que les jobu
A suivre....

L'intérêt du système manfroto, c'est que l'on peut régler la position comme on veut en fonction du poids du boîtier!
http://www.manfrotto.fr/plateau-coulissant-universel

[bino]

Il y a un truc simple, en essayer un!
Et la messe est dite!

Le problème de ce zoom, pour moi, c est l ouverture de f4.
Aussi bien pour la rapidité de l af que pour la montée en iso.
Je préfère donc 70 200 2.8 / 400 2.8 / et le 600 f4 avec extender si besoin de plus.
La aussi, pas de 7d, surtout pas!

Après a choisir en fonction des possibilités et spécificités de chaque optiques.
Mais outre sa fonction de couteau Suisse, il y a le gros compromis de l ouverture/ manque de focale pour remplacer a la fois un 400 et 600mm

Je préfère donc 2 objos au top dans leur catégorie qu un compromis...

[Alain 31]

Salut Bino,
Si c'était pour nous dire que le rendu d'un 2,8 de 400 est supérieur à celui d'un 200-400, je ne vois pas qui pourrait te dire te contraire.
Par contre le zoom offre la possibilité quasi-instantanée de varier les cadrages et c'est très utile sur des sujets mobiles ayant des trajectoires aléatoires.
Personnellement il m'arrive parfois (souvent) de laisser le 600 à la maison et je n'ai pas trouvé que ma production photographique s'en trouve affectée tout en notant un surcroit de confort.
Concernant ton avis sur le 7D, je ne suis pas loin de la partager mais ... faute de mieux. 
Cordialement.

[Gypaete barbu]

Salut Bino,
Si c'était pour nous dire que le rendu d'un 2,8 de 400 est supérieur à celui d'un 200-400, je ne vois pas qui pourrait te dire te contraire.
Par contre le zoom offre la possibilité quasi-instantanée de varier les cadrages et c'est très utile sur des sujets mobiles ayant des trajectoires aléatoires.
Personnellement il m'arrive parfois (souvent) de laisser le 600 à la maison et je n'ai pas trouvé que ma production photographique s'en trouve affectée tout en notant un surcroit de confort.
Concernant ton avis sur le 7D, je ne suis pas loin de la partager mais ... faute de mieux. 
Cordialement.

comme disait un sage ..." a chaque outil sa fonction " et selon ses envies(besoins) et/ou possibilités on prefere l un ou l autre outil ( là c'est moi qui parle plus le sage vous aurez tous compris ! )
je dirais donc a chacun sa verite du moment 
bonnes photos a tous
GB

[Michel Denis-Huot]

Salut Bino,
Si c'était pour nous dire que le rendu d'un 2,8 de 400 est supérieur à celui d'un 200-400, je ne vois pas qui pourrait te dire te contraire.
Par contre le zoom offre la possibilité quasi-instantanée de varier les cadrages et c'est très utile sur des sujets mobiles ayant des trajectoires aléatoires.
Personnellement il m'arrive parfois (souvent) de laisser le 600 à la maison et je n'ai pas trouvé que ma production photographique s'en trouve affectée tout en notant un surcroit de confort.
Concernant ton avis sur le 7D, je ne suis pas loin de la partager mais ... faute de mieux.  
Cordialement.

Ben, si, la qualité optique du 200/400 n'est pas bien loin du 400 et il fait jeu égal avec le 600!
D'autre part, assez souvent on a besoin d'un peu de PDC, donc le f4, n'est pas gênant, surtout quand on est à 8!
La rapidité de l'AF n'est pas en dessous du 400 et du 600!
Pour le 7D on est d'accord, faute de mieux....mais il n'est pas si mal!
et rien n'empeche (ce que je fais) d'utiliser aussi un 1dx!
cela reste quand même un 200/560!
D'autant que pour moi, les ondulation de l'atmosphère sont un réel problème, et que je ne peux presque jamais utiliser des focales extrèmes, sauf à courte distance!

[Alain 31]

Ben, si, la qualité optique du 200/400 n'est pas bien loin du 400 et il fait jeu égal avec le 600!
D'autre part, assez souvent on a besoin d'un peu de PDC, donc le f4, n'est pas gênant, surtout quand on est à 8!
La rapidité de l'AF n'est pas en dessous du 400 et du 600!
Pour le 7D on est d'accord, faute de mieux....mais il n'est pas si mal!
et rien n'empeche (ce que je fais) d'utiliser aussi un 1dx!
cela reste quand même un 200/560!
D'autant que pour moi, les ondulation de l'atmosphère sont un réel problème, et que je ne peux presque jamais utiliser des focales extrèmes, sauf à courte distance!

Toutafé ... il n'empêche que j'ai quand même constaté un très très léger déficit au niveau du micro-contraste (avec le convertisseur intégré) par rapport au 600 mm. Faut quand même dire que cette différence est perceptible lors de conditions optimum de prise de vue et qu'elle doit passer quasiment inaperçue dans la vraie vie pour les raisons dont tu parles plus haut. Faut également ajouter que le dernier 600 a placé la barre si haut (c'est carrément monstrueux) que la comparaison n'a rien de pénalisant pour le zoom.
Cordialement.

[Mrs K]

Que du bonheur avec cette optique!
Même position, juste changement de focale!
PS-Ces piafs (rollier à longs brins) m'aiment pas trop les mouvement !
560 mm

Il est pas mal ton piaf

[Michel Denis-Huot]

L: 36 cm
Poids: 104 g

C'est pas loin, mais quand même.....

[Katana]

Et dire que certains en parlent du 7D comme si on ne pouvait rien en tirer... Mais ces personnes ont tout mis sur le boitier... Comme quoi, un bon photographe sait aussi bien choisir son matériel (boitier & objectif(s)) et dans quelles conditions prendre ses photos

Oui, alors que dans ce post, on en a la démonstration inverse.
 
Bien sur qu'a coté d'un 1DX, le 7D a des faiblesses, il n'est point parfait, mais tout le monde ne peut pas aller là ou il voudrait aller, alors malgré ses énoooormes défauts, il me convient parfaitement 

1DX comme 200-400, vaut mieux pas les essayer, ce serait un coup a tout revendre et se mettre au tricot