Bas iso

Démarré par Gordon, Avril 20, 2014, 13:33:15

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

Gordon

Avril 20, 2014, 13:33:15
Suite à lecture Chasseur d'Images, n'utilisant que des sensibilités inférieures à 3200 ISO, il semble que le 1 DX ne soit pas la solution pour l'obtention de fines images aux bases sensibilités. Cela je le comprends. Quel appareil me conseilliez vous pour obtenir un bon compromis entre basses et hautes sensibilités, compte tenu que j'utilise mon appareil aussi bien en famille, 80% et pour les photos animalières. Le prix n'étant pas discriminant. Je possède à ce jour des optiques CANON. Cordialement.

JamesBond

#1
Avril 20, 2014, 13:41:28
Citation de: Gordon le Avril 20, 2014, 13:33:15
[...] Quel appareil me conseilliez vous pour obtenir un bon compromis entre basses et hautes sensibilités, compte tenu que j'utilise mon appareil aussi bien en famille, 80% [...]

Sur ce point, il est certain qu'un 1Dx ne s'impose pas pour de la photo familiale.

Citation de: Gordon le Avril 20, 2014, 13:33:15
[...] et pour les photos animalières. [...]

Quel genre / lieu / espèces ?

Citation de: Gordon le Avril 20, 2014, 13:33:15
[...]Je possède à ce jour des optiques CANON.

Lesquelles ?
Capter la lumière infinie

Gordon

#2
Avril 20, 2014, 14:14:01
Bonjour,
En ce qui concerne la photo animalière, oiseaux, sangliers, etc... J'aime que l'image soit bien définie, mais comme je souhaite un appareil polyvalent, il est difficile de faire un compromis. J'avais opté pour le 1Dx, mais le 5 D Mark III suffit-il? Je possédais le 5D Mark II, un peu juste pour la photo animalière, l'AF étant imprécis dans beaucoup de circonstances. l'1Dx donnerait des images équivalentes en définition, en bas iso, au 5D mark III, je prendrai le 1Dx. Cordialement.

TomZeCat

#3
Avril 20, 2014, 14:30:38
Citation de: Gordon le Avril 20, 2014, 13:33:15
il semble que le 1 DX ne soit pas la solution pour l'obtention de fines images aux bases sensibilités.
Ne soit pas la MEILLEURE solution...
Si quelqu'un te dit que ce n'est pas une bonne solution, c'est un troll...

Citation de: Gordon le Avril 20, 2014, 14:14:01
Je possédais le 5D Mark II, un peu juste pour la photo animalière, l'AF étant imprécis dans beaucoup de circonstances.
Les collimateurs externes en basse lumière mais pas le collimateur central... Je pratiquais la photo de sport avec le 5D Mark II. Les photos étaient très centrées mais nettes pourtant c'est un sport très dynamique.

JamesBond

#4
Avril 20, 2014, 14:45:23
Citation de: Gordon le Avril 20, 2014, 14:14:01
[...] J'avais opté pour le 1Dx, mais le 5 D Mark III suffit-il? [...]

Je pense que le 1Dx sera tout juste suffisant pour capter grand mère soufflant les bougies de son gâteau d'anniversaire.
Capter la lumière infinie

newworld666

#5
Avril 20, 2014, 14:57:41 Dernière édition: Avril 20, 2014, 15:03:35 par newworld666
Faut voir  ::) ... si les lumières sont tamisées voir éteintes, pas sûr du tout que 90% des AF du marché ne se feraient pas piéger par la source lumineuse des bougies et feraient correctement la mise au point sur le blanc des yeux derrière la paire de lunettes ..  :D ..

ceci étant, je dis ça je dis rien, vu que mes grand mère sont décédées depuis bien 25 ans .. donc, objectivement, je manque d'expérience  ;D..  

Par contre  ::) .... à 100 iso .. on peut aussi se demander si les grand mères ne sucrent pas trop les fraises pour utiliser des vitesses de déclenchement très basses dans ces conditions.

Le dernier anniversaire que j'ai fêté avec des amis, c'était à 40000 iso ou plus  ;D.

All pictures best viewed in FullHD optimized size mode, by clicking once on pictures ..


...

Pas la peine de préciser qu'on est dans une section Canon ... donc la caricature et le second degré sont de rigueur .. chez les jaunes, les réponses sont bien plus disséqués que ma thèse universitaire ..  ;D
Canon A1 + FD 85L1.2

SeRaC

#6
Avril 20, 2014, 15:43:17
Oh, le pauvre chou s'est fait reprendre de volée par Ronan alors il est vexé ;D

Bref, pourquoi ne pas regarder du côté du 6D ? Il s'en sort pas mal en basse sensibilité, avec un bon piqué...

newworld666

#7
Avril 20, 2014, 15:47:45
Citation de: SeRaC le Avril 20, 2014, 15:43:17
Oh, le pauvre chou s'est fait reprendre de volée par Ronan alors il est vexé ;D


Vexé ?? pas pour un rond, il faut juste reconnaitre que ça me botte d'exciter le genre de personnage bien sanguin. Autrement je viendrais pas en remettre des couches les unes après les autres  .. ;D ...  que du fun !!
Canon A1 + FD 85L1.2

TomZeCat

#8
Avril 20, 2014, 16:04:55
Citation de: SeRaC le Avril 20, 2014, 15:43:17
Oh, le pauvre chou s'est fait reprendre de volée par Ronan alors il est vexé ;D
Serac... Et si tu évitais de faire ton provocateur nikoniste... :)
Je dis ça en toute amitié... Mais bon...

dideos

#9
Avril 20, 2014, 16:07:10
Le gars il demande des images fines a bas iso (cf titre), tu lui ressors une petite image dégueu toute orange a 40000....  ::)

- Admiral Benson !       - Really ? It's my name too

newworld666

#10
Avril 20, 2014, 16:14:32
Citation de: dideos le Avril 20, 2014, 16:07:10
Le gars il demande des images fines a bas iso (cf titre), tu lui ressors une petite image dégueu toute orange a 40000....  ::)

Relis bien ..  ;) je sais que c'est pas vraiment ta spécialité  le coté second degré.. mais, bon comme faut expliquer ce genre de chose à la bande,  c'était partie sur une boutade de 007 alors j'ai pris le temps de délirer aussi un peu dessus aussi. J'ai un week end à buller un peu.

Après, coté balance des blancs tu préfères plus vert ?.. t'étais pas à table ..donc t'en sais rien et tu devrais dire "je ne sais pas" ;D ... c'est celle que j'ai eu le sentiment de vivre cette soirée là et que j'ai donc logiquement traduite en post processing.. point barre...
Canon A1 + FD 85L1.2

Aria

#11
Avril 20, 2014, 16:15:57
Citation de: newworld666 le Avril 20, 2014, 14:57:41
Pas la peine de préciser qu'on est dans une section Canon

Non en effet !! suffit de regarder la photo  ;D ;)

PS :  second degré hein, on a le droit...Dis donc t'as la forme en ce moment, on te suis à la trace dans le forum  ;)
Bonne journée et bonne Pâques à toi  ;) !!

newworld666

#12
Avril 20, 2014, 16:20:20
Citation de: Aria le Avril 20, 2014, 16:15:57
Non en effet !! suffit de regarder la photo  ;D ;)

PS :  second degré hein, on a le droit...Dis donc t'as la forme en ce moment, on te suis à la trace dans le forum  ;)
Bonne journée et bonne Pâques à toi  ;) !!

Par contre, vous pouvez m'envoyer du chocolat .. ma tendre épouse à l'air de m'avoir zappé cette année  ;D ..

PS: En général il n'y a que 4 ou 5 sujets max qui m'amusent (1Dx, AF, 85L, ... et bien sûr les rois des comiques de chez Dxomarks et leurs fameuses notes, je ne m'en lasse jamais)
Canon A1 + FD 85L1.2

SeRaC

#13
Avril 20, 2014, 16:33:53
Citation de: TomZeCat le Avril 20, 2014, 16:04:55
Serac... Et si tu évitais de faire ton provocateur nikoniste... :)
Je dis ça en toute amitié... Mais bon...

Tu connais ma position, j'apprécie de tout en matériel, quelle que soit la marque. J'ai juste beaucoup de mal avec NW et je trouve ses interventions d'une pauvreté intellectuelle navrante sur un forum technique. Si la technique ne le botte pas, il peut rester sur le forum images !

newworld666

#14
Avril 20, 2014, 19:53:37
 ;) j'en posté pas mal sur le thèmes des AF ... on avait à faire à des pseudo ingénieurs sûr de leur coup, qui n'avaient manifestement jamais trop shootés du sport 24/24 dans leur vie ..  :D

Donc ils ont eu le droit à chiens/quads/rallye/SSV/F1 indoor outdoor jour nuit  ... ça doit suffire  ;)
Canon A1 + FD 85L1.2

gebulon

#15
Avril 20, 2014, 20:10:41
Citation de: SeRaC le Avril 20, 2014, 15:43:17
Oh, le pauvre chou s'est fait reprendre de volée par Ronan alors il est vexé ;D

Bref, pourquoi ne pas regarder du côté du 6D ? Il s'en sort pas mal en basse sensibilité, avec un bon piqué...

teins, le premier donneur de leçon qui passe par ici...

Le 6D pour de l'animalier, avec 3 collimateurs et 1/4000 eme maxi, ca c'est du sport ! (mais pas infaisable)

Si tu trouves les interventions de nw666 lourdes, tu ferrais bien de relire les tiennes avant de les poster...

De mon côté, en fonction de mon experience sur le terrain, avec les différents boitiers (5Dmk2,1Dmk4,D3s/D4/1dx)

je ne peux que conseiller le 1dx, qui a des raws très équilibrés et des superbes résultats à toutes les sensibilités.
Le 5dmk3 peut aussi faire l'affaire, plus polyvalent que le 6D, mais un poil moins propre.
Si tu as le budget, le 1Dx est parfait.

SeRaC

#16
Avril 20, 2014, 20:47:38
Citation de: gebulon le Avril 20, 2014, 20:10:41
teins, le premier donneur de leçon qui passe par ici...

Le 6D pour de l'animalier, avec 3 collimateurs et 1/4000 eme maxi, ca c'est du sport ! (mais pas infaisable)

Si tu trouves les interventions de nw666 lourdes, tu ferrais bien de relire les tiennes avant de les poster...

De mon côté, en fonction de mon experience sur le terrain, avec les différents boitiers (5Dmk2,1Dmk4,D3s/D4/1dx)

je ne peux que conseiller le 1dx, qui a des raws très équilibrés et des superbes résultats à toutes les sensibilités.
Le 5dmk3 peut aussi faire l'affaire, plus polyvalent que le 6D, mais un poil moins propre.
Si tu as le budget, le 1Dx est parfait.

J'en connais qui font de l'animalier au 60D et au D600, voir au 550D, mais tu vas peut-être leur expliquer qu'ils se gourent et qu'ils auraient dû acheter un 1Dx ? Sans blague. Tout le monde n'a pas les même besoins.
Si tu commençais déjà par arrêter d'extrapoler tes propres besoins comme ce cher NW qui ne sait pas faire un paysage à moins de 1000 ISO, le schmilblick avancerait déjà un peu plus.

Les conseilleurs ne sont pas les payeurs comme on dit...

TomZeCat

#17
Avril 20, 2014, 20:52:42
Citation de: SeRaC le Avril 20, 2014, 20:47:38
J'en connais qui font de l'animalier au 60D et au D600, voir au 550D, mais tu vas peut-être leur expliquer qu'ils se gourent et qu'ils auraient dû acheter un 1Dx ? Sans blague. Tout le monde n'a pas les même besoins.
Pas les mêmes moyens d'abord ;)
Qu'on leur propose des 500 L et 600 L à moins de 500 euros et des 1D X pour le prix d'un 60D, et je pense qu'ils seraient équipés autrement ;)
Quand on est en 7D par exemple, pour rivaliser avec les professionnels, on met tout dans l'optique comme JPSA ou d'autres...  Après, y'a le talent qui opère...

SeRaC

#18
Avril 20, 2014, 21:01:29
Citation de: TomZeCat le Avril 20, 2014, 20:52:42
Pas les mêmes moyens d'abord ;)
Qu'on leur propose des 500 L et 600 L à moins de 500 euros et des 1D X pour le prix d'un 60D, et je pense qu'ils seraient équipés autrement ;)
Quand on est en 7D par exemple, pour rivaliser avec les professionnels, on met tout dans l'optique comme JPSA ou d'autres...  Après, y'a le talent qui opère...

Justement, les personnes dont je parle ont pris le parti de miser sur les optiques avant tout ;) Ce ne sont peut-être pas des 500 ou 600L, mais ça reste du matériel onéreux.
C'est clair que face au talent nous ne sommes pas tous égaux :D Je ne suis bien souvent pas d'accord avec Gebulon, mais je reste incapable de sortir ses images en animalier.

gebulon

#19
Avril 20, 2014, 21:05:03
Citation de: SeRaC le Avril 20, 2014, 20:47:38
J'en connais qui font de l'animalier au 60D et au D600, voir au 550D, mais tu vas peut-être leur expliquer qu'ils se gourent et qu'ils auraient dû acheter un 1Dx ? Sans blague. Tout le monde n'a pas les même besoins.
Si tu commençais déjà par arrêter d'extrapoler tes propres besoins comme ce cher NW qui ne sait pas faire un paysage à moins de 1000 ISO, le schmilblick avancerait déjà un peu plus.

Les conseilleurs ne sont pas les payeurs comme on dit...

J'ai commencé par un 40d...
Maintenant, jute si tu prends le temps de lire la demande de Gordon:
Le prix n'est pas un problème, tata ginette et animalier, objectif :avoir une belle qualité d'image et peu de bruit à bas isos.

Tu aurais du lui proposer un D800 !
Aller zou, je file j'ai macramé

Elgato94

#20
Avril 20, 2014, 22:32:46
Bin oui, un D800.....
:D ;) ;D

newworld666

#21
Avril 20, 2014, 22:57:15
Citation de: SeRaC le Avril 20, 2014, 20:47:38

Si tu commençais déjà par arrêter d'extrapoler tes propres besoins comme ce cher NW qui ne sait pas faire un paysage à moins de 1000 ISO, le schmilblick avancerait déjà un peu plus.


:o :o :o Ah bon quels sont mes besoins ? là aussi tu as une idée  ::) ...

Vas-y le docteur t'écoutes  ;D ... ça m'intéresse, je crois que je vais encore rigoler un moment !!!
Canon A1 + FD 85L1.2

SeRaC

#22
Avril 20, 2014, 23:11:20
Citation de: Elgato94 le Avril 20, 2014, 22:32:46
Bin oui, un D800.....
:D ;) ;D

Ouais, surtout pour y mettre des optiques Canon ;D

Bref...

Alkatorr

#23
Avril 20, 2014, 23:32:09
L'argent ne fait pas le bonheur dit-on mais y contribue  8)

VOLAPUK

#24
Avril 20, 2014, 23:32:28
Citation de: SeRaC le Avril 20, 2014, 15:43:17
Oh, le pauvre chou s'est fait reprendre de volée par Ronan alors il est vexé ;D

Bref, pourquoi ne pas regarder du côté du 6D ? Il s'en sort pas mal en basse sensibilité, avec un bon piqué...

Ronan m'a déjà repris de volée et j'avais été moins cool que NW ;D Et pourtant le Breton avait raison  ;D
Mais Ronan a déjà repris de volée des Nikonistes sur le D7000 que l'on retrouve souvent aujourd'hui à donner des leçons sur les fils Canon ;D ;D ;)

Sinon, pour de l'animalier le 5D3 avec sa rafale, son AF etc devrait faire l'affaire. Je n'ai pas trop compris pourquoi le 1dx était largué pour des images fines. pour le manque de pixels ?

Au fait ceux qui rigolent pour le D800 et l'animalier devraient faire un tour avec les tofs de 4mpx. Ca fait plus baver que rire hein ;)

SeRaC

#25
Avril 20, 2014, 23:42:56
Citation de: VOLAPUK le Avril 20, 2014, 23:32:28
Ronan m'a déjà repris de volée et j'avais été moins cool que NW ;D Et pourtant le Breton avait raison  ;D
Mais Ronan a déjà repris de volée des Nikonistes sur le D7000 que l'on retrouve souvent aujourd'hui à donner des leçons sur les fils Canon ;D ;D ;)

Sinon, pour de l'animalier le 5D3 avec sa rafale, son AF etc devrait faire l'affaire. Je n'ai pas trop compris pourquoi le 1dx était largué pour des images fines. pour le manque de pixels ?

Au fait ceux qui rigolent pour le D800 et l'animalier devraient faire un tour avec les tofs de 4mpx. Ca fait plus baver que rire hein ;)

Je me souviens effectivement des débats sur le D7000, bon boitier quand on tombe sur un bon numéro, mais jpeg à oublier ;D

Le compagnon d'une amie fait de l'animalier au 5DIII, il en est visiblement très content question images (il a fait un bond énorme depuis un 60D !), mais il peste contre la rafale qui ralenti à environ 4im/s passé la moitié de la charge de la batterie. Je n'ai jamais pu trouver si c'est un problème de son modèle ou si tous les 5DIII se comportent comme ça ?

VOLAPUK

#26
Avril 20, 2014, 23:50:45
Citation de: SeRaC le Avril 20, 2014, 23:42:56
Je me souviens effectivement des débats sur le D7000, bon boitier quand on tombe sur un bon numéro, mais jpeg à oublier ;D

Le compagnon d'une amie fait de l'animalier au 5DIII, il en est visiblement très content question images (il a fait un bond énorme depuis un 60D !), mais il peste contre la rafale qui ralenti à environ 4im/s passé la moitié de la charge de la batterie. Je n'ai jamais pu trouver si c'est un problème de son modèle ou si tous les 5DIII se comportent comme ça ?

Ah je n'ai pas eu ce souci avec le mien mais je n'y ai peut être pas suffisamment prêté attention ;)

sofyg75

#27
Avril 21, 2014, 08:22:37
c'est sur pour figer un mouvement il faut obligatoirement et nécessairement être 250 000 iso autrement impossible de photographier autre chose qu'une tortue cul de jatte arthritique pendant son sommeil  ...  ;D

mince à 100 iso ça marche aussi ... ça alors ...  ::)



newworld666

#28
Avril 21, 2014, 10:49:04
Citation de: sofyg75 le Avril 21, 2014, 08:22:37
c'est sur pour figer un mouvement il faut obligatoirement et nécessairement être 250 000 iso autrement impossible de photographier autre chose qu'une tortue cul de jatte arthritique pendant son sommeil  ...  ;D

mince à 100 iso ça marche aussi ... ça alors ...  ::)

mince .. il n'y a pas que des courses à midi en plein cagnard =>  http://www.afp.fr/fr/node/1040416/  ;D ...

va comprendre .. il n'a pas pris d' A7R ou D800 de la mort qui tue ..
Ils sont probablement demeurés ces photographes pro qui shootent du sport sans Exmor  ::) en se trainant des D4 10x plus lourds et en réglant à 4000iso malgré les dizaines de milliers de watts d'éclairage actif...  ;D
Canon A1 + FD 85L1.2

Nemofoto

#29
Avril 21, 2014, 10:55:45
Bonjour,

Je ne savais pas qu'il fallait au minimum un 1DX pour faire des photos de sanglier et de mémé.
Mais bon, les temps changent, les exigences aussi ...

gebulon

#30
Avril 21, 2014, 10:59:19
Citation de: VOLAPUK le Avril 20, 2014, 23:32:28
Ronan m'a déjà repris de volée et j'avais été moins cool que NW ;D Et pourtant le Breton avait raison  ;D
Mais Ronan a déjà repris de volée des Nikonistes sur le D7000 que l'on retrouve souvent aujourd'hui à donner des leçons sur les fils Canon ;D ;D ;)

Sinon, pour de l'animalier le 5D3 avec sa rafale, son AF etc devrait faire l'affaire. Je n'ai pas trop compris pourquoi le 1dx était largué pour des images fines. pour le manque de pixels ?

Au fait ceux qui rigolent pour le D800 et l'animalier devraient faire un tour avec les tofs de 4mpx. Ca fait plus baver que rire hein ;)

Loin de moi cette idée, ce n'est absolument pas le but de mon intervention.
En général, j'essaie de ne pas me moquer du travail de quelqu'un, même quand j'estime voir de la m.. je ne le dis pas (ou peu)
chacun est libre de faire ce qui lui plaît, à son niveau et je ne suis pas non plus un photographe hors pair.

Maintenant il est parfois instructif de voir les images de certains intervenants au verbe haut, cela remet les choses à leur place...

gebulon

#31
Avril 21, 2014, 11:01:06
Citation de: Nemofoto le Avril 21, 2014, 10:55:45
Bonjour,

Je ne savais pas qu'il fallait au minimum un 1DX pour faire des photos de sanglier et de mémé.
Mais bon, les temps changent, les exigences aussi ...

toi aussi, tu lis en diag,
regardes la demande de Gordon, il site lui même le 1Dx...
Après on peut faire des tofs en animalier avec n'importe quel matos, le résultat et le temps impartis sera juste différent  ;)

newworld666

#32
Avril 21, 2014, 11:04:21
Citation de: Nemofoto le Avril 21, 2014, 10:55:45
Bonjour,

Je ne savais pas qu'il fallait au minimum un 1DX pour faire des photos de sanglier et de mémé.
Mais bon, les temps changent, les exigences aussi ...

Oups  :-[ ... A dire vrai .. j'en sais bien rien  :-\  ... mes mémés sont décédées depuis au moins 25ans  (paix à leur âme) et les sangliers que j'ai vus dans ma vie, ils étaient en sauce dans une assiette .. donc, c'est possible que le 1Dx ne soit pas indispensable  ::) ..
Canon A1 + FD 85L1.2

sofyg75

#33
Avril 21, 2014, 11:39:50
Citation de: newworld666 le Avril 21, 2014, 10:49:04

mince .. il n'y a pas que des courses à midi en plein cagnard =>  http://www.afp.fr/fr/node/1040416/  ;D ...

va comprendre .. il n'a pas pris d' A7R ou D800 de la mort qui tue ..
Ils sont probablement demeurés ces photographes pro qui shootent du sport sans Exmor  ::) en se trainant des D4 10x plus lourds et en réglant à 4000iso malgré les dizaines de milliers de watts d'éclairage actif...  ;D
T es enetve bibiche ?
La phpto est au 5d2 va donc lire les exif au lieu de t enerver !
Mon post etais aussi debile que tes remarques sauf que moi j en suis conscient
Ah il ne faisait absolument pas beau ce jour la
Mais de la part de quelqu un qui fait des paysages a 5000 iso qu attendre ?
Bon allez je prends l avion a dans 15 jours  ;)

TomZeCat

#34
Avril 21, 2014, 11:43:57
Citation de: sofyg75 le Avril 21, 2014, 11:39:50
Bon allez je prends l avion a dans 15 jours  ;)
Bon voyage !

PS: entre temps, installe TouchPal pour mieux écrire avec ton smartphone ;)

sofyg75

#35
Avril 21, 2014, 11:51:20
Citation de: TomZeCat le Avril 21, 2014, 11:43:57
Bon voyage !

PS: entre temps, installe TouchPal pour mieux écrire avec ton smartphone ;)
Oui c est ignoble  :D
Merci
Le 550d est au chaud dans le caisson
Ca alors j ai pris un Canon zut il parrait que c est nul ...
Sincerement NW a force de vouloir rentrer dans le lard de tout le monde ne t etonne que ca riposte ... allez a + sans agressivite aucune  ;)

ERIC.V

#36
Avril 21, 2014, 11:59:23
Le 5DIII à pour lui son mode silencieux (sangliers) et sa grande polyvalence associe à son AF très efficace.
Il est vrai qu'en mode silencieux, la rafale descend à 3 ou 4 images/s mais personnellement je ne trouve pas ça dramatique.

TomZeCat

#37
Avril 21, 2014, 12:05:19
Citation de: ERIC.V le Avril 21, 2014, 11:59:23
Le 5DIII à pour lui son mode silencieux (sangliers) et sa grande polyvalence associe à son AF très efficace.
Il est vrai qu'en mode silencieux, la rafale descend à 3 ou 4 images/s mais personnellement je ne trouve pas ça dramatique.
Avec un déclencheur bruyant, la première photo serait bien, les autres à 8 photos/seconde monteraient le cul du sanglier qui s'en va.
Avec un déclencheur silencieux, tu as 4 photos/seconde d'un sanglier tranquillement dans son milieu naturel.
Il faut choisir son camp ;)

newteam1

#38
Avril 21, 2014, 12:05:48
Citation de: sofyg75 le Avril 21, 2014, 11:51:20
Le 550d est au chaud dans le caisson
Ca alors j ai pris un Canon zut il parait que c est nul ...
Sincerement NW a force de vouloir rentrer dans le lard de tout le monde ne t étonne que çà riposte ... allez a + sans agressivité aucune  ;)

Ramène nous de belles photos..... ton noir et blanc est super bravo bel instant
L'Eventreur 1888 sur Amazon

newteam1

#39
Avril 21, 2014, 12:09:11
Citation de: ERIC.V le Avril 21, 2014, 11:59:23
Le 5DIII à pour lui son mode silencieux (sangliers) et sa grande polyvalence associe à son AF très efficace.

J'ai fait un affut Sanglier à Marseille, et je ne pourrais pas vous monter de belles photos, car  j'avais réglé le 70-200 à 6.5/infini, et le sanglier est passé à 2 mètre de mon affut.... résultat tout flou.

Jamais je n'aurais pensé qu'il puisse passer si prés.....
L'Eventreur 1888 sur Amazon

TomZeCat

#40
Avril 21, 2014, 12:09:29
Citation de: newteam1 le Avril 21, 2014, 12:05:48
ton noir et blanc est super bravo bel instant
Moi, ce qui me choque dans sa photo, c'est la pub du fond. Ce produit fait du bien où ça fait mal mais... Ca pue !
Enfin bon, ce médicament se fait connaitre... Je l'ai vu sur un terrain de volley, ça se démocratise.
Bon, prochaine fois, on verra de la pub pour le durian, un fruit considéré par certains comme moi comme une arme biologique ;D

Gordon

#41
Avril 21, 2014, 13:04:48
Bonjour,
Je crois que vos réponses présentent un réel intérêt. Un appareil polyvalent, un peu haute gamme, se situe vers NIKON D800 et CANON 5DIII. Je possède des objectifs série "L"qui me font pencher vers le 5DIII. Le gain obtenu avec le 1Dx, aux regards des tests n'est pas significatif aux basses sensibilités. Le delta de coût sera investi dans une optique 300mm. Je crois, a moins preuve du contraire, que le meilleur compromis est le CANON 5 DIII. Je peux me tromper...
Encore merci.
Cordialement.

photographe_ch

#42
Avril 21, 2014, 14:01:16
Citation de: Gordon le Avril 21, 2014, 13:04:48
Bonjour,
Je crois que vos réponses présentent un réel intérêt. Un appareil polyvalent, un peu haute gamme, se situe vers NIKON D800 et CANON 5DIII. Je possède des objectifs série "L"qui me font pencher vers le 5DIII. Le gain obtenu avec le 1Dx, aux regards des tests n'est pas significatif aux basses sensibilités. Le delta de coût sera investi dans une optique 300mm. Je crois, a moins preuve du contraire, que le meilleur compromis est le CANON 5 DIII. Je peux me tromper...
Encore merci.
Cordialement.
Très bon raisonnement et choix!
J'ai eu Le 1DX en parallèle avec le 5DIII durant deux ans, j'ai garder ce dernier (5DIII), qui fait le même job que le 1DX et pour la moitié du prix! Sa revente m'a permit de financer une autre passion que la photo.

Elgato94

#43
Avril 21, 2014, 14:18:10
Citation de: SeRaC le Avril 20, 2014, 23:11:20
Ouais, surtout pour y mettre des optiques Canon ;D

Bref...
Ah non, ça c'est pas possible.
L'inverse oui.....  ;D

TomZeCat

#44
Avril 21, 2014, 14:33:27
Citation de: Gordon le Avril 21, 2014, 13:04:48
le meilleur compromis est le CANON 5 DIII
Pour toi, oui ;)
Après celui qui veut barouder, monter à plus de 25600 ISO, rafalaer à 10 photos par seconde... C'est une autre histoire ;D
En tout cas, le 5D Mark III est un animal exceptionnellement bien équilibré ;)

margenorma

#45
Avril 21, 2014, 16:05:43
Citation de: SeRaC le Avril 20, 2014, 23:42:56
Je me souviens effectivement des débats sur le D7000, bon boitier quand on tombe sur un bon numéro, mais jpeg à oublier ;D

Le compagnon d'une amie fait de l'animalier au 5DIII, il en est visiblement très content question images (il a fait un bond énorme depuis un 60D !), mais il peste contre la rafale qui ralenti à environ 4im/s passé la moitié de la charge de la batterie. Je n'ai jamais pu trouver si c'est un problème de son modèle ou si tous les 5DIII se comportent comme ça ?

Bonjour,

pour répondre sur les performances du déclenchement en rafale du 5DIII
que j'utilise souvent pour de l'animalier, je viens de faire un test avec une batterie faible
et pour information et partage
Carte mémoire CF UDMA5 x60 Mb/s ou 400x

batterie autonomie restante 38% 419 déclenchements capacité rouge
en Raw nbre images annoncées 13 prises 16 soit x6 x5 x5 img/s puis arrêt
en jpeg nbre images annoncées 65 prises 32 soit x6 x5 x5 x5 x5 x5 x1 img/s puis arrêt

batterie autonomie restante 98% 0 déclenchement  capacité 2 en vert
en Raw nbre images annoncées 13    prises 14 soit x7 x6 x1 ims/s puis arrêt
en jpeg nbre images annoncées 65    prises 43 soit x7 x6 x6 x6 x6 x5 x5 x2 img/s puis ralenti x2 img/s

si je veux mieux en rafale j'utilise le 7D, mais je ne suis pas un fan de cette utilisation
pour mon utilisation le 5DIII est parfait, j'attends l'instant décisif...

il est clair qu'en utilisant une carte CF plus rapide je dois en théorie améliorer tout cela
mais dans 99% de mon besoin tout va bien
-XE2-XT2-XT2
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur