Bas iso

[Gordon]

Suite à lecture Chasseur d'Images, n'utilisant que des sensibilités inférieures à 3200 ISO, il semble que le 1 DX ne soit pas la solution pour l'obtention de fines images aux bases sensibilités. Cela je le comprends. Quel appareil me conseilliez vous pour obtenir un bon compromis entre basses et hautes sensibilités, compte tenu que j'utilise mon appareil aussi bien en famille, 80% et pour les photos animalières. Le prix n'étant pas discriminant. Je possède à ce jour des optiques CANON. Cordialement.

[JamesBond]

[...] Quel appareil me conseilliez vous pour obtenir un bon compromis entre basses et hautes sensibilités, compte tenu que j'utilise mon appareil aussi bien en famille, 80% [...]

Sur ce point, il est certain qu'un 1Dx ne s'impose pas pour de la photo familiale.

[...] et pour les photos animalières. [...]

Quel genre / lieu / espèces ?

[...]Je possède à ce jour des optiques CANON.

Lesquelles ?

[Gordon]

Bonjour,
En ce qui concerne la photo animalière, oiseaux, sangliers, etc... J'aime que l'image soit bien définie, mais comme je souhaite un appareil polyvalent, il est difficile de faire un compromis. J'avais opté pour le 1Dx, mais le 5 D Mark III suffit-il? Je possédais le 5D Mark II, un peu juste pour la photo animalière, l'AF étant imprécis dans beaucoup de circonstances. l'1Dx donnerait des images équivalentes en définition, en bas iso, au 5D mark III, je prendrai le 1Dx. Cordialement.

[TomZeCat]

il semble que le 1 DX ne soit pas la solution pour l'obtention de fines images aux bases sensibilités.

Ne soit pas la MEILLEURE solution...
Si quelqu'un te dit que ce n'est pas une bonne solution, c'est un troll...

Je possédais le 5D Mark II, un peu juste pour la photo animalière, l'AF étant imprécis dans beaucoup de circonstances.

Les collimateurs externes en basse lumière mais pas le collimateur central... Je pratiquais la photo de sport avec le 5D Mark II. Les photos étaient très centrées mais nettes pourtant c'est un sport très dynamique.

[JamesBond]

[...] J'avais opté pour le 1Dx, mais le 5 D Mark III suffit-il? [...]

Je pense que le 1Dx sera tout juste suffisant pour capter grand mère soufflant les bougies de son gâteau d'anniversaire.

[newworld666]

Faut voir   ... si les lumières sont tamisées voir éteintes, pas sûr du tout que 90% des AF du marché ne se feraient pas piéger par la source lumineuse des bougies et feraient correctement la mise au point sur le blanc des yeux derrière la paire de lunettes ..   ..

ceci étant, je dis ça je dis rien, vu que mes grand mère sont décédées depuis bien 25 ans .. donc, objectivement, je manque d'expérience  ..  

Par contre   .... à 100 iso .. on peut aussi se demander si les grand mères ne sucrent pas trop les fraises pour utiliser des vitesses de déclenchement très basses dans ces conditions.

Le dernier anniversaire que j'ai fêté avec des amis, c'était à 40000 iso ou plus  .

All pictures best viewed in FullHD optimized size mode, by clicking once on pictures ..


...

Pas la peine de préciser qu'on est dans une section Canon ... donc la caricature et le second degré sont de rigueur .. chez les jaunes, les réponses sont bien plus disséqués que ma thèse universitaire .. 

[SeRaC]

Oh, le pauvre chou s'est fait reprendre de volée par Ronan alors il est vexé

Bref, pourquoi ne pas regarder du côté du 6D ? Il s'en sort pas mal en basse sensibilité, avec un bon piqué...

[newworld666]

Oh, le pauvre chou s'est fait reprendre de volée par Ronan alors il est vexé

Vexé ?? pas pour un rond, il faut juste reconnaitre que ça me botte d'exciter le genre de personnage bien sanguin. Autrement je viendrais pas en remettre des couches les unes après les autres  .. ...  que du fun !!

[TomZeCat]

Oh, le pauvre chou s'est fait reprendre de volée par Ronan alors il est vexé

Serac... Et si tu évitais de faire ton provocateur nikoniste...
Je dis ça en toute amitié... Mais bon...

[dideos]

Le gars il demande des images fines a bas iso (cf titre), tu lui ressors une petite image dégueu toute orange a 40000....  

[newworld666]

Le gars il demande des images fines a bas iso (cf titre), tu lui ressors une petite image dégueu toute orange a 40000....  

Relis bien ..  je sais que c'est pas vraiment ta spécialité  le coté second degré.. mais, bon comme faut expliquer ce genre de chose à la bande,  c'était partie sur une boutade de 007 alors j'ai pris le temps de délirer aussi un peu dessus aussi. J'ai un week end à buller un peu.

Après, coté balance des blancs tu préfères plus vert ?.. t'étais pas à table ..donc t'en sais rien et tu devrais dire "je ne sais pas" ... c'est celle que j'ai eu le sentiment de vivre cette soirée là et que j'ai donc logiquement traduite en post processing.. point barre...

[Aria]

Pas la peine de préciser qu'on est dans une section Canon

Non en effet !! suffit de regarder la photo  

PS :  second degré hein, on a le droit...Dis donc t'as la forme en ce moment, on te suis à la trace dans le forum  
Bonne journée et bonne Pâques à toi  !!

[newworld666]

Non en effet !! suffit de regarder la photo  

PS :  second degré hein, on a le droit...Dis donc t'as la forme en ce moment, on te suis à la trace dans le forum  
Bonne journée et bonne Pâques à toi  !!

Par contre, vous pouvez m'envoyer du chocolat .. ma tendre épouse à l'air de m'avoir zappé cette année  ..

PS: En général il n'y a que 4 ou 5 sujets max qui m'amusent (1Dx, AF, 85L, ... et bien sûr les rois des comiques de chez Dxomarks et leurs fameuses notes, je ne m'en lasse jamais)

[SeRaC]

Serac... Et si tu évitais de faire ton provocateur nikoniste...
Je dis ça en toute amitié... Mais bon...

Tu connais ma position, j'apprécie de tout en matériel, quelle que soit la marque. J'ai juste beaucoup de mal avec NW et je trouve ses interventions d'une pauvreté intellectuelle navrante sur un forum technique. Si la technique ne le botte pas, il peut rester sur le forum images !

[newworld666]

  j'en posté pas mal sur le thèmes des AF ... on avait à faire à des pseudo ingénieurs sûr de leur coup, qui n'avaient manifestement jamais trop shootés du sport 24/24 dans leur vie .. 

Donc ils ont eu le droit à chiens/quads/rallye/SSV/F1 indoor outdoor jour nuit  ... ça doit suffire 

[gebulon]

Oh, le pauvre chou s'est fait reprendre de volée par Ronan alors il est vexé

Bref, pourquoi ne pas regarder du côté du 6D ? Il s'en sort pas mal en basse sensibilité, avec un bon piqué...

teins, le premier donneur de leçon qui passe par ici...

Le 6D pour de l'animalier, avec 3 collimateurs et 1/4000 eme maxi, ca c'est du sport ! (mais pas infaisable)

Si tu trouves les interventions de nw666 lourdes, tu ferrais bien de relire les tiennes avant de les poster...

De mon côté, en fonction de mon experience sur le terrain, avec les différents boitiers (5Dmk2,1Dmk4,D3s/D4/1dx)

je ne peux que conseiller le 1dx, qui a des raws très équilibrés et des superbes résultats à toutes les sensibilités.
Le 5dmk3 peut aussi faire l'affaire, plus polyvalent que le 6D, mais un poil moins propre.
Si tu as le budget, le 1Dx est parfait.

[SeRaC]

teins, le premier donneur de leçon qui passe par ici...

Le 6D pour de l'animalier, avec 3 collimateurs et 1/4000 eme maxi, ca c'est du sport ! (mais pas infaisable)

Si tu trouves les interventions de nw666 lourdes, tu ferrais bien de relire les tiennes avant de les poster...

De mon côté, en fonction de mon experience sur le terrain, avec les différents boitiers (5Dmk2,1Dmk4,D3s/D4/1dx)

je ne peux que conseiller le 1dx, qui a des raws très équilibrés et des superbes résultats à toutes les sensibilités.
Le 5dmk3 peut aussi faire l'affaire, plus polyvalent que le 6D, mais un poil moins propre.
Si tu as le budget, le 1Dx est parfait.

J'en connais qui font de l'animalier au 60D et au D600, voir au 550D, mais tu vas peut-être leur expliquer qu'ils se gourent et qu'ils auraient dû acheter un 1Dx ? Sans blague. Tout le monde n'a pas les même besoins.
Si tu commençais déjà par arrêter d'extrapoler tes propres besoins comme ce cher NW qui ne sait pas faire un paysage à moins de 1000 ISO, le schmilblick avancerait déjà un peu plus.

Les conseilleurs ne sont pas les payeurs comme on dit...

[TomZeCat]

J'en connais qui font de l'animalier au 60D et au D600, voir au 550D, mais tu vas peut-être leur expliquer qu'ils se gourent et qu'ils auraient dû acheter un 1Dx ? Sans blague. Tout le monde n'a pas les même besoins.

Pas les mêmes moyens d'abord
Qu'on leur propose des 500 L et 600 L à moins de 500 euros et des 1D X pour le prix d'un 60D, et je pense qu'ils seraient équipés autrement
Quand on est en 7D par exemple, pour rivaliser avec les professionnels, on met tout dans l'optique comme JPSA ou d'autres...  Après, y'a le talent qui opère...

[SeRaC]

Pas les mêmes moyens d'abord
Qu'on leur propose des 500 L et 600 L à moins de 500 euros et des 1D X pour le prix d'un 60D, et je pense qu'ils seraient équipés autrement
Quand on est en 7D par exemple, pour rivaliser avec les professionnels, on met tout dans l'optique comme JPSA ou d'autres...  Après, y'a le talent qui opère...

Justement, les personnes dont je parle ont pris le parti de miser sur les optiques avant tout Ce ne sont peut-être pas des 500 ou 600L, mais ça reste du matériel onéreux.
C'est clair que face au talent nous ne sommes pas tous égaux Je ne suis bien souvent pas d'accord avec Gebulon, mais je reste incapable de sortir ses images en animalier.

[gebulon]

J'en connais qui font de l'animalier au 60D et au D600, voir au 550D, mais tu vas peut-être leur expliquer qu'ils se gourent et qu'ils auraient dû acheter un 1Dx ? Sans blague. Tout le monde n'a pas les même besoins.
Si tu commençais déjà par arrêter d'extrapoler tes propres besoins comme ce cher NW qui ne sait pas faire un paysage à moins de 1000 ISO, le schmilblick avancerait déjà un peu plus.

Les conseilleurs ne sont pas les payeurs comme on dit...

J'ai commencé par un 40d...
Maintenant, jute si tu prends le temps de lire la demande de Gordon:
Le prix n'est pas un problème, tata ginette et animalier, objectif :avoir une belle qualité d'image et peu de bruit à bas isos.

Tu aurais du lui proposer un D800 !
Aller zou, je file j'ai macramé

[Elgato94]

Bin oui, un D800.....

[newworld666]

Si tu commençais déjà par arrêter d'extrapoler tes propres besoins comme ce cher NW qui ne sait pas faire un paysage à moins de 1000 ISO, le schmilblick avancerait déjà un peu plus.

Ah bon quels sont mes besoins ? là aussi tu as une idée  ...

Vas-y le docteur t'écoutes  ... ça m'intéresse, je crois que je vais encore rigoler un moment !!!

[SeRaC]

Bin oui, un D800.....

Ouais, surtout pour y mettre des optiques Canon

Bref...

[Alkatorr]

L'argent ne fait pas le bonheur dit-on mais y contribue 

[VOLAPUK]

Oh, le pauvre chou s'est fait reprendre de volée par Ronan alors il est vexé

Bref, pourquoi ne pas regarder du côté du 6D ? Il s'en sort pas mal en basse sensibilité, avec un bon piqué...

Ronan m'a déjà repris de volée et j'avais été moins cool que NW Et pourtant le Breton avait raison  
Mais Ronan a déjà repris de volée des Nikonistes sur le D7000 que l'on retrouve souvent aujourd'hui à donner des leçons sur les fils Canon

Sinon, pour de l'animalier le 5D3 avec sa rafale, son AF etc devrait faire l'affaire. Je n'ai pas trop compris pourquoi le 1dx était largué pour des images fines. pour le manque de pixels ?

Au fait ceux qui rigolent pour le D800 et l'animalier devraient faire un tour avec les tofs de 4mpx. Ca fait plus baver que rire hein